Решение № 12-100/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-100/2019

12-100/2019


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда РБ Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сосновского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего в ООО «ОСК» Магнитогорск, слесарем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на постановление госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ от 07 октября 2019 г. №18810002180010130213,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 05 октября 2019 года в 19 часов 03 минуты ФИО1 управляя автомобилем Лада 2191 за государственным регистрационным знаком № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта.

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 07.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 18 октября 2019 г. посредством Почта «Россия» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что обстоятельства административного правонарушения полностью не были выяснены, сославшись на вину водителя ФИО2, который в нарушение п. 10.5 ПДД РФ резко затормозил.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что двигался за автомобилем ФИО2 на расстоянии 4-5 м., со скоростью 80-90 км/ч.

Потерпевший ФИО2 отрицал резкое торможение, пояснив, что Сосновский двигался за ним на расстоянии около 2 м., было плотное движение и при снижении скорости он почувствовал удар сзади.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из пункта 1 ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Как следует из материала дела, ФИО3 не выполнил приведенные пункты Правил дорожного движения, поскольку двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и без соблюдения дистанции до впереди движущегося автомобиля, что подтверждается схемой ДТП от 05 октября 2019 г., объяснением Сосновского от 05 октября 2019 г. согласно которых последний свою вину в ДТП не оспаривал, допустил столкновение передней частью своей автомашины с задней частью впереди движущейся автомашины ФИО2, а довод Сосновского о резком торможении ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, наличие тормозного пути в схеме ДТП, с которой согласились оба водителя, не указано Кроме того, в своей объяснительной аварийный комиссар ФИО4 прямо указал об отсутствии следов торможения на месте ДТП. Таким образом, обжалуемое постановленное законно и обоснованно, а доводы жалобы Сосновского судом отклоняются в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ от 07 октября 2019 г. №18810002180010130213 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Абзелиловский районный суд РБ. Судья В.Ф.Ахматнабиев