Решение № 2-3241/2025 2-3241/2025~М-1947/2025 М-1947/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3241/2025

№2-3241/2025

УИД 30RS0003-01-2025-004978-17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее ответчик, ООО СЗ «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в результате падения дорожного знака по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «GAC GS3» (государственный регистрационный номер <***>), принадлежащее истцу получило механические повреждение. Указывает, что причиненный ущерб транспортному средству покрывается полисом страхования КАСКО, однако в данном случае имеет место также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие происшествия и последующего ремонта, и возмещение которой условиями договора страхования не предусмотрено. Для определения стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости АМТС <ФИО>2 была вынуждена обратиться в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению <номер>-Д, стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости АМТС составляет 59 762 рубля, стоимость проведения независимой экспертизы составила 8000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости АМТС в размере 59 762 рубля, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в деле участвует его представитель <ФИО>6., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Под страховой выплатой ч. 3 ст. 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <ФИО>2 является собственником автомобиля «GAC GS3» (государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.13).

<дата> между <ФИО>2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор №АС 361883502 (ПОЛИС) по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, транспортного средства «GAC GS3» (государственный регистрационный номер <***>, срок действия с 26.07.2024г. по 25.07.2025г., которым определен страховой риск, в том числе, ущерб, сумма страховой премии 80 402 рубля. Лимит 1552500 руб.

<дата> в результате падения дорожного знака по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «GAC GS3» (государственный регистрационный номер <***>), принадлежащее истцу получило механические повреждение.

Как пояснил представитель истца, в ходе рассмотрения дела, причиненный ущерб транспортному средству покрывается полисом страхования КАСКО, однако в данном случае имеет место также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие происшествия и последующего ремонта, и возмещение которой условиями договора страхования не предусмотрено.

Для определения стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости АМТС <ФИО>2 была вынуждена обратиться в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы транспортного средства.

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения <номер>-Д, выполненного ИП <ФИО>7, стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости АМТС составляет 59 762 рубля.

Суд, изучив экспертное заключение ИП <ФИО>7, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, обоснованным,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>-Д от 28.03.2025г., подтверждается несение истцом расходов по оплате экспертного заключения, стоимость проведения независимой экспертизы составила 8 000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проведения независимой экспертизы в размере 8 000 рублей

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договор возмездного оказания услуг от 21.03.2025г. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем выполненной работы, обстоятельства и сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей. Доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов, ответчиком не представлено.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком от 27.06.2025г., в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ФИО>3 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>) в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт 12 15 <номер>) стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости АМТС в размере 59 762 рубля, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья З.Д. Аверьянова