Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-221/2025

УИД №RS0№-51

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО ПКО «Айсберг» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику выдан кредит. В соответствие с пунктами кредитного договора ответчик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. хх.хх.хх г. ОАО «Скб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО3 Лтд» на основании договора цессии № хх.хх.хх г. «.... Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. хх.хх.хх г. ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. хх.хх.хх г. собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального закона №, изменило наименование организации на ООО ПКО «Айсберг». ООО ПКО «Айсберг» обращалось к мировому судье судебного участка .... РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка .... РК о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен по заявлению ответчика. Ответчиком на сегодняшний день обязательство по кредитному договору не исполнено. В связи с изложенным истец ООО ПКО «Айсберг» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 71 219,64 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ответчиком ФИО1 подано заявление - оферта о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета от хх.хх.хх г. № в ОАО «Скб-банк». Сроки совершения операций по списанию денежных средств, по зачислению денежных средств в соответствие со ст. 849 Гражданского кодекса РФ, не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения распоряжения с использованием банковской карты или поступления соответствующего расчетного документа в соответствие с правилами. Лимит кредитовая счета - 1000 руб., основная процентная ставка за пользованием кредита - 39 % годовых, льготная процентная ставка по пользование кредитом 15 % годовых. Иные условия, не указанные в заявлении, определены в соовествие с правилами в действующей редакции, включая приложения к ним, и «Тарифным справочником ОАО «Скб-банк» в действующей редакции, содержание которых ответчику известны и понятны, и ответчик не имеет возражений против них. Ответчику известно и понятно, что банк вправе отказаться от акцепта ответчика оферты, выраженной в настоящем заявлении, в случаях установленных правилами. График погашения задолженности по кредиту, информация о полной сумме, подлежащей выплате ответчиком при получении кредита, а также о полной стоимости кредита ответчику представлены. Момент заключения договора в день получения ответчиком под расписку экземпляра заявления с подписью уполномоченного представителя банка в графе «Открыть счет банковской карты РАЗРЕШАЮ» ответчику известен и понятен. Экземпляр заявления с отметками банка и подпись уполномоченного представителя банка получены ответчиком хх.хх.хх г.. Счет банковской карты открыт хх.хх.хх г., номер договора - №, номер лицевого счета - №. С графиком погашения задолженности по кредиту, полной суммой, подлежащей выплате ответчиком при получении кредита, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлена, согласна, данная информация, а также порядок исполнения обязательств по уплате процентов и возврату кредита ответчику разъяснены и понятны. Экземпляр графика погашения задолженности по кредиту, информация о полной сумме, подлежащей выплате и полной стоимости кредита ответчиком получены.

хх.хх.хх г. ответчиком ФИО1 подано заявление об увеличении лимита кредитования счета в ОАО «....». Дата договора хх.хх.хх г., номер договора - №, номер лицевого счета - №. Ответчик ФИО1 просила увеличить лимит кредитовая счета до 50 000 руб. Заявление ответчика является офертой банку об изменении условий договора в части увеличения установленного лимита кредитования счета. Срок для акцепта настоящей оферты 180 дней со дня принятия банком заявления. Установление лимита кредитования счета в запрошенном ответчиком размере в течение срока, определенного для акцепта, считается акцептом ответчика оферты, выраженной в заявлении, а условие договора о размере лимита кредитования счета считается соответственно измененным с даты такого увеличения. Ответчику известно и понятно, что банк вправе отказаться от акцепта ответчика оферты, выраженной в настоящем заявлении. Информация о полной сумме, подлежащей выплате ответчиком по кредиту при установлении лимита кредитования счета в указанном размере, график погашения этой суммы, а также информация о полной стоимости кредита ответчику предоставлены. С графиком погашения задолженности по кредиту, полной суммой, подлежащей выплате ответчиком при получении кредита, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлена, согласна, данная информация, а также порядок исполнения обязательств по уплате процентов и возврату кредита ответчику разъяснены и понятны. Экземпляр графика погашения задолженности по кредиту, информация о полной сумме, подлежащей выплате и полной стоимости кредита ответчиком получены.

Кредитная карта по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, номер лицевого счета - № ФИО1 получена, целостность конверта с персональными кодами подтверждены ФИО1 хх.хх.хх г..

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение кредитного договора от хх.хх.хх г. №банк осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1, однако ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполнила.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., размер которой составил 71 219,64 руб.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... РК по заявлению ООО ПКО «Айсберг» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 71 219,64 руб., судебные расходы в размере 1169 руб.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 71 219,64 руб., судебных расходов в размере 1169 руб., отменен по заявлению ФИО1

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

хх.хх.хх г. между ОАО «....» и «....» заключен договор уступки прав требования №.6/51. В соответствии с п. 1 договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ФИО1 Задолженность по основному долгу - 45 862,99 руб., задолженность по процентам - 25 356,65 руб., итого - 71 219,64 руб., дата выхода на просрочку хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. между «М.Б.А. ....» и ООО «....» заключен договор уступки прав требования №. В соответствии с п. 1 договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ФИО1 Задолженность по основному долгу - 45 862,99 руб., задолженность по процентам - 25 356,65 руб., итого - 71 219,64 руб., дата выхода на просрочку хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. между ООО «....» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки прав требования №. В соответствии с п. 1 договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ФИО1 Задолженность по основному долгу - 45 862,99 руб., задолженность по процентам - 25 356,65 руб., итого - 71 219,64 руб., дата выхода на просрочку хх.хх.хх г..

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО ПКО «Айсберг» по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 71 219,64 руб.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих своевременность исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Айсберг».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «Айсберг» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «....» подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг», ИНН .... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН .... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 71 219,64 руб. (семьдесят одна тысяча двести девятнадцать рублей 64 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» судебные расходы в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Петрова