Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018~М-1710/2018 М-1710/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2357/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Ертагаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указал, что Дата истец подписал соглашение о замене Стороны по Договору беспроцентного займа между учредителем организации и организацией от Дата, в соответствии с которым ФИО2 передал все свои права и обязанности по договору, а Истец принял все права и обязанности по договору на себя.

Сумма займа передана в полном объеме Дата, договор в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Медстрой» № от Дата подписан Дата.

Срок возврата денежных средств установлен в п. 1.2 Договора Заем должен быть возвращен в течение 30 дней с момента получения требования о возврате.

Уведомление о возврате денежных средств и начисленных на день подачи уведомления процентов Ответчик получил Дата. Следовательно, срок возврата денежных средств наступил Дата.

В п. 3.3. договора стороны установили, что все споры и разногласия, возникшие в связи исполнением сторонами настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров по договору обязателен, срок для ответа на претензию - 5 рабочих дней. В случае недостижения согласия в процессе переговоров спор разрешается в суде по месту нахождения Ответчика.

В соответствии с условиями Договора Истец вручил Ответчику претензию Дата. Однако никакого ответа на претензию Истец не получил.

По состоянию на день подачи искового заявления сумма долга по договору займа составляет 36 732 585 рублей, из них: 14 760 000 рублей - сумма основного долга; 21 972 585 рублей - проценты за пользование займом в течение 18 месяцев; 303 692 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ООО «Медстрой» 37 036 277 рублей, из которых: 14 760 000 рублей - сумма основного долга, 21 972 585 рублей – проценты по договору займа, 303 692 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата; проценты подлежащие взысканию на день вынесения решения; проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Медстрой» ФИО8, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, подписанный генеральным директором ООО «Медстрой» ФИО9, в котором указано, что сумму основного долга в размере 14 760 000 рублей, общество признает. В 2015 году на общем собрании участников ООО «Медстрой» (копия протокола имеется в материалах дела) принято решение о внесении денежных средств для ведения деятельности организации путем заключения договоров займа с Обществом. Общество занимается малоэтажным строительством. Согласно протоколу № от Дата ФИО2 вносит на банковский счет Общества 14 760 000 рублей с указанием источника поступления денежных средств: процентный займ от учредителей. В течение 10 дней после внесения денежных средств на счет Общества между Обществом и учредителями заключаются договоры процентного займа по проекту, утвержденному внеочередным общим собранием участников. В случае если в установленный срок договоры займа с участниками не заключены, считается, что весь займ предоставлен ФИО2 Данные денежные средства должны были пойти на оплату услуг по договорам подряда. Во исполнение Протокола ФИО2 внес на расчетный счет Общества: 9 600 000 рублей – Дата; 5 160 000 рублей – Дата. Поступление денежных средств отражено в бухгалтерском балансе Общества. Внесение денежных средств на счет Общества осуществлено с целью произведения расчетов с контрагентом Общества - ООО «СибирьСтройГарант», по договору подряда №а/2014 от Дата. ООО «СибирьСтройГарант» произвело работы для ООО «Медстрой» общей стоимостью 18 314 818 рублей, что подтверждено актами по форме КС-2 и КС-3 к договору подряда. Оплата по данным договорам произведена за счет заемных средств.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Управления ФНС России по Иркутской области, ООО «АПК СИБПРОЕКТ», ООО «ИРКУТСКМОНТАЖСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых отразил свою правовую позицию по существу рассматриваемого спора.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата между ФИО2, являющимся учредителем общества заемщика, и ООО «Медстрой» заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора сумма займа составила 14 760 000 рублей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента получения требования о возврате.

На сумму займа ежемесячно уплачиваются 4% от суммы займа. Проценты начисляются по день полного возврата суммы займа (пункт 1.3 договора).

Денежные средства по указанному договору были перечислены ФИО2 на расчетный счет ООО «Медстрой», Дата в размере 9 600 000 рублей, и 5 160 000 рублей Дата, что подтверждается ордером № и №, а так же выпиской по операциям на счете ООО «Медстрой», представленной ПАО Сбербанк по запросу суда.

Из обстоятельств дела следует, что до настоящего времени ответчик де-нежные средства по договору займа не возвратил.

Данные обстоятельства ответчиком признаются.

В 2015 году на общем собрании участников ООО «Медстрой» принято решение о внесении денежных средств для ведения деятельности организации путем заключения договоров займа с Обществом. Согласно протоколу № от Дата, представленному в материалы дела, ФИО2 вносит на банковский счет Общества 14 760 000 рублей с указанием источника поступления денежных средств: процентный займ от учредителей. В течение 10 дней после внесения денежных средств на счет Общества между Обществом и учредителями заключаются договоры процентного займа по проекту, утвержденному внеочередным общим собранием участников. В случае если в установленный срок договоры займа с участниками не заключены, считается, что весь займ представлен ФИО2

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2, ФИО1 и ООО «Медстрой» заключен договор фактической уступки прав требования, согласно которому сторона кредитора в обязательстве из вышеуказанного договора займа заменена новым кредитором - ФИО1

Таким образом, суд, учитывая факт неисполнения ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по возврату суммы займа, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Медстрой» по договору займа от Дата суммы основного долга в размере 14 760 000 рублей.

Как уже ранее отмечалось, согласно п. 1.2 договора Ответчик обязан возвратить сумму займа, проценты за пользование суммой займа в течении 30 дней с момента получения требования о возврате.

Указанное уведомление получено генеральным директором ООО «Медстрой» Дата, однако обязанность по возврату денежных средств своевременно не исполнена.

В связи с этим, размер процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата составил 21 972 585 руб. (14 760 000 х (260+366+447) дней х 48 % / 365).

Суд, для определения размера суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета размера суммы процентов суду не представлено.

Согласно условиям договора судом определен размер процентов за пользование займом за период с Дата по Дата, который составил на дату принятия решения 3 086 255,34 руб.

При этом суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика проценты за пользование займом с Дата по день фактического исполнения обязательства, поскольку данные требования соответствуют условиям договора, требованиям закона не противоречат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата по Дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил за период с Дата по Дата 303 692 руб.

Суд, для определения размера суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами закона, в том числе с учетом частичного погашения суммы задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета размера суммы процентов суду не представлено.

Таким образом, суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 692 рублей, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

В целях защиты интересов истца (потерпевшей стороны) на основании ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, задолженность по договору займа от Дата в размере 14 760 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 21 972 585 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 3 086 255 рублей 34 копеек.

Производить с Общества с ограниченной ответственностью «Медстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, взыскание процентов за пользование займом от Дата с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с Дата по Дата в размере 303 692 рублей.

Производить с Общества с ограниченной ответственностью «Медстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, взыскание процентов за пользование чужими денежным средствами с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02.11.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько