Решение № 2А-448/2024 2А-448/2024~М-244/2024 А-448/2024 М-244/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-448/2024

Дело №а-448/2024

УИД 32RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Жуковский» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь, что в период нахождения под надзором административный ответчик совершил более двух административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По указанным основаниям, административным истцом заявлены административные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, а именно, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца - <данные изъяты>., действующий на основании доверенности и представившего диплом о высшем юридическом образовании, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный иск поддержала, по основаниям, указанным в нем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заместителя прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Положениями части 3 статьи 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статья 4 Закона).

Как установлено судом, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу данного решения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также установлены административные ограничения в виде - обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что в период с 04ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было совершено два административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что административным ответчиком не оспаривалось.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН МО МВД России <данные изъяты>» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Употребляет спиртные напитки, жалоб со стороны местных жителей в отношении ФИО1 не поступало, официально не трудоустроен.

Учитывая данные обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о не соблюдении им административных ограничений, принимая во внимание, что в течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, которые относятся к административным правонарушениям против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а значит, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Жуковский» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Арестова