Приговор № 1-377/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело № 1-377/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 13 октября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Копыловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ц.

защитника Иванова С.В., удостоверение № 1065, ордер №54226,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.05.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

2) 18.02.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.05.2012, к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.08.2014 по отбытии срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 16 часов 05 минут, ФИО1 находился на АДРЕС АДРЕС в районе АДРЕС, где увидел ранее знакомого Ц., стоявшего около аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: АДРЕС.

У ФИО1, из корыстных побуждений возник преступных умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Ц., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДАТА не позднее 16 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от крыльца аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: АДРЕС, с целью предотвращения возможного сопротивления нанес Ц. 2 удара кулаком в область лица справа, чем причинил последнему физическую боль, тем самым сломив волю Ц. к сопротивлению, высказал требование о передачи ему денежных средств, на которое Ц. ответил отказом, пояснив, что у него их нет. ФИО1 не поверив Ц., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проверил содержимое карманов одежды Ц., обнаружил и похитил денежные средства в сумме 350 рублей. После чего, ФИО1 с целью предотвращения возможного сопротивления Ц. нанес последнему 1 удар кулаком в область лица справа, чем причинил последнему физическую боль, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил потерпевшему Ц. материальный ущерб в сумме 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал в суде и на предварительном следствии, что ДАТА около 15 часов он находился на АДРЕС вместе с Ч. и И., сидели на скамейке. Минут через 30 он увидел около крыльца аптеки <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, знакомого Ц. с незнакомым мужчиной. Он подумал, что у Ц. есть деньги, решил их похитить, а чтобы тот не сопротивлялся ударить в лицо и потребовать деньги. Он подошел к Ц., и нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица справа, потребовал у Ц. деньги, хотел ударить и Ф., но тот убежал. Ц. сказал, что денег у него нет. Он обшарил карманы джинсовой куртки, одетой на Ц., и в правом наружном кармане нашел деньги купюрами по 50 рублей. Он переложил деньги в левую руку и нанес удар правой рукой в лицо потерпевшему, чтобы тот испугался и не заявлял в полицию. После этого он вместе с Ч. продолжали сидеть на скамейке, а потом он увидел сотрудников полиции и Ц., решил уйти, положил похищенные деньги в карман куртки Ч., а сам стал уходить, но его задержали сотрудники полиции. (л.д. 36-39, 89-92).

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Потерпевший Ц. показал, что ДАТА с 16 до 17 часов он вместе со знакомым Ф. пришли к аптеке в доме по АДРЕС, чтобы купить спиртное, стояли около урны, когда к ним подошли знакомые ФИО1 и И.. И. попросил закурить, а ФИО1 подошел и нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо справа, он испытал физическую боль. ФИО1 стал требовать у него деньги, он сказал, что денег нет. ФИО1 ему не поверил, расстегнул карманы джинсовой ветровки, одетой на нем, из правого кармана достал деньги 350 рублей, забрал их, затем кулаком правой руки нанес ему один удар в лицо справа, он почувствовал физическую боль. После этого ФИО1 отошел, а он пошел в полицию. ФИО1 задержали в этот же вечер.

Свидетель И. в суде и на предварительном следствии показал, что ДАТА около 15 часов он находился на АДРЕС в АДРЕС вместе со знакомыми ФИО1 и Ч.. Около 16 часов ФИО1 подошел к знакомому Ц. около аптеки по АДРЕС. ФИО1 подошел близко к Ц., нанес ему два удара кулаком в лицо, стал требовать деньги. Затем ФИО1 обшарил карманы куртки Ц., достал деньги и еще раз ударил кулаком в лицо потерпевшего, после этого отошел.

(л.д. 17-19).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что ДАТА около 15 часов она находилась на бульваре Землянова в АДРЕС вместе со знакомыми ФИО1 и И., сидели на скамейке. Около 16 часов ФИО1 увидел знакомого у аптеки в доме по ул. АДРЕС, пошел к нему вместе с И. Она пошла за ними позже, увидела, что ФИО1 нанес два удара мужчине – Ц., требует у него деньги, Ц. ответил, что у него нет денег. И. и она пытались его остановить словесно, но ФИО1 продолжал требовать у Ц. деньги, обшарил кармана джинсовой куртки, из правого бокового кармана достал деньги, и ударил Ц. кулаком правой руки в лицо. После этого она и ФИО1 сидели на скамейке, потом он сказал, что нужно уходить, сунул ей в карман деньги, по дороге их задержали сотрудники полиции. У нее в кармане находились 350 рублей, она их выдала.

(л.д. 11-13).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что он находился вместе с Ц., когда ФИО1 подошел к нему и ударил два раза кулаком в лицо справа, потребовал деньги, затем, Ц. сказал, что у него нет. Тогда ФИО1 замахнулся на него, хотел ударить кулаком в лицо, но он убежал. На следующий день от Ц. он узнал, что ФИО1 забрал у него 359 рублей из кармана куртки и еще раз ударил. (л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. и М. следует, что они работают в отделении взвода ОРППСП ОМВД России по АДРЕС, ДАТА заступили на дежурство в составе патруля НОМЕР. В 16 часов 05 минут около опорного пункта полиции по АДРЕС к ним обратился Ц., рассказал, что в отношении него совершено преступление, его знакомый ФИО1 ударил его и похитил деньги 350 рублей. Они вместе с Ц. прошли к месту совершения преступления на АДРЕС, где в районе АДРЕС по АДРЕС Ц. показал на ФИО1 и его девушку, которые сидели на лавочке. Увидев их, ФИО1 и девушка стали быстро уходить, но они задержали, доставили в полицию, это были ФИО1 и Ч.. (л.д. 69-71, 72-74).

Заявлением потерпевшего Ц. о совершенном в отношении него преступлении. (л.д. 4).

Протоколом выемки у Ч. денежных средств, похищенных у потерпевшего Ц., 350 рублей купюрами по 50 рублей 7 штук. (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (л.д. 62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием заявителя Ц. – участка местности около левого торца АДРЕС по ул. АДРЕС. Со слов Ц. в 5 метрах от крыльца аптеки <данные изъяты> ему нанесли удары кулаком в область лица и похитили деньги.

(л.д. 20-25).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ч., которые подтвердили показания друг друга. (л.д. 43-45).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Ц., которые подтвердили показания друг друга.

(л.д. 52-57).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, где и как он совершил преступление. (л.д. 46-51).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ДАТА у Ц. видимые телесные повреждения не обнаружены. (л.д. 18).

Суд, исследовав доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый ФИО1 наносил удары потерпевшему для того, что похитить у него деньги, а так же удержать похищенное. Это следует из показаний потерпевшего Ц., который пояснил, что прежде чем забрать деньги ФИО1 ударил его два раза кулаком по лицу, причинил физическую боль, затем стал требовать деньги, сам похитил деньги из кармана куртки, после этого еще раз ударил его. Данные обстоятельства подтверждают свидетели Ч., И., не отрицает и сам подсудимый.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, который не просил строго его наказывать, а также возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, то, что преступление совершено им в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и его нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, его материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Срок наказания суд исчисляет подсудимому ФИО1 с ДАТА, то есть со дня вынесения приговора, засчитывает в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА, когда он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ согласно протокола задержания (л.д. 26-28) по ДАТА, сам ФИО1 с указанными датами согласен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд частично освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как у него имеется <данные изъяты>, и взыскивает в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 5000 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание – 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 350 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, переданные на хранение потерпевшему Ц., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в тот же срок.

Председательствующий И.И. Донова