Решение № 12-66/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-66/2019

Дело № 12-66/19


РЕШЕНИЕ

г.Звенигород 06 ноября 2019 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре Сердюковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракелян ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 03 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Аракелян обжаловал его в суд, мотивировав тем, что транспортным средством он управлял в трезвом виде. Кроме того, указал, что для работы ему необходимо транспортное средство.

В судебном заседании Аракелян доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить,

Приняв во внимание доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2019 в 22 часа 52 минуту по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Лада 2114» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела: протокола об административном правонарушении 50 АО №553007 от 19.06.2019; протокола об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №352592 от 19.06.2019; распечаткой с результатами освидетельствования; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА №298406 от 19.06.2019; рапорта ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2; карточкой учета правонарушений, свидетельством о поверке №АБ 0095230.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и подтверждают вину Аракелян в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8?????????????????????????????????????????????????????i??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

По смыслу указанной статьи, данное правонарушение заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель, транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

К достаточному основанию относится наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Довод заявителя относительно того, что он управлял транспортным средством в трезвом виде не нашел своего подтверждения в судебном заседании и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, Аракелян обоснованно привлечен к административной ответственности, с назначением справедливого наказания с учетом степени его вины и общественной опасности правонарушения, а также соблюдением всех предусмотренных законом прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 03 сентября 2019 года в отношении Аракелян ФИО6 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Аракелян ФИО7 – без удовлетворения.

Судья С.А. Маргиев