Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело №2-673/2017.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплоэнергооборудование» к ФИО1 о возмещении ущерба при исполнении трудовых отношений,

у с т а н о в и л:

АО «Теплоэнергооборудование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба при исполнении трудовых отношений, указав, что в период с 5 декабря 2012 года по 10 июня 2016 года ответчик являлся работником АО «Теплоэнергооборудование» Основной деятельностью предприятия ЗАО «Теплоэнергооборудование» является установка и ремонт теплоэнергетического оборудования в разных городах России. В период работы на предприятии ответчик для исполнения своих должностных обязанностей направлялся в служебные командировки, в связи с чем, ему выдавались денежные суммы в счет командировочных расходов для оплаты стоимости жилья в вместе командировки, проезда к месту своей работы и обратно. В мае 2016 года ответчик был направлен в командировку для производства работ обслуживанию и ремонту теплоэнергетического оборудования. Для выполнения своих обязанностей ответчику в счет предстоящих командировочных расходов было выдано 10100 рублей. Авансовые отчеты ответчик предоставил на сумму 8095,12 руб. на день увольнения ответчиком не возвращена спецодежда. Остаточная стоимость полученной во временное пользование и невозвращенной специальной одежды составляет 5899,98 руб., на день увольнения также не возвращен спец-инструмент - шлиф машинка Бош стоимостью 10188 руб, эл.чайник стоимостью 929 руб. В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в виде средств, полученных в подотчет в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не представлены авансовые отчеты - 2004,88 руб., стоимость полученного во временное пользование и невозвращенного специального инструмента - 11117 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524,88 руб.

Представитель АО «Теплоэнергооборудование», ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно части 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что приказом №432п от 05.12.2012 г. ФИО1 принят по трудовому договору с установлением разряда в течение 2-х недель монтажником т/т в ОА «Теплоэнергооборудование». Табельный номер 8175.

Приказом №105 от 10.06.2016 г. ФИО1 уволен по основаниям, предусмотренным подпунктом «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ с 10.06.2016 г.

Согласно справки имеющей в деле у ФИО1 имеется задолженность по инструменту шлифмашинка Бош-125 в сумме 10188 руб. и электрочайника в сумме 929 руб.

Согласно ведомостям №59, от 31.05.2016 г., №52 от 20.05.2016 г., №45 от 11.05.2016 г. ФИО1 были зачислены командировочные расходы в сумме 4050 руб., 2200 руб., 3850 руб.

Расчеты АО «Теплоэнергооборудование» судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требований АО «Теплоэнергооборудование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 524,88 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Теплоэнергооборудование» к ФИО1 о возмещении ущерба при исполнении трудовых отношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнергооборудование» подотчетные средства в размере 2004,88 руб., стоимость полученного во временное пользование и невозвращенного инструмента в размере 11117 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 524,88 руб. Всего взыскать 13 646 (тринадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 76 коп

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х. Гизатуллин