Решение № 2-4225/2018 2-4225/2018~М-2969/2018 М-2969/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4225/2018

Дело № 2-4225/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о перемене имени I-СП №, в соответствии с которым фамилия истца ФИО1 была изменена на ФИО1 согласно свидетельству о рождении.ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) принято решение № об отказе в постановке на учет пенсионного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как имеющиеся в материалах дела документы не могут быть приняты как содержащие сведения о ФИО1

Полагая свои пенсионные права нарушенными, ФИО1 просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) восстановить выплату пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду указал, что первоначально страховая пенсия по старости ему была назначена УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное). При переезде на постоянное место жительства в г. Читу ответчиком было запрошено пенсионное дело и вынесено обжалуемое решение.

Представитель УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В судебном заседании согласно паспорту 7617 № установлена личность истца как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству I –СП № от ДД.ММ.ГГГГ о перемене имени, выданному Отделом ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, установлено, что фамилия истца ФИО1 была изменена на ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении страховой пенсии по старости была учтена трудовая книжка, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военный билет НЧ №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивная справка №НД-А-А(М)-19/Р-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом архивов Забайкальской железной дороги в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивная справка о размере заработной платы №НД-А-А(М)-19/Р-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка № от ДД.ММ.ГГГГ об уплаченных страховых взносах. Кроме того, были учтены сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с переездом истца на постоянное место жительства в <адрес>, УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) было запрошено пенсионное дело ФИО1 по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом ФИО1 был предоставлен паспорт гражданина РФ и свидетельство о перемене имени.

Решением начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ не были приняты к зачету военный билет, справка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об уплаченных страховых взносах. Кроме того, было принято решение не ставить на учет пенсионное (выплатное) дело ФИО1, так как документы на имя ФИО1 не могут быть приняты для подтверждения права на пенсионное обеспечение ФИО1

Оценивая принятое УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) решение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его подлежащим отмене.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении II-СП №, выданному повторно, фамилия истца значится как ФИО1.

Согласно форме Ф-1П, предоставленной межмуниципальным отделом МВД России «Могочинский» УМВД России по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ истец был документирован паспортом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно форме Ф-1П, предоставленной ОМВД России по Читинскому району УПФР России по Забайкальскому краю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом на имя ФИО1 на основании свидетельства о рождении II-СП №.

При таких обстоятельствах с учетом исследованных в судебном заседании неопровержимых доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. это одно и то же лицо.

Следовательно, при поступлении пенсионного (выплатного) дела у УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) отсутствовали основания для отказа в зачете документов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же для отказа в постановке на учет пенсионного дела, в том числе предусмотренные ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Одновременно судом отклоняются доводы представителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) об обоснованности решения руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военного билета НЧ № по причине не соответствия отчества паспортным данным истца.

Действительно военный билет содержит сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, в судебное заседание была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Военным комиссариатом города Могоча, Каларского, Могочинского и Тунгиро-Олекминского районов Забайкальского края, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил военную службу по призыву в периоды с мая 1974 года в В/ч 04029, с ноября 1974 года по май 1976 года в в/ч 20709 согласно учетной карточке к военному билету, ввиду чего у суда не вызывает сомнения факт службы истца по призыву в периоды согласно военному билету НЧ №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает пенсионные права истца и подлежит отмене.

Одновременно на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) должна быть возложена обязанность принять к зачету имеющиеся в материалах пенсионного (выплатного) дела документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставить на учет указанное выплатное дело и восстановить ФИО1 СДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии с месяца, следующего за месяцем, в котором была прекращена выплата пенсии УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии удовлетворить.

Признать решение начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) поставить на учет пенсионное (выплатное) дело ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) восстановить выплату страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.