Приговор № 1-227/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 10 декабря 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Бычковой Л.А.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего техником в ООО Телеплат», со средним образованием, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В апреле 2019 года в неустановленное дознанием день и время ФИО1 находился в <адрес> в <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо подложного документа – водительского удостоверения с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством.

С этой целью ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение заведомо подложного документа и, желая этого, действуя умышленно, при помощи личного компьютера по сети Интернет зашел на неустановленный в ходе дознания Интернет-сайт, где осуществил заказ поддельного водительского удостоверения. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, действуя согласно указаний неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, полученных им в ходе разговора по телефону, сообщил свой адрес проживания: <адрес>. Затем ФИО1, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение заведомо подложного водительского удостоверения и желая этого, перевел через терминал оплаты неустановленному дознанием лицу в счет оплаты за приобретение заведомо подложного водительского удостоверения денежные средства в сумме 22000 рублей. После этого, в апреле 2019 года в неустановленный дознанием день, в неустановленное время, неустановленное лицо доставило транспортной компанией «СДЭК» расположенной по адресу: <адрес> водительское удостоверение 7202 824196 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Тюменской области на имя Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения технико-криминалистической экспертизы, изготовлено не по технологии предприятия Гознак, способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к «ПК» - цветного струйного принтера.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 часов ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 217130 Приора, регистрационный знак <***>, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством, двигаясь по <адрес>, на против <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.8 для проверки документов. ФИО1, имея при себе приобретенное им ранее поддельное водительское удостоверение 7202 824196 на право управления транспортным средством на имя Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, и заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, предъявил данное водительское удостоверение, инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Ф.И.О.8, тем самым использовал его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения Ф.И.О.4.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), поскольку он действительно использовал заведомо поддельное удостоверение.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и матери-инвалида.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что при назначении наиболее строгого наказания может являться основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также, при назначении наказания учитываются требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства преступления, наличие постоянного места жительства в г.Богданович, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключений для назначения данного вида наказания ч.6 ст.53 УПК Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции): не изменять место жительства и не выезжать за пределы городского округа Богданович.

Обязать ФИО1 в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения Ф.И.О.4, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: конверт с удостоверением - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов