Решение № 2-2881/2019 2-2881/2019~М-2101/2019 М-2101/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2881/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Панкратовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/19 по иску ФИО1 к ООО «Спецтехсамара» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецтехсамара» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расторжении договора, обосновывая свои требования тем, что между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «СПЕЦТЕХСАМАРА» в лице директора ФИО2 (Арендатор)01 июля 2016 года заключен договор аренды транспортного средства - специализированный автокран КРАЗ 3260, государственный знак №, 1990 года выпуска, номер шасси L0681296. Согласно п. 1 п.п. 1.3. вышеуказанного договора Арендатор обязуется выплачивать арендную плату за использование транспорта в размере и сроки, определенные договором. Согласно п.2 п.п. 2.2. Арендатор осуществляет оплату арендных платежей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Арендодателя, либо путем выдачи наличных средств по расходному кассовому ордеру из кассы Арендатора не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Арендную плату ответчик ООО «СПЕЦТЕХСАМАРА» осуществляла всего два месяца с момента заключения договора аренды, т.е. с 01.июля 2016 по 31 августа 2016 года. С 01 сентября 2016 года ответчик плату за арендную плату не осуществлял, однако продолжал арендовать КРАЗ 3260 и эксплуатировать транспортное средство. Далее, согласно п. 3 п.п. 3.1.2. Арендодатель обязан передать транспорт в исправном состоянии, пригодном для использования его в соответствии с назначением. Согласно п. 3 п.п. 3.3.1. Арендатор обязан принять арендованный транспорт по Акту приема-передачи. Транспортное средство КРАЗ 3260 по Акту приема-передачи транспортных средств был передан ООО «СПЕЦТЕХСАМАРА» 01 июля 2016 года с пометкой в графе «техническая характеристика» в удовлетворительном состоянии, с указанием Арендатора, что замечаний к качеству транспортного средства нет. Согласно п. 3 п.п. 3.2.1. Арендодатель вправе осуществлять контроль за имущественной сохранностью и техническим состоянием транспорта. Выполняя вышеуказанный пункт договора, истец узнал, что принадлежащее ему транспортное средство КРАЗ 3260 пришло в негодность и находилось в неисправном состоянии. 29 января 2019 года в 15 час. 43 мин. транспортное средство КРАЗ 3260 было вывезено истцом с территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, о чем был составлен Акт вывоза имущества. Согласно ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды. В силу ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Также ООО «СПЕЦТЕХСАМАРА» были нарушены многочисленные условия заключенного договора аренды транспортного средства от 01.07.2016, в частности: Арендатор обязуется проводить за свой счет все ремонты в случае поломок транспорта, произошедшего по вине Арендатора (п. 3 п.п. 3.3.6); Арендатор обязан эксплуатировать и поддерживать транспорт в исправном состоянии (п.п. 3.3.9.); Арендатор обязан незамедлительно письменно информировать Арендодателя в случае наступления порчи или утраты транспорта (п.п. 3.3.8.). О том, что транспортное средство было в неудовлетворительном состоянии Арендатор истцу не сообщили. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 и получил экспертное заключение № от 14 марта 2019 года о наличии и характере технических повреждений транспортного средства, причины их возникновений и стоимости восстановительного ремонта. В данном заключении указано, что стоимость материального ущерба (с учетом износа) причиненного в результате ПДТЛ (противоправных действий третьих лиц) составляет 449 538 руб. 88 коп.. Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, у котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязуется обеспечивать сохранность переданного ему транспорта и нести полную имущественную ответственность перед Арендодателем за причиненный ущерб в результате утраты или повреждения арендованного транспорта. В силу п.4 п.п. 4.1 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с договором и действующем законодательством РФ. Согласно п.п. 4.2. в случае виновных действий Арендатор или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные ему убытки. На основании вышеуказанных условий договора и действующего законодательства ООО «СПЕЦТЕХСАМАРА» несет полную ответственность за неудовлетворительное состояние арендованного транспортного средства. Согласно п.п. 8.1 договора аренды (все ссоры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего договора, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров) истец пытался урегулировать данную проблему мирным путем. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием выплаты стоимости восстановительного ремонта (согласно заключению независимого эксперта), затрат на эксперта и услуги адвоката, а также рассчитать и выплатить арендную плату за период с 01.09.2016 по 29.01.2019. Также в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств №(16) от 01.07.2016, где указано о расторжении договора по соглашению сторон с момента возврата транспортного средства, т.е. с 29.01.2019 с приложенным актом приема-передачи ТС и экспертным заключением. Заказное письмо с вышеперечисленными документами в адрес ответчика было направлено 18.04.2019; 20.04.2019 была неудачная попытка вручения письма ответчику и 21.05.2019 письмо было выслано обратно с пометкой «истек срок хранения». Моральный вред оценивает в 50 000(пятьдесят тысяч) руб.. За составление досудебной претензии и искового заявления, истцом оплачено 12 000 рублей: 6 000 руб. - подготовка досудебной претензии; 6 000 руб. - составление искового заявления. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства № (16) от 01 июля 2016 года с 29 января 2019 года; взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства - специализированного автокрана КРАЗ 3260, государственный знак №, 1990 года выпуска, номер шасси L0681296 в размере 449 538 руб. 88 коп. (четыреста сорок девять тысяч пятьсот тридцать восемь руб. 88 коп.); взыскать с ответчика в мою пользу сумму в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей) за оказанные юридические услуги; взыскать с сумму в размере 7 000 руб. (семь тысяч рублей), уплаченную за проведение независимой экспертизы; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7 695 руб. 39 коп. (семь тысяч шестьсот девяносто пять руб. 39 коп.); обязать ответчика рассчитать по объемам выполненных работ на арендованном транспортном средстве в период с 01.09.2016 по 29.01.2019 арендную плату и взыскать ее.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, поддержал требования: расторгнуть договор аренды транспортного средства № (16) от 01 июля 2016 года с 29 января 2019 года; взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства - специализированного автокрана КРАЗ 3260, государственный знак №, 1990 года выпуска, номер шасси L0681296 в размере 449 538 руб. 88 коп. (четыреста сорок девять тысяч пятьсот тридцать восемь руб. 88 коп.); взыскать с ответчика в мою пользу сумму в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей) за оказанные юридические услуги; взыскать с сумму в размере 7 000руб. (семь тысяч рублей), уплаченную за проведение независимой экспертизы; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7 695 руб. 39 коп. (семь тысяч шестьсот девяносто пять руб. 39 коп.);.

Представитель ответчика ООО «Спецтехсамара» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст.609 ГК РФ).

В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, у котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «СПЕЦТЕХСАМАРА» в лице директора ФИО2 (Арендатор) 01 июля 2016 года заключен договор аренды транспортного средства - специализированный автокран КРАЗ 3260, государственный знак №, 1990 года выпуска, номер шасси L0681296.

Согласно п. 3 п.п. 3.1.2. Арендодатель обязан передать транспорт в исправном состоянии, пригодном для использования его в соответствии с назначением.

Согласно п. 3 п.п. 3.3.1. Арендатор обязан принять арендованный транспорт по Акту приема-передачи.

Транспортное средство КРАЗ 3260 по Акту приема-передачи транспортных средств был передан ООО «СПЕЦТЕХСАМАРА» 01 июля 2016 года с пометкой в графе «техническая характеристика» в удовлетворительном состоянии, с указанием Арендатора, что замечаний к качеству транспортного средства нет.

Согласно п. 3 п.п. 3.2.1. Арендодатель вправе осуществлять контроль за имущественной сохранностью и техническим состоянием транспорта.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 узнал, что принадлежащее ему транспортное средство КРАЗ 3260 пришло в негодность и находилось в неисправном состоянии. 29 января 2019 года в 15 час. 43 мин. транспортное средство КРАЗ 3260 было вывезено истцом с территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, о чем был составлен Акт вывоза имущества.

ООО «СПЕЦТЕХСАМАРА» были нарушены пункты договора аренды транспортного средства от 01.07.2016: Арендатор обязуется проводить за свой счет все ремонты в случае поломок транспорта, произошедшего по вине Арендатора (п. 3 п.п. 3.3.6); Арендатор обязан эксплуатировать и поддерживать транспорт в исправном состоянии (п.п. 3.3.9.); Арендатор обязан незамедлительно письменно информировать Арендодателя в случае наступления порчи или утраты транспорта (п.п. 3.3.8.).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3

Экспертным заключением № от 14 марта 2019 года установлено, что стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 449 538 руб. 88 коп..

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязуется обеспечивать сохранность переданного ему транспорта и нести полную имущественную ответственность перед Арендодателем за причиненный ущерб в результате утраты или повреждения арендованного транспорта.

В силу п. 4.1 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с договором и действующем законодательством РФ.

в случае виновных действий Арендатор или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные ему убытки (п.п. 4.2).

П.п. 8.1 договора аренды предусмотрено, что все ссоры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего договора, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров.

В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием выплаты стоимости восстановительного ремонта (согласно заключению независимого эксперта), затрат на эксперта и услуги адвоката, а также рассчитать и выплатить арендную плату за период с 01.09.2016 по 29.01.2019.. Также в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств №(16) от 01.07.2016, где указано о расторжении договора по соглашению сторон с момента возврата транспортного средства, т.е. с 29.01.2019 с приложенным актом приема-передачи ТС и экспертным заключением.

Заказное письмо с вышеперечисленными документами в адрес ответчика было направлено 18.04.2019г.; 20.04.2019г. - неудачная попытка вручения письма, 21.05.2019г. письмо было направлено обратно с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что стороной ответчика доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по договору, исполнение требований, изложенных в претензии, суду не представлены, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора, взыскании суммы материального ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на проведение экспертизы.

За проведение экспертизы истцом оплачено 7000 рублей, что подтверждается квитанцией. Данные расходы суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг истцом оплачена сумма в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг: составление претензии, подготовка и составление искового заявления; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 695,38 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спецтехсамара» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства №(16) от 01.07.2016 г. с 29 января 2019 г..

Взыскать с ООО «Спецтехсамара» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 449 538,88 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 руб., расходы на представителя 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 695,38 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года.