Решение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1610/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2017 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Зыбельт Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации в защиту право потребителей «Контроль качества товаров и услуг» к <ФИО>7 ФИО1 о признании действий, нарушающих права потребителя, противоправными, обязании прекратить противоправные действия, Астраханская региональная общественная организация в защиту право потребителей «Контроль качества товаров и услуг» обратилась в суд с иском к <ФИО>8 <ФИО>2 о признании действий, нарушающих права потребителя, противоправными, обязании прекратить противоправные действия, указав, что <дата> общественными инспекторами АРООЗПП «ККТУ» согласно направления на осуществления общественного контроля было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: <адрес> «Продовольственный магазин», где осуществляет деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен акт общественного контроля от <дата>, где зафиксированы следующее нарушения действующего законодательства: ч. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителя», т. к. в реализации находился товар ненадлежащего качества: питьевой йогурт «Растишка», изготовлено <дата>, срок годности <дата>, просрочено на 3 суток, п. 34 Правил продажи отдельных видов товара, т. к в реализации находится фасованный товар без вкладыша весовщика: печенье в ассортименте, сухофрукты, драже, п. 19 Правил продажи отдельных видов товара, т. е ценники на реализуемый товар оформлены не по установленной форме (отсутствует наименование товара, цена за вес, единицу товара), сыр, печенье в ассортименте, ч.ч.2,3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», т. к в реализации находится товар без маркировочных ярлыков (отсутствуют сведения о составе, сроке годности, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, кулинарная продукция. Просили суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>4-<ФИО>2 нарушающим права потребителя в части реализации товара ненадлежащего качества: питьевой йогурт «Растишка», изготовлено <дата>, срок годности <дата>, просрочено на 3 суток, ненадлежащего оформления ценников (наименование товара, цена за единицу измерения), сыр, печенье в ассортименте, сухофрукты, драже), реализации товара без маркировочных ярлыков, отсутствует информацию о составе, сроке годности, изготовителе, юридическом адресе изготовителя, кулинарная продукция. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно прекратить реализацию товара ненадлежащего качества: питьевой йогурт «Растишка», изготовлено <дата>, срок годности <дата>, просрочено на 3 суток, обеспечить на реализуемых товарах наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, сыр, печенье в ассортименте, Обеспечить наличие на фасованном товаре следующей информации: наименование, вес, цены за килограмм, стоимость отвеса, даты фасования, срок годности, номер или фамилию весовщика( печенье в ассортименте, сухофрукты, драже), обеспечить на релизуемых товарах наличие маркировочных ярлыков: кулинарная продукция. Обязать <ФИО>4-<ФИО>2 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту право потребителей «Контроль качества товаров и услуг» право на опубликования решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов. В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования уточнила, просила суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>4-<ФИО>2 нарушающим права потребителя в части ненадлежащего оформления ценников (наименование товара, цена за единицу измерения), сыр, печенье в ассортименте, отсутствии вкладыша весовщика в фасованном товаре (печенье в ассортименте, сухофрукты, драже) реализации товара без маркировочных ярлыков, (отсутствия информации о составе, сроке годности, изготовителе, юридическом адресе изготовителя), кулинарная продукция. Обязать <ФИО>4-<ФИО>2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: обеспечить на реализуемых товарах наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, сыр, печенье в ассортименте. Обеспечить наличие на фасованном товаре следующей информации: наименование, вес, цены за килограмм, стоимость отвеса, даты фасования, срок годности, номер или фамилию весовщика (печенье в ассортименте, сухофрукты, драже), обеспечить на реализуемых товарах наличие маркировочных ярлыков: кулинарная продукция. Обязать <ФИО>4-<ФИО>2 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту право потребителей «Контроль качества товаров и услуг» право на опубликования решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов. Ответчик <ФИО>4-<ФИО>2 исковые требования признала в полном объеме, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Астраханской региональной общественной организации в защиту право потребителей «Контроль качества товаров и услуг» к ФИО2 <ФИО>2 о признании действий, нарушающих права потребителя, противоправными, обязании прекратить противоправные действия-удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>4-<ФИО>2 нарушающими права потребителя в части ненадлежащего оформления ценников (наименование товара, цена за единицу измерения), сыр, печенье в ассортименте, отсутствии вкладыша весовщика в фасованном товаре (печенье в ассортименте, сухофрукты, драже) реализации товара без маркировочных ярлыков, (отсутствия информации о составе, сроке годности, изготовителе, юридическом адресе изготовителя), кулинарная продукция. Обязать <ФИО>4-<ФИО>2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: обеспечить на реализуемых товарах наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, сыр, печенье в ассортименте, Обеспечить наличие на фасованном товаре следующей информации: наименование, вес, цены за килограмм, стоимость отвеса, даты фасования, срок годности, номер или фамилию весовщика (печенье в ассортименте, сухофрукты, драже), обеспечить на реализуемых товарах наличие маркировочных ярлыков: кулинарная продукция. Обязать <ФИО>4-<ФИО>2 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту право потребителей «Контроль качества товаров и услуг» право на опубликования решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов. Решение может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года. Судья И.В. Ефремова Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:АРОО в защиту прав потребителей Контроль качества товаров и услуг (подробнее)Ответчики:ИП Гусейнова Мадина Азад Кызы (подробнее)Судьи дела:Ефремова Ирина Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |