Решение № 12-232/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-232/2017

№ 12-232/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 декабря 2017 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Лысых Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ от 30 августа 2017 г. о назначении ФИО3, по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 8452 по делу об административном правонарушении, вынесенным 30 августа 201 года Врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО1

ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за то, что 18.08.2017 года около 15.29 час. по адресу: в магазине ФИО3,, являясь продавцом, осуществила продажу алкогольной продукции пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,2 %, стоимостью 130 рублей за одну бутылку, в количестве одной бутылки, несовершеннолетнему ФИО2, , чем нарушила ограничения розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе. За данное нарушение ФИО3 назначен административный штраф 15 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обжаловала его в суд, указав, что анкетные данные несовершеннолетнего по протоколу об административном правонарушении и по постановлению не совпадают, неверно указано название магазина, отсутствуют сведения о свидетелях правонарушения. Кроме того, согласно имеющимся в ее распоряжении видеозаписей очевидно, что несовершеннолетний парень, которому она продала пиво выглядит не менее чем на 20 лет. В подтверждение своих слов предоставила суду фотографии, распечатанные с социальных сетей ФИО2. Полагает, что данные фотографии подтверждают то обстоятельство, что никаких сомнений в возрасте данного лица возникнуть не может. Таким образом, поскольку нарушена процедура привлечения ее к административной ответственности, было принято незаконное постановление, которое она просит отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении № 8452 следует, что 18.08.2017 года около 15.29 час. в ИП «», расположенный по адресу: ФИО3, являясь продавцом, допустила розничную продажу пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4 %, объема готовой продукции, несовершеннолетнему ФИО2, , чем нарушила действующее законодательство «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции ФЗ от 22.11.1995 г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. С протоколом ФИО3 была ознакомлена, указала о том, что парень на вид был старше.

ФИО3 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако указанные требования не соблюдены.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3, являясь продавцом в магазине «», допустила розничную продажу пива «Жигулевское», несовершеннолетнему ФИО2, тогда как согласно материалам дела и постановлению по делу об административном правонарушении, фамилия несовершеннолетнего - ФИО2, .

Согласно представленной копии трудового договора от 09.03.2017 года, ФИО3 трудоустроена продавцом в магазин «».

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО3, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления и возвращении на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, должностным лицом при составлении протокола и постановления неверно указаны обстоятельства дела, что признается судьей существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило объективно и полно рассмотреть материалы дела, и влечет за собой отмену постановления.

Так как из протокола об административном правонарушении 8452 от 18.08.2017 г. следует, что административное правонарушение было совершено 18.08.2017 г. и, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, постановление, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, подлежит отмене, а дело направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

Доводы заявителя, приведенные при рассмотрении дела в суде при рассмотрении жалобы, должны быть проверены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 - удовлетворить. Постановление № 8452 от 30 августа 2017 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей - отменить. Возвратить дело в отдел полиции № 2 УМВД России по Томской области для нового рассмотрения. Судья Ю.А. Лысых