Решение № 12-2045/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 12-2045/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–2045/2017

по судебному участку № 13

Лобанова С.П.


РЕШЕНИЕ

г. Вологда 07 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи по судебному участку № 13 от 05 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ФИО3 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал что считает, вынесенное наказание суровым. 27 сентября 2017 года не находился по адресу: <адрес>, так как был <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу в полном объеме, просил удовлетворить

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 августа 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года; установлены следующие ограничения:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства;

- запретить выезд за пределы территории области проживания без уведомления УВД по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2017 года срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, продлен на шесть месяцев, т.е. до 08.03.2018 года. Установлено дополнительное ограничение: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные для него дни.

Согласно материалам дела, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением Вологодского городского Вологодской области от 07 августа 2015 года, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области от 30 июня 2016 года, а также справкой из информационного центра УМВД России по Вологодской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и к жалобе также не приложено.

Из рапорта сотрудника ОП №1 УМВД России города Вологды ФИО1 от 25 сентября 2017 года следует, что 25.09.2017 в 23 часа 45 мин. ФИО3 по адресу: <адрес> отсутствовал. Из рапорта сотрудника ОП №1 УМВД России города Вологды ФИО2 от 27 сентября 2017 года также следует, что 27.09.2017 в 00 час. 05 мин. ФИО3 по адресу: <адрес> отсутствовал.

Кроме того, судом учитываются объяснения ФИО3 от 03.10.2017 года согласно которых, 27 сентября 2017 года в ночное время он ( ФИО3) находился у друга.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3

Жалоба ФИО3 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Цветкова.