Решение № 2-1462/2017 2-1462/2017 ~ М-1476/2017 М-1476/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1462/2017

Дело № 2-1462/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чусовой 25 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 93 655 руб. 73 коп.

Из искового заявления следует, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании ее заявления заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц .... На основании заявления (оферты) ФИО1 АО «Тинькофф Банк» заключен договор о кредитной карте ..., банком была выпущена банковская карта на ее имя. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплаты процентов определены договором. ФИО1 неоднократно допускала нарушения по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 93 655 руб. 73 коп.

Право (требование) по рассматриваемому обязательству на основании договора уступки права (требования) перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «ЭОС» .....

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 93 655 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила следующее.

Она не была уведомлена о заключении договора уступки прав (требований). Считает, что в выписке по счету истцом не учтены совершенные ею платежи .... на сумму 3200 руб., .... - 5000 руб., .... - 3000 руб., .... - 3000 руб., .... - 3000 руб., .... - 3000 руб., кроме того указанные в выписке платежи на сумму более 40 руб. она не совершала. Не имела возможности и не снимала единовременно крупные суммы денежных средств, а именно, .... - 20 000 руб., .... - 10 000 руб., .... - 50 000 руб., поскольку они превышают лимит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 421 гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) от .... АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) (л.д. 18 оборот-19 заявление-анкета ФИО1, л.д. 65 Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту Условия).

Кроме того, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) с нею также заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 18 оборот-19).

Согласно заявлению-анкеты ФИО1 ей предоставлена кредитная карта с тарифным планом 1.3, согласно которому лимит задолженности составляет до 300 000 руб. (л.д. 18 оборот-19 заявление-анкета ФИО1, л.д. 22 сведения по тарифному плану 1.3). На основании кредитной карты тарифного плана (ТП) 1.3 (л.д. 22) минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям. Предусмотрена процентная ставка по операциям покупок (базовая ставка) 12,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям покупок при неоплате минимального платежа - 43,8% годовых. За неоплату первого минимального платежа взимается штраф 590 руб., за второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб. предоставление счета-выписки по почте осуществляется бесплатно (ответчиком выражено волеизъявление о направлении ей корреспонденции по фактическому адресу ее проживания, который согласно заявления-анкеты, совпадает с адресом регистрации постоянного места жительства - л.д. 19, что также предусмотрено п. 5.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы « Банк (ЗАО)).

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Аналогичное положение предусмотрено п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 65).

На основании вышеизложенного следует, что датой активации кредитной карты ФИО1 следует считать .... (снятие наличных денежных средств), что подтверждается выпиской со счета (л.д. 16-18).

Из предоставленной истцом выписки по счету (л.д. 16-18, 74-76) следует, что ответчиком ФИО1, начиная с .... (последний платеж ....) несвоевременно вносились минимальные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита.

Таким образом, истцом суду предоставлены доказательства нарушения ФИО1 условий договора, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету карты (л.д. 64, 70-77). Доказательств надлежащего исполнения условий потребительского кредита ФИО1 суду не предоставила.

Положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 этой же статьи).

На основании частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (л.д. 65 оборот) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессия) ... от .... ООО «ЭОС» (цессионарий) принял от АО «Тинькофф Банк» (цедент) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (п. 1.5 договора).

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по потребительскому кредиту ... по состоянию на .... в размере 93 655 руб. 73 коп.: 79 352 руб. 48 коп. - основной долг, 12 275 руб. 66 коп. - проценты, 2 027 руб. 59 коп. - штраф.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО1 не предоставлено доказательств того, что личность кредитора АО «Тинькофф Банк» для нее имеет существенное значение, договор уступки прав (требований) ею не оспорен, в договоре не определено условие об уступке прав (требования) с ее согласия. Кроме того, ответчиком не доказан факт внесения денежных средств по предоставленным ею копиям квитанций по рассматриваемому договору потребительского кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 3 010 руб., из расчета: (93655,73-20000)х3%+800.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 96665 (девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 73 коп., из них 93655 руб. 73 коп. - задолженность, 3010 руб. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова