Постановление № 5-235/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-235/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20 июля 2018 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 20 июля 2018 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., трудоустроенного <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в .... в общественном месте на .... в подъезде .... ФИО1 из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания соседей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав его объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в .... в общественном месте на .... в подъезде .... ФИО1 из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания соседей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МО МВД России «<данные изъяты>», письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и просившего в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не отрицалось самим ФИО1 в суде.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО1, состояние его здоровья, трудоустроенность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное в течение года совершение им правонарушения, имеющего единый объект посягательства, что подтверждается данными базы правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние ФИО1 в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Исходя из представленных материалов дела, сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья /подпись/ Раптанова М.А.