Решение № 2-10067/2017 2-491/2018 2-491/2018 (2-10067/2017;) ~ М-9328/2017 М-9328/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-10067/2017

Дело №2-491/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Болотине Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.06.2016 г., по состоянию на 14.12.2018 г. в размере 1 426 539,59 руб.; расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 03.06.2016 г.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, в размере 3 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 34 764,80 руб.; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, в размере 2 544 600 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что 03.06.2016 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 841 890,82 руб. под 10,70 % для приобретения автомобиля марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на 14.02.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 426 539,59 руб., в том числе: текущие проценты в размере 6 659,82 руб., остаток кредита по договору в размере 1 419 879,77 руб. Согласно отчету об оценке № стоимость указанного автомобиля составляет 2 544 600 руб.

Истец: представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21.05.2016 г. между ООО «Панавто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № предметом которого является автомобиль марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска (л.д.43-51).

03.06.2016 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 841 890,82 руб. под 10,7 % на срок 1089 календарных дней, для приобретения автомобиля марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска (л.д.53-57).

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 03.06.2016 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 представляет ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в залог автомобиль марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1.7 Общих условий установлено, что банк вправе начислять заемщику неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 03.06.2016 г. указано, что неустойка составляет 0,054% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

03.04.2017 г. ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.81-82).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно расчету задолженности по договору, по состоянию на 14.02.2018 г. у ФИО1 перед ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» имеется задолженность в размере 1 426 539,59 руб., в том числе: текущие проценты в размере 6 659,82 руб., остаток кредита по договору в размере 1 419 879,77 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов пени. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время собственником автомобиля а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, является ФИО1

В соответствии с отчетом № от 16.10.2017 г. ООО «М-ГРУПП» об оценке рыночной стоимости автомобиля марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, средневзвешенная стоимость указанного автомобиля составляет 2 544 600 руб. (л.д.13-35).

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению оценщика, выводы которого обоснованы и мотивированы.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 544 600 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 764,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2016 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2016 г. по состоянию на 14.02.2018 г. в размере в размере 1 426 539,59 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 34 764,80 руб., а всего взыскать 1 464 304,39 руб. (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи триста четыре) руб. 39 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 544 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова