Приговор № 1-89/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

УИД 66RS0058-01-2021-000405-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 12 июля 2021 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Битюкова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крайнова Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-89/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО6, работающего в МСК «Сибагро», дорожным рабочим, ранее судимого:

20.01.2021 Тугулымским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, наказание отбыто 12.07.2021,

С 28.02.2021 по 02.03.2021 задержание в порядке ст.91 УПК РФ, с 03.03.2021 по 29.03.2021 мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 00 минут 24 февраля 2021 года до 20 часов 40 минут 24 февраля 2021 года, ФИО1, имея противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, нарушая требования главы 2 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, осуществляя свой противоправный умысел, осведомленный о том, что Свидетель №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимается незаконным распространением наркотических средств, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, обратился к последнему с просьбой сбыть ему наркотическое средство, на что Свидетель №2 согласился. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления в значительном размере ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес> при личной встрече передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, в период времени с 14 часов 00 минут 24 февраля 2021 до 20 часов 40 минут 24 февраля 2021, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО1, в нарушении требований главы 2 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно получил от Свидетель №2, тем самым приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 2218 от 05.04.2021 содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,859 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Затем, в период времени с 20 часов 00 минут 24 февраля 2021 до 21 часа 40 минут 24 февраля 2021, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, указанное наркотическое средство массой не менее 0,859 грамма, то есть в значительном размере, нарушая требования главы 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах психотропных веществах» регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил у себя в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0, 859 грамма, то есть в значительном размере из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Тугулымскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, квалификацию преступления не оспаривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты также не оспаривает.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Крайнов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый давал подробные признательные показания, выдал наркотические средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, предусмотренные законом.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные характеризующие подсудимого, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в исправительном учреждении, поэтому при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять указанного в приговоре постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти лечение.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 время его содержания под стражей с 28.02.2021 по 02.03.2021, а также срок применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 03.03.2021 по 29.03.2021, зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: два бумажных пакета с находящимся в них синтетическим веществом мефедрон, шприц, фрагмент полиэтиленового пакета, фрагмент бумажного листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Тугулымскому району – уничтожить; сотовый телефон «ZTE» - считать возвращенным ФИО1; картонная коробка с объектами №№1,2, сотовый телефон «Самсунг» - считать переданными в СО ОМВД России по Тугулымскому району для приобщения к материалам уголовного дела №.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.