Решение № 2-2438/2025 2-2438/2025~М-1815/2025 М-1815/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2438/2025Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Гражданское 61RS0019-01-2025-002970-53 Дело № 2-2438/2025 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 августа 2025 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НТЦ "СПИ" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "НТЦ "СПИ" обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ООО «НТЦ «СПИ» и ФИО1 договор подряда № на выполнение проектных работ. Согласно договоруподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Клубный дом «Парк Авеню», расположенный по адресу: <адрес> (кад. №) (далее - объект) в соответствии с заданием на проектирование (приложение N? 1 к договору), сопроводить Заказчика в защите проектной документации при прохождении негосударственной экспертизы проектной документации, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке установленные настоящим Договором (пункт 1.1. Договора). Перечень и состав документации определяется согласно Заданию на проектирование (Приложение № к Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (ш.1.2. Договора). Результатом работ по настоящему Договору является передача Заказчику готовой технической документации, а именно: Подраздел «Сети связи» раздела проектной документации, получение Заказчиком положительного заключения негосударственной проектной документации по объекту: «Клубный дом «Парк Авеню», расположенный по адресу: <адрес> (кад. №) (п. 1.6. Договора). Подрядчик является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (п. 1.7. Договора). Работы по настоящему Договору считаются выполненными после получения результата работ, указанного в п. 1.6, настоящего Договора, и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по образцу, указанному в Приложении № к настоящему Договору, а также после получения Заказчиком положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается со стороны Заказчика при условии получения им положительного заключения негосударственной экспертизы по Объекту (п. 1.8. Договора). Работы, предусмотренные Договором, выполняются в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № к Договору) и Графиком выполнения работ (Приложение № к Договору) (п. 3.1. Договора). Согласно п. 3.2. Договора, начало работ - со дня подписания Договора; окончание работ - 18 календарных дней с момента заключения Договора и передачи исходных данных Подрядчику (срок прохождения негосударственной экспертизы в сроки Договора не входит). Договором (пункт 4.1.) установлена цена Договора - 58 300 рублей, НДС не предусмотрен. В соответствии с условиями Договора, Заказчиком была произведена полная (100%) оплата в размере 58 300 рублей (п. 4.1. Договора), что подтверждается платежным поручением № от <дата> с отметкой банка и Актом сверки взаимных расчетов за период: <дата> - <дата>. В связи с невыполнением Подрядчиком работ по Договору <дата> Стороны подписали Соглашение о расторжении Договорас даты заключения настоящего Соглашения о расторжении Договора. Стороны подтверждают, что на дату расторжения Договора Заказчиком произведена полная (100%) оплата в размере 58 300 рублей. Денежные средства, уплаченные/перечисленные Заказчиком по Договору по платежному поручению № от <дата> в размере 58 300 рублей, подлежат возврату в полном объеме в течение 40 рабочих дней после подписания настоящего Соглашеният.е. до <дата>. Договор расторгнут с <дата>. Однако денежные средства, уплаченные/перечисленные по Договору в размере 58 300 рублей в установленный срок (до <дата>), Заказчику не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата расторжения Договора) по <дата> (дата написания иска)составляет 4 058 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТЦ «СПИ» сумму неосновательного обогащения в размере 58 300 рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере4 058 рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 58 300 рублей за период с <дата> по дату фактической оплаты;судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000рублей. Представитель ООО "НТЦ "СПИ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, который, согласно адресной справке, является местом регистрации ответчика, а также по месту фактического жительства, указанному ФИО1 при этом корреспонденция возвращена в суд неполученной. Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В связи с указанным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об имеющемся в производстве суда деле, и о необходимости рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Частью 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «НТЦ «СПИ» и ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение проектных работ. Согласно договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Клубный дом «Парк Авеню», расположенный по адресу: <адрес> (кад. №) (далее - Объект) в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение N? 1 к Договору), сопроводить Заказчика в защите проектной документации при прохождении негосударственной экспертизы проектной документации, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке установленные настоящим Договором (пункт 1.1. Договора). Перечень и состав документации определяется согласно Заданию на проектирование (Приложение № к Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. Договора). Результатом работ по настоящему Договору является передача Заказчику готовой технической документации, а именно: Подраздел «Сети связи» раздела проектной документации, получение Заказчиком положительного заключения негосударственной проектной документации по объекту: «Клубный дом «Парк Авеню», расположенный по адресу: <адрес> (кад. №) (п. 1.6. Договора). Работы по настоящему Договору считаются выполненными после получения результата работ, указанного в п. 1.6, настоящего Договора, и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по образцу, указанному в Приложении № к настоящему Договору а также после получения Заказчиком положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается со стороны Заказчика при условии получения им положительного заключения негосударственной экспертизы по Объекту (п. 1.8. Договора). Работы, предусмотренные Договором, выполняются в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № к Договору) и Графиком выполнения работ (Приложение № к Договору) (п. 3.1. Договора). Согласно п. 3.2. Договора, начало работ - со дня подписания Договора; окончание работ - 18 календарных дней с момента заключения Договора и передачи исходных данных Подрядчику (срок прохождения негосударственной экспертизы в сроки Договора не входит). Договором (пункт 4.1.) установлена цена Договора - 58 300 рублей. В соответствии с условиями договора заказчиком произведена полная (100%) оплата в размере 58 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> с отметкой банка и Актом сверки взаимных расчетов за период: <дата> - <дата>. В связи с невыполнением Подрядчиком работ по Договору <дата> Стороны подписали Соглашение о расторжении Договора, в котором расторгли договор по взаимному соглашению сторон с даты заключения настоящего Соглашения. Стороны подтверждают, что на дату расторжения Договора Заказчиком произведена полная (100%) оплата в размере 58 300 рублей, которые подлежат возврату в полном объеме. Однако денежные средства, уплаченные/перечисленные по Договору в размере 58 300 рублей, в установленный п. 3. Соглашения о расторжении Договора срок (до <дата>), Заказчику не возвращены. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, сели иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 11.4. Договора расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором. На основании вышеуказанных норм и в соответствии с условиями Соглашения о расторжении Договора Договор расторгнут с <дата> по взаимному согласию. При этом, как видно из Соглашения о расторжении Договора, после расторжения Договора у Подрядчика осталась необходимость/обязанность возврата денежных средств уплаченных/перечисленныхЗаказчиком по Договору в размере 58 300 рублей (п.3. и п. 4. Соглашения о расторжении Договора). При расторжении Договора обязательства сторонпрекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). В абзаце 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, согласно ст. 1103 ГК РФ нормы главы 60 ГК РФ подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поскольку после расторжения Договора правовые основания для удержания Ответчиком денежных средств (аванса), перечисленных на основании настоящего Договора, отпали, на основании статей 1102, 1103 ГК РФ Ответчик обязан возвратить сумму неотработанных денежных средств (аванса), являющихся для него неосновательным обогащением. Таким образом, сумма неосновательного обогащения (в виде неотработанных денежных средств по Договору) Подрядчика, подлежащего возврату Заказчику, составляет 58 300 рублей. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата расторжения Договора) по <дата> (дата написания иска) составляет 4 058рублей 64 копейки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем, полагает,требования ООО "НТЦ "СПИ" подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, вопреки данной нормы не предоставил суду доказательств, подтверждающих доводы своих возражений. В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов, следовательно, указанные расходы входят в состав судебных и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (ст. 94 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ). При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлине в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Удовлетворить исковое заявлениеООО "НТЦ "СПИ" (ИНН <***>) к ФИО1 (№ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТЦ «СПИ» сумму неосновательного обогащения в размере 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 58 300 рублей за период с <дата> по дату фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года. Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО "НТЦ "СПИ" (подробнее)Судьи дела:Политко Федор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|