Приговор № 1-417/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-417/2017

1-417-2017


Приговор

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Маленьких И.В., защитника - адвоката Гедзун И.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшей потерпевший 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес> края, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, Хомяков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел на стойке кассовой зоны женскую сумку. Полагая, что в сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 тут же возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Хомяков, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил принадлежащую потерпевший 1, женскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находилось её имущество, а именно: 21 000 рублей, серьги из золота в виде цветка с камнями белого цвета, стоимостью 5 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности - банковская карта банка «ВТБ» на имя потерпевший 1, дисконтная карта магазина «Профессионал», паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении и свидетельство пенсионного страхования на имя потерпевший 1, тушь для глаз в количестве двух штук, карандаш для глаз и три листа бумаги с рукописным текстом с данными на приобретение квартиры в ипотеку. Завладев похищенным имуществом, Хомяков с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей потерпевший 1 значительный материальный ущерб в размере 27 100 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он действительно похитил из магазина «<данные изъяты>» женскую сумку, в которой находились паспорт, свидетельство о рождении, банковские карты, косметика, золотые серьги, а также денежные средства купюрами по 1000, 500 и 100 рублей, в общей сумме примерно 21 000 рублей. Деньги и сумку он оставил себе, находившиеся в сумке документы он впоследствии подбросил к какому-то продуктовому магазину, надеясь, что их обнаружат и вернут хозяину. В содеянном, он раскаивается.

Потерпевшая потерпевший 1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> продукты, она из магазина вышла, но потом вернулась, чтобы купить сигареты. Подойдя к кассовой зоне, она поставила сумку на кассовый стол, за ней в этот момент стояли мужчина и женщина. Расплатившись за сигареты, она из магазина вышла, но, обнаружив, что забыла в магазине сумку, вернулась обратно. Сумки на кассовом столе уже не было, мужчины и женщины, которые стояли за ней в очереди, также в магазине не было. Поняв, что её сумку похитили, она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, у неё была похищена сумка из кожи черного цвета, стоимостью 300 рублей, в которой находились: паспорт, свидетельство о рождении и страховое пенсионное свидетельство на ее имя, банковская карта банка «ВТБ», списания с которой не производились, дисконтная карта магазина «Профессионал», листы с рукописным текстом с данными на приобретение квартиры в ипотеку, тушь для ресниц в количестве 2 штук, карандаш для глаз, не представляющие для нее материальной ценности. Также в сумке находились 21 000 рублей, купюрами по 1000 рублей – 20 штук и по 500 рублей – 2 штуки, и золотые серьги в виде цветка с камнями белого цвета, стоимостью 5 800 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 27 100 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, похищенные денежные средства являлись её накоплением на приобретение квартиры. Впоследствии ей были возвращены документы и сумка, а также обвиняемым ей были выплачены 8 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Гражданский иск в размере 18 800 рублей она поддерживает, на строгом наказании для подсудимого она не настаивает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с мужчиной по имени А., с которым они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> они подошли к кассе, то она видела на кассовом столе сумку черного цвета. После того, как они вышли из магазина, она увидела в руках у А. черную сумку, которую до этого она видела на кассовом столе. Она поняла, что А. похитил сумку, но ничего ему не сказала. После этого они ушли в гости к знакомым А.. При ней он сумку не открывал, поэтому она не знает, что в ней находилось.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления потерпевший 1, в котором она подробно изложила обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой видно, как мужчина, отходя от кассы, забирает с собой сумку, стоявшую на кассовом столе, после чего из магазина выходит вместе с девушкой;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей потерпевший 1 изъяты паспорт, свидетельство о рождении, банковская карта «ВТБ 24», дисконтная карта «Профессионал», страховое пенсионное свидетельство;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 1, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств;

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ вечером, в выпившем состоянии, он зашел в магазин «<данные изъяты>». Взяв пиво, он пошел на кассу для оплаты. Когда подошла его очередь, к нему подошла девушка, которая попросила приобрести сигареты, он не отказал. Когда он оплатил товар, то заметил косметичку, которую взял с собой. На улице он открыл ее и увидел, что внутри находятся паспорт, свидетельство о рождении, банковская карта, тушь для ресниц, а также купюры по 1000 рублей и мелкие деньги около 300 рублей, которые он сразу положил к себе в карман. Косметичку он выкинул, оставив только документы, чтобы потом их как-нибудь вернуть. Впоследствии он положил документы в полиэтиленовый пакет, который подкинул утром у какого-то продуктового магазина, надеясь, что их вернут хозяину;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята женская сумка черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена женская сумка черного цвета, изъятая в ходе выемки у ФИО1, на момент осмотра сумка пустая.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетеля и показаниями самого подсудимого, а также исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в тайном хищении имущества потерпевший 1

Квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с имущественным положением потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести и данные о личности виновного, который ранее не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ, с учетом частичного добровольного возмещения имущественного ущерба.

На основании статей 131,132 УПК РФ, с подсудимого надлежит взыскать в доход Федерального бюджета России процессуальные издержки в размере 1 265 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам на следствии за оказание ими юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевший 1 18 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 265 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам на следствии за оказание ими юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, паспорт, свидетельство о рождении, страховое пенсионное свидетельство, банковскую карты «ВТБ 24», карту магазина «Профессионал», сумку – оставить в распоряжении потерпевшей потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов