Решение № 12-349/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-349/2020

№


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Нистор М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Инпрофстрой» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «Инпрофстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области в отношении от ДД.ММ.ГГ ООО «Инпрофстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, заявитель ходатайствует о его отмене, ссылаясь на незаконность. Автор жалобы указывает, что постановление суда направлено по неверному юридическому адресу, что является существенным нарушением закона, сослался на обжалование постановления должностного лица в арбитражный суд, в связи с чем, по мнению заявителя, постановление органа исполнительной власти не вступило в законную силу.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявку суд не уведомил, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минуту ООО «Инпрофстрой» по адресу: <адрес>, мкр. Силикат, промзона, стр. 9, офис 1, в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере <...> рублей по постановлению заместителя главного государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.14 КоАП<адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Указанным бездействием ООО «Инпрофстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Общества в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность нарушения; выпиской из ЕГРЮЛ; заверенной копией постановления должностного лица.

При рассмотрении дела суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

То обстоятельство, что юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением не влечет признание вынесенного судебного акта незаконным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, административное дело мировым судьей рассмотрено ДД.ММ.ГГ. Сведения о своевременной оплате штрафа заявитель мировому судье не представил.

Доводы заявителя о несвоевременном направлении копии постановления мирового судьи материалами дела не подтверждаются, адрес юридического лица имеется в материалах дела (выписка из ЕГРЮЛ), по указанному адресу судей направлена копия постановления. В данном случае убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам получения ООО «Инпрофстрой» направленной в ее адрес копии постановления, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Представленные материалы свидетельствуют, что при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «Инпрофстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Инпрофстрой» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней.

Судья М.Н.Попова