Решение № 2-1629/2018 2-1629/2018 ~ М-1514/2018 М-1514/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1629/2018

Дело № 2-1629/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 583.000 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, 12.12.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 04.04.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 680.727 руб. 53 коп., в том числе: 569.532 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 111.194 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2016 по 04.04.2018.

27.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 28, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № от 12.12.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 12.12.2016 в размере 680.727 руб. 53 коп., в том числе: 569.532 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 111.194 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2016 по 04.04.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10.007 руб. 28 коп.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2,3,21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся по истечении срока хранения как не доставленный адресату (л.д. 22).

Суд, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 9-10).

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 583.000 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 04.04.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 680.727 руб. 53 коп., в том числе: 569.532 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 111.194 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2016 по 04.04.2018, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Поскольку арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности заемщика перед Банком принимается судом.

27.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 28, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № № от 12.12.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 15,16,17).

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушал условия по выплате кредита, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, пользовался чужими денежными средствами, суд полагает, что требования истца к ответчику законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения, поставив свою подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тем самым подтвердил, что им до подписания условий договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках индивидуальных условий договора, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016 в размере 680.727 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 569.532 руб. 62 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2016 по 04.04.2018 в размере 111.194 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом задолженности

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10.007 руб. 28 коп. (л.д. 5), следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10.007 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016 в размере 680.727 руб. 53 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 569.532 руб. 62 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2016 по 04.04.2018 в размере 111.194 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10.007 руб. 28 коп., а всего 690.734 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2018 года.