Апелляционное постановление № 10-12/2026 10-5/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 10-5/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск

8 апреля 2026 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при помощнике судьи Шведове Р.Н., с участием:

защитника осужденного - адвоката Арапова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Голубевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Солнечногорского городского прокурора Антонова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в силу;

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в порядке Гл.40 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорский городской прокурор обжаловал указанный приговор суда по основаниям, связанным с неправильным применением уголовного закона.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление городского прокурора об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник против прекращения апелляционного производства ввиду отзыва представления не возражали.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что прокурором до начала судебного заседания апелляционное представление было отозвано, при этом иных апелляционных представлений или жалоб по делу не подавалось, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по настоящему представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Солнечногорского городского прокурора Антонова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10.

Судья О.В. Кашин