Решение № 2-3331/2025 2-3331/2025~М-2281/2025 М-2281/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3331/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3331/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с дата по дата между ней и ответчиком сложились фактические договорные отношения по договору займа, не оформленного в письменной форме. Истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 471 200 рублей. Сумма передавалсь путем денежного перевода со счета истца *** на счет ответчика онлайн переводом на телефон. дата ответчик уехал в адрес с целью развития своего бизнеса, после чего перестал выходить на связь. Многочисленные попытки дозвониться с целью урегулирования вопроса во внесудебном порядке оказались безуспешными.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 427 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 028,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности *** от дата, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представитель истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 сложились фактические отношения по договору займа без соблюдения письменной формы договора.

В подтверждение передачи денежных средств по устному договору займа, истцом в материалы дела представлены справки о движении денежных средств в АО «ТБанк» за период с дата по дата, с дата по дата, согласно которым, истцом произведены следующие переводы денежных средств на счет ответчика: дата на сумму в размере 23 000,00 руб.; дата на сумму в размере 15 000,00 руб.; дата на сумму в размере 20 000,00 руб.; 26.09.2021 на сумму в размере 1 000,00 руб.; 11.10.2021 на сумму в размере 5 000,00 руб.; дата на сумму в размере 5 000,00 руб.; дата на сумму в размере 5 000,00 руб.; дата в размере 3 000,00 руб.; дата на сумму в размере 4 000,00 руб.; дата на сумму в размере 10 000,00 руб.; дата на сумму в размере 7 000,00 руб.; дата на сумму в размере 21 800,00 руб.; 24.02.2022 на сумму в размере 11 000,00 руб.; дата на сумму в размере 100 000,00 руб.; 25.02.2025 на сумму в размере 48 000,00 руб.; дата на сумму в размере 100 000,00 руб.; дата на сумму в размере 7 000,00 руб.; дата на сумму в размере 19 000,00 руб.; дата на сумму в размере 1 000,00 руб.; дата на сумму в размере 5 000,00 руб.; 24.03.2022 на сумму в размере 4 500,00 руб.; дата на сумму в размере 10 000,00 руб.; 31.03.2022 на сумму в размере 1 000,00 руб.; дата на сумму в размере 10 000,00 руб.; 04.04.2022 на сумму в размере 10 500,00 руб.; 11.04.2022 на сумму в размере 2 000,00 руб.; дата на сумму в размере 11 000,00 руб.; дата на сумму в размере 10 400,00 руб. Всего переводов было совершенно на сумму 427 200 руб., данные обстоятельства также подтверждаются представленными в ответ на запрос суда справкой о движении денежных средств по счету истца №... за период с дата по дата и выпиской по счету ответчика в ПАО «Сбербанк» №..., факт передачи денежных средств истцом ответчику в заем, ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, сумма займа в размере *** руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возращена, ответчиком доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа по возврату денежных средств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №... и Пленума ВАС РФ №... от дата «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления №... от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно приведённому в исковом заявлении расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что данный расчет неустойки, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения долга ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается чеком по операции от дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО2, дата г.р., уроженки адрес (паспорт гражданина РФ ***) сумму задолженности по договору займа в размере 427 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 157 028,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 180 руб., а всего взыскать 597 408 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста восемь рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято 27 октября 2025 года.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: