Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69 188 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб. 66 коп.

В обоснование требований истец указал, что (дата) произошел страховой случай - повреждение имущества Б.., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества серия (номер), в результате пожара, возникшего в жилом доме по адресу: <адрес> Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), причиной пожара стало Нарушение ФИО2 требований пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи в собственном доме. Поскольку, имущество Б.. было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей денежную сумму в размере 69 188 руб. 79 коп. и в соответствии со ст.965 ГК РФ получило право требования к ответчику, как к лицу ответственному за причиненный вред.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал на не согласие с суммой ущерба. Считает, что сумма ущерба завышена, сгоревший гараж был возведен с нарушением допустимого расстояния до дома, принадлежащего ФИО2 Не отрицал факт повреждения подшивы дома <адрес>. Каких либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, представлять, не намерен.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев отказной материал (номер) от (дата) 16 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Верещагинскому и Очерскому муниципальным районам по факту пожара, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" существенными условиями договора страхования являются положения Правил страхования о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 произошел пожар жилого дома, расположенного в <адрес>. В результате пожара огнем уничтожен дом, принадлежащий ФИО2, а также повреждено дощатое строение (гараж) и частично дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Д.

Постановлением от (дата), вынесенным старшим дознавателем 16 ОНПР по Верещагинскому и Очерскому районам, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности), а также ч.1 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) за отсутствием состава преступления.

Данное постановление ответчиком в установленном порядке не обжаловано. Обстоятельства причины пожара, отраженные в заключении, ответчиком также не оспаривались. В результате расследования установлено, что причиной возникновения пожара явилось нарушение ФИО2 требований пожарной безопасности при эксплуатации отопительной печи в собственном доме.

Из материалов дела следует, что (дата) между Б. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества, (договор серия (номер), срок действия с (дата) по (дата)), страховая сумма 616 000 руб. 00 коп.

Объектом страхования являлось строение (конструктивные элементы строения, внутренняя отделка и инженерное оборудование строения), дополнительное строение ( сени, крытый двор, гараж, баня, пристрой), расположенные по адресу: <адрес>

В период действия договора страхования, а именно (дата) произошел пожар.

(дата) Б. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком был составлен акт (номер) о гибели имущества страхователя, в котором имеется опись поврежденного имущества (л.д. 4, 5). Перечень поврежденного и уничтоженного имущества исследован судом. Он соответствует перечню, указанному в приложении к страховому полису.

Согласно расчету реального ущерба от (дата), размер ущерба, поврежденного имущества, принадлежащего Б. составил 69 188 руб. 79 коп.(л.д. 10, 11).

Размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнут.

Истец выплатил Б.. в счет возмещения причиненного данным страховым случаем страховое возмещение в размере 69 188 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) (л.д. 17).

Истцом во исполнение требований пункта 1 статьи1064 ГК РФ и статьи56 ГПК РФ доказано, что ущерб от пожара причинен по вине ответчика. Истцом произведена выплата страхового возмещения причиненного настоящим страховым случаем. Ответчиком размер возмещения ущерба не опровергнут, доказательств меньшего его размера не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы выплаченного страхового возмещения в размере 69 188 руб. 79 коп. обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 69 188 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.А.Файзрахманова