Приговор № 1-174/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 06 сентября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Батищевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Василенко В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по № КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФМС России по <адрес> утверждено представление о неразрешении ему въезда в ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ попытался въехать на территорию РФ через железнодорожный пункт пропуска «<данные изъяты>» в <адрес>, в связи с действующим запретом на въезд через государственную границу пропущен не был и уведомлен сотрудником кпп об основаниях отказа в пропуске через границу и сроке действия запрета на въезд, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО, желая обеспечить себе беспрепятственный въезд в ФИО1, сменил фамилию «ФИО» на ФИО2», получив паспорт гражданина <адрес> серии №. Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (по Приложению №1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 г.), ФИО2 в качестве пассажира на поезде № проследовал из <адрес> в ФИО1, в железнодорожном пункте пропуска «<данные изъяты>» в <адрес> от сотрудников пограничных органов факт смены фамилии скрыл и был беспрепятственно пропущен в ФИО1, был выявлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается, просил учесть наличие на иждивении малолетних детей.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый после выдворения из Российской Федерации и принятия в отношении него в установленном законом порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в Российскую Федерацию, умышленно пересек Государственную границу РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который социально обустроен, не трудоустроен, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая применение более мягких видов наказания нецелесообразным. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание ФИО2 назначенного наказания в условиях колонии поселения с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направить в колонию поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство - паспорт гражданина <адрес> – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова