Приговор № 1-105/2020 1-13/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-105/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. г.т. Тугулым 10 марта 2021 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей – Битюкова Г.А., Кузнецова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО17,

подсудимой ФИО1,

защитника Худолеевой Е.В.,

при секретарях Варлаковой К.В., Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2021 в отношении

ФИО1 ФИО33, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 августа 2018 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») в лице начальника обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Свердловской области (далее по тексту – УФПС Свердловской области) – филиала ФГУП «Почта России» <адрес> Свидетель №2 и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО1 принята на должность <адрес>, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно пункта 1 вышеуказанного трудового договора, данная работа являлась для ФИО1 основной, трудовой договор заключен на неопределенный срок, дата начала работы 28 августа 2018 года.

28 августа 2018 года в соответствии с приказом <данные изъяты> Свидетель №2 о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята в <данные изъяты>, постоянно, на условиях основного места работы на 1 ставку. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> №3.1.16.13.1.2-01\2\53, утвержденной <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> ФИО1 возлагались следующие трудовые функции: п.3.1.1 - управление ОПС, контроль за соблюдением правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль предоставления дополнительных услуг, контроль оказания финансовых услуг, организация и контроль деятельности работников <адрес>, подготовка отчетности ОПС; п.3.1.2 - предоставление почтовых услуг; п.3.1.3- предоставление услуг связи; п.3.1.4 - предоставление непочтовых услуг; п.3.1.5- предоставление финансовых услуг; п.3.1.6 - выполнение и документальное оформление кассовых операций. Для выполнения возложенных на нее трудовых задач и функций ФИО1, согласно вышеуказанной должностной инструкции должна: п.3.2.1 - осуществлять внутренний контроль за операциями с денежными средствами или иным имуществом с правилами внутреннего контроля, требованиями законодательных и иных нормативных актов РФ в области противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; п.3.2.2. - контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений; п.3.2.4 - контролировать оказание финансовых услуг в ОПС, а именно: осуществлять контроль за хранением и подшивкой отчетов о приеме платежей через почтово-кассовый терминал и через терминал самообслуживания, контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам; п.3.2.5. - осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС, а именно: решать конфликтные ситуации; формировать ежемесячные графики работы и контролировать соблюдение графика работы работниками ОПС; осуществлять производственный контроль качества оказания услуг в ОПС; обеспечивать ознакомление работников ОПС под роспись с локальными нормативными актами Предприятия, которыми руководствуются работники в соответствии с должностными обязанностями; осуществлять проверку выполнения планов выручки; контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг; контролировать доставку всех видов и категорий почтовых отправлений, периодической печати, рекламно-информационных материалов и платежных документов; вести учет, осуществлять группировку и систематизацию документов в архиве; своевременно информировать Почтамт о происшествиях и нарушениях трудовой и производственной дисциплины работниками; обеспечивать работу ОПС в соответствии с утвержденным режимом; организовывать правильную эксплуатацию и обеспечивать содержание в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации и имущества ОПС; п.3.2.6- осуществлять подготовку отчетности ОПС, а именно: готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей (далее по тексту – ТМЦ), государственных знаков почтовой оплаты (почтовых марок и блоков, маркированных конвертов и карточек), прочих товаров; формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, ТМЦ и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям; осуществлять сверку отчетов дневника ф. 130 с первичной документацией; составлять заказы на подписку периодических печатных изданий; проводить анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы ОПС; п.3.2.7- принимать и вручать внутренние и международные почтовые отправления; п.3.2.9- принимать участие в обмене почты; п.3.2.10- осуществлять сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня; п.3.2.11- распространять периодические печатные издания; п.3.2.12- осуществлять прием, передачу, обработку и выдачу в доставку телеграмм, консультировать клиента по вопросам приема и доставки телеграмм; п.3.2.14- осуществлять реализацию ТМЦ, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС и нести полную материальную ответственность на условиях, определенным договором о полной индивидуальной материальной ответственности; п.3.2.15- осуществлять контроль наличия обязательного ассортимента товара, правильности его выкладки; п.3.2.16 - осуществлять контроль своевременности отправки файлов в общероссийскую автоматизированную систему учета регистрируемых почтовых отправлений; п.3.2.17 - осуществлять обслуживание и использование вверенных товаро-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; п.3.2.20- осуществлять переводы денежных средств; п.3.2.21- осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; п.3.2.22- принимать платежи за коммунальные и другие услуги; п.3.2.23 - осуществлять открытие и обслуживание депозитов и кредитов; п.3.2.25 – оказывать услуги страхования; п.3.2.26 - осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС; п.3.2.27- учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; п.3.2.28- консультировать клиентов относительно услуг, предоставляемых предприятием, предоставлять всю необходимую информацию, помогать клиентам в заполнении форм, квитанций, и других документов; п.3.2.31- своевременно (в течении четырех часов) информировать вышестоящего руководителя и руководителя группы информационных технологий Почтамта о сбоях в работе программно-аппаратного комплекса ЕАС ОПС и периферийного оборудования; п.3.2.32- ежедневно по рабочим дням ОПС открывать электронную почту ОПС в начале рабочего дня и регулярно в течении рабочего дня проверять поступления в их адрес актов производственного контроля из информационной системы «Центр поддержки и мониторинга сети», то есть ФИО1 осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в <адрес>. Таким образом, в период с 28 августа 2018 года по 10 июля 2019 года ФИО1, осуществляя свои полномочия в должности начальника <адрес>, являясь руководителем данного отделения почтовой связи, осуществляла обеспечение почтовой, финансовой и иной текущей деятельности, управление работой и персоналом <адрес>, обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть являлась должностным лицом в Федеральном государственном унитарном предприятии почтовой связи Свердловской области «Почта России». В период с 18 января 2019 года по 05 июля 2019 года ФИО1, осуществляя свои полномочия в должности начальника <адрес>, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть являясь должностным лицом ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее действия противоправны, систематически совершала связанные между собой единым умыслом присвоения, то есть хищения денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФГУП «Почта России», вырученных в результате продаж товарно-материальных ценностей населению, а также полученных в качестве оплаты предоставляемых ОПС почтовых и непочтовых услуг, тем самым вверенных ей в правомерное ведение в силу должностного положения и полномочий по его распоряжению, путем изъятия указанных денежных средств из кассы <адрес>, и безвозмездного обращения в свою собственность, на общую сумму 156 118 рублей 72 копейки, при следующих обстоятельствах. Имея по состоянию на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кассе <адрес> денежную наличность в сумме 186 341 рубль 84 копейки, начальник <адрес> ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, в период с 18 января 2019 года по 05 июля 2019 года с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в силу должностного и служебного положения, а также договора о полной материальной ответственности выполняла и документально оформляла кассовые операции по приему наличных денежных средств в кассу <адрес> в сумме 4 490 159 рублей 56 копеек, в виде доходов в размере 220 228 рублей 10 копеек и поступлений в размере 4 269 931 рубль 46 копеек. Вышеуказанные доходы в размере 220 228 рублей 10 копеек сформировались от реализации следующих услуг и материальных ценностей: знаки почтовой оплаты (почтовые марки и блоки, маркированные конверты и карточки) на сумму 16 194 рубля, письма с объявленной ценностью физическим лицам на сумму 2 401 рубль 92 копейки, письма с объявленной ценностью юридическим лицам на сумму 951 рубль 20 копеек, бандероли с объявленной ценностью на сумму 373 рубля 28 копеек, посылки «Нестандартные» на сумму 12 689 рублей 34 копейки, посылки первого класса на сумму 1 841 рубль, бандероли первого класса с объявленной стоимостью на сумму 312 рублей, сбор за простые переводы на сумму 680 рублей 80 копеек, сбор за электронные переводы на сумму 32 438 рублей 35 копеек, сбор за прием платежей за жилищно-коммунальные и муниципальные услуги на сумму 839 рублей 50 копеек, платежи за жилищно-коммунальные и муниципальные услуги на сумму 10 529 рублей 16 копеек, услуги информационно-технологического обслуживания к пошлинам и налогам (чистый доход почты) на сумму 824 рубля 26 копеек, услуги информационно-технологического обслуживания к пошлинам и налогам на сумму 297 рублей, продажа товаров (собственные средства) на сумму 50 412 рублей 65 копеек, продажа прочих товаров на сумму 37 546 рублей, прочие дополнительные услуги почтовой связи на сумму 77 рублей 70 копеек, наклеивание марок (физические лица) на сумму 625 рублей, наклеивание почтовых марок (юридические лица) на сумму 575 рублей, простые уведомления о вручении к внутренним регистрируемым почтовым отправлениям на сумму 27 рублей 50 копеек, заказные уведомления о вручении к внутренним регистрируемым почтовым отправлениям (юридические лица) на сумму 272 рубля, заказные уведомления о вручении к внутренним регистрируемым почтовым отправлениям (юридические лица) на сумму 544 рубля, смс-уведомления на сумму 100 рублей, сбор за переводы Форсаж на сумму 2 793 рубля, подписная цена по каталогу «Подписные издания» на сумму 1 516 рублей 20 копеек, сборы за прием заказов на подписку и доставку по каталогам сторонних подписных агентств на сумму 34 618 рублей 09 копеек, подписная цена по каталогу «Подписные издания» на сумму 10 749 рублей 15 копеек; вышеуказанные поступления в размере 4 269 931 рубль 46 копеек сформировались из следующих поступлений: электронные переводы/переводы ПосТрансфер на сумму 1 094 668 рублей 25 копеек, почтово-банковские слуги Почта Банка на сумму 3 500 рублей, прием платежей за жилищно-коммунальное хозяйство на сумму 2 035 897 рублей 40 копеек, платежи за услуги электросвязи на сумму 72 167 рублей, прочие платежи на сумму 429 973 рубля 90 копеек, прием налоговых платежей и пошлин на сумму 1 012 рублей 76 копеек, погашение кредитов на сумму 132 945 рублей, подкрепления из главной распорядительной кассы (пенсии) на сумму 181 100 рублей, переводы Форсаж на сумму 84 200 рублей, подписка в части каталожных сумм на сумму 58 313 рублей 15 копеек, продажа товаров по договорам комиссии на сумму 52 699 рублей, телефонные карты/интернет-карты/карты экспресс-оплаты на сумму 500 рублей, страховые полисы на сумму 1170 рублей, лотереи на сумму 121 785 рублей.

Из вышеуказанных наличных денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», находящихся в кассе <адрес>, по адресу: <адрес>, в <адрес>, и вверенных начальнику <адрес> ФИО1 руководством <адрес> почтамта в силу должностного и служебного положения, а также договора о полной материальной ответственности, ФИО1 в период с 18 января 2019 года по 05 июля 2019 года, с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, систематически безвозмездно изымала и обращала в свое пользование наличные денежные средства, тем самым путем присвоения похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 127 585 рублей 54 копейки, в результате чего в кассе образовалась недостача на вышеуказанную сумму, которые она скрывала путем подлога в отчетах. Кроме того, в период с 13 мая 2019 года по 05 июля 2019 года, с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут,, <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись беспрепятственным доступом к почтовым отправлениям и денежным средствам, вверенным ей руководством <адрес> почтамта в силу должностного и служебного положения, а также договора о полной материальной ответственности, и принадлежащим ФГУП «Почта России», при выдаче Свидетель №1 почтового отправления №, поступившего от ООО «<адрес>», операцию по выдаче указанного почтового отправления, а также полученный от Свидетель №1 перевод наложенного платежа в размере 6 584 рублей и почтовый сбор в размере 131 рубль 68 копеек, на общую сумму 6 715 рублей 68 копеек, по кассе не провела, указанные наличные денежные средства в кассу не внесла, а неправомерно обратила в свое пользование, тем самым путем присвоения похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 6 715 рублей 68 копеек, что скрывала путем подлога в отчете. Кроме того, в период с 27 мая 2019 года по 05 июля 2019 года, с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, начальник <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись беспрепятственным доступом к почтовым отправлениям и денежным средствам, вверенным ей руководством <адрес> почтамта в силу должностного и служебного положения, а также договора о полной материальной ответственности, и принадлежащим ФГУП «Почта России», при выдаче Свидетель №11 почтового отправления №, поступившего от ООО «<адрес>», операцию по выдаче указанного почтового отправления, а также полученный от Свидетель №11 перевод наложенного платежа в размере 2 855 рублей и почтовый сбор в размере 57 рублей 10 копеек, на общую сумму 2 912 рублей 10 копеек, по кассе не провела, указанные наличные денежные средства в кассу не внесла, а неправомерно обратила в свое пользование, тем самым путем присвоения похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 2 912 рублей 10 копеек, что скрывала путем подлога в отчете. Кроме того, в период с 19 июня 2019 года по 05 июля 2019 года, с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, начальник <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись беспрепятственным доступом к денежным средствам, вверенным ей руководством <адрес> почтамта в силу должностного и служебного положения, а также договора о полной материальной ответственности, и принадлежащим ФГУП «Почта России», провела по кассе выдачу пенсии на имя ФИО4 за июнь 2019 года в размере 18 905 рублей 40 копеек, однако фактически указанные денежные средства ФИО34 действующему по доверенности в интересах ФИО4, не выдала, а неправомерно обратила в свое пользование, тем самым путем присвоения похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 18 905 рублей 40 копеек, что скрывала путем подлога в отчете.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 января 2019 года по 05 июля 2019 года, осуществляя свои полномочия в должности начальника <адрес> и, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть являясь должностным лицом ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее действия противоправны, систематически совершала связанные между собой единым умыслом присвоения, то есть хищения денежных средств, вверенных ей руководством <адрес> почтамта в силу должностного и служебного положения, а также договора о полной материальной ответственности, и принадлежащих ФГУП «Почта России», путем их незаконного изъятия из кассы <адрес>, и безвозмездного обращения в свою пользу, скрывая хищения путем подлога в отчетах, тем самым причинив своими умышленными действиями АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 156 118 рублей 72 копейки.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 №2131-р, в соответствие с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №171-ФЗ от 29.06.2018, утвержден устав акционерного общества «Почта России» (далее по тесту – АО «Почта России»), согласно п.1 которого АО «Почта России» создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем реорганизации предприятия «Почта России». Согласно п. 14 вышеуказанного распоряжения, АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России». Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признала полностью, дала следующие показания.

28 августа 2018 г. она устроилась на работу в <адрес>, начальником отделения. Специального образования у нее нет. С первого месяца ее работы по кассе были недостачи. Она обращалась за помощью к руководству, касса корректировалась. Однако, последний раз, в мае 2019 г., когда вновь образовалась недостача, ее не смогли найти и откорректировать. Из-за чего образовалась недостача, ей не известно, возможно из-за сбоя программ, деньги она себе не присваивала. Относительно выдачи пенсии ФИО3 пояснила, что она находилась в больнице с мужем, в это время позвонила начальник, сказала, что нужно выдать пенсию ФИО3. Она приехала в отделение и выдала ему пенсию, при этом денежных средств в кассе было недостаточно, поэтому она выдала свои. Суммы точно не помнит. Относительно перевода ФИО32 не помнит, а по переводу Свидетель №1 пояснила, что он возвратился обратно, потом она денежные средства за перевод, бланки – увезла в <адрес>, отдала Свидетель №5. При этом сама расписалась за Свидетель №1. Относительно лотерейных билетов пояснила, что поскольку она своевременно не утилизировала билеты, начальник Свидетель №2 сказала ей их реализовывать. Она раздала билеты почтальонам, часть взяла себе. Все билеты были проданы, деньги вложены в кассу. В последних трех инвентаризациях она не присутствовала.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных на предварительном следствии (т.4 л.д.40-43, 44-48) следует, что в период с 28.08.2018 по 09.07.2019 она работала в должности начальника отделения почтовой связи <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Ее рабочее место располагалось в клиентском зале, рабочие места почтальонов располагались в смежном помещении. В клиентском зале она осуществляла работу с клиентами по приему платежей, осуществляла прием и реализацию ТМЦ, которые хранились также в клиентском зале на специально оборудованных стеллажах. Доступ к ТМЦ имели посетители отделения почты и почтальоны, что не исключает факт хищения ТМЦ. Но она лично никогда не видела фактов хищения ТМЦ почтальонами и посетителями почтового отделения. Компьютер, с помощью которого она работала в специализированной базе, также находился в клиентском зале. Доступа к указанному компьютеру посетители и почтальоны не имели, т.к. пароль для входа в базу имелся только у нее и возможно у сотрудников <адрес> почтамта, которые выдавали ей пароль. Денежные средства хранились в клиентском зале в столе в коробке, на ночь денежные средства она запирала в сейф, ключ от которого был только у нее и доступа к денежным средствам никто не имел. Лотерейные билеты, марки, конверты, хранились в ее столе, доступа к ним никто кроме нее не имел. Газеты и журналы хранились на прилавке в клиентском зале, доступ к которым был ограничен, но возможен посторонним лицам. Почтовая корреспонденция (ценная) хранилась на складе на стеллажах, заказные письма хранились в клиентском зале, доступ имелся у нее и почтальонов, но она контролировала наличие указанной корреспонденции, поэтому фактов ее утери не было. В ее служебные обязанности, кроме приема платежей, получения и отправления почтовой корреспонденции, получения и реализации товарно-материальных ценностей, составление отчетов входил контроль за служебной деятельностью почтальонов, соблюдение ими трудовой дисциплины. Никаких приказов, распоряжений она не имела права издавать, также не занималась приемом, увольнением, поощрением, наказанием сотрудников, все эти функции были отнесены к ведению <адрес> почтамта. Всеми хозяйственными вопросами, относящимися к функционированию <адрес> отделения почты, занимался также <адрес> почтамт. Примерно 4-5 марта 2019 года, точную дату она не помнит, она находилась на больничом, была в <адрес> ей позвонила начальник <адрес> почтамта Свидетель №2 и спросила, почему она не утилизировала лотерейные билеты, розыгрыш по которым должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Утилизация лотерейных билетов происходит примерно за несколько дней до розыгрыша. Она ответила, что находится на больничном, спросила сколько у нее осталось времени, чтобы она успела утилизировать лотерейные билеты. Свидетель №2 пояснила, что времени у нее до 14:00 часов этого дня, а звонила она около 12:45 часов. Она сразу из <адрес> выехала в <адрес>, но поняла, что не успеет. В 13:45 часов ей снова позвонила Свидетель №2, которой она объяснила, что не успеет утилизировать лотерейные билеты. Свидетель №2 что билеты остались у нее на подотчете. Она приехала примерно в 15:00 часов в ОПС <адрес>, пригласила почтальонов ФИО14, Свидетель №13 и Свидетель №14, попросила их о помощи в продаже оставшихся лотерейных билетов. Все согласились. Билетов было на сумму 30 250 рублей, она раздала их почтальонам, а также взяла себе на сумму 2 600 рублей. Сколько и кому она раздала билетов, она записала в тетрадь. Почтальоны за получение лотерейных билетов не расписывались. После того, как почтальоны продали билеты и отдали ей наличные, то она вложила их в кассу. За лотерейные билеты, которые она оставила себе, она также внесла деньги в кассу почтового отделения. На момент проведения последней ревизии все почтальоны деньги за билеты вернули в кассу почты, кроме Свидетель №14, которая не внесла в кассу 8 тысяч рублей за лотерейные билеты. В <адрес> отделении почты, с ее разрешения практиковалось употребление продуктов питания, которые находились в продаже <адрес> почтового отделения и находились на его балансе. В этот же день сотрудники, которые участвовали в приеме пищи, приносили к ней пустые банки или упаковку от съеденного товара, а также деньги за этот товар, чтобы она сканировала штрих-код и провела товар по компьютерной базе, как проданный. Она вносила деньги в кассу, а товар проводила по кассе, как проданный. Если кто-то из почтальонов брал продукты для совместного употребления в долг, то она записывала долги в свою тетрадку, а после того, как почтальоны отдавали деньги за товар, то она вычеркивала долг из своей тетради, а почтальонам отбивала чеки, которые они забирали себе. Также в отделении почты она выдавала пенсии жителям <адрес>, среди которых был ФИО35 он получал пенсию по доверенности за ФИО4. ФИО3 приезжал за пенсией не регулярно, пенсию она выдавала ФИО3 только в отделении почты. Иногда ФИО3 получал пенсию за два месяца сразу, т.е. за текущий месяц и предыдущий месяц. В мае 2019 года она находилась на больничном, ухаживала за мужем, который лежал в больнице в <адрес>. В один из дней в мае 2019, число точно не помнит, ей позвонила ФИО17 и сказала, чтобы она прибыла в почтовое отделение <адрес> и выдала пенсию ФИО3. Она приехала в почтовое отделение, куда приехал и ФИО3. Она должна была выдать ФИО3 пенсию за март и апрель. Также ФИО3 спросил у нее, может ли он получить пенсию за май, т.к. ему нужно было уезжать. Квитанция за май еще не пришла, но она посчитала, что она должна на днях уже прийти, поэтому решила выдать ФИО3 пенсию заранее. Она сказала ФИО3, что может ему выдать пенсию ранее, но когда придет квитанция за май, то ей придется в ней расписать самой. ФИО3 согласился, после чего она выдала ему денежные средства в размере около 54 тысяч рублей, т.е. пенсию за март, апрель и май 2019 года. Деньги ФИО3 она выдала свои личные, т.к. в кассе денег не хватало. Когда она вышла с больничного, то забрала частями деньги из кассы в счет возмещения 54 тысяч, которые она выдала ФИО3 из своих денег. Пенсия ФИО3 за май 2019 года пришла, когда она вышла с больничного. Эти деньги она в полном объеме вложила в кассу почты, а также сделала отметку в компьютерной базе о том, что выдала ФИО3 пенсию в мае. При этом она расписалась в квитанции за ФИО3 и отправила документы в <адрес> почтамт. В конце июня 2019 года в отделение почты пришла пенсия ФИО3 за июнь 2019 года. Когда пенсия уже находилась в отделении, то ей позвонил ФИО3 и попросил пенсию назад не отправлять (а она обязана ее была отправить назад 25 числа, если получатель не придет за пенсией), т.к. он уже купил билеты и выезжает в ближайшее время. Она позвонила ФИО17 и объяснила ситуацию с ФИО3. ФИО17 сказала, что если ФИО3 точно приедет, то она может оставить ему пенсию и не отправлять назад в почтамт. Она оставила пенсию ФИО3 в кассе <адрес> отделения, чтобы впоследствии выдать деньги ФИО3, при этом в компьютерной базе сделала отметку, что ФИО3 пенсию получил. В квитанции за июнь 2019 года она не расписывалась за ФИО3, т.к. надеялась, что ФИО3 приедет сам, она выдаст ему пенсию и он распишется в квитанции. Но в июне 2019 года он не приехал, пенсию не получил, и связаться по телефону с ФИО3 она не могла. А в июле 2019 года она уволилась, при этом не сообщила в <адрес> почтамт о том, что не выдала ФИО3 пенсию. По поводу посылки наложенным платежом Свидетель №11 она может пояснить, что не помнит обстоятельств выдачи указанной посылки. Все посылки, поступавшие из <адрес> почтамта наложенным платежом, она выдавала адресатам лично, при этом полученные за посылку денежные средства она вкладывала в кассу почты, делая отметки в базе данных. Себе денежных средств не присваивала. По поводу перевода Свидетель №1 она может пояснить, что не помнит обстоятельств этого перевода. Но обычно, если по какой-то причине наложенные переводы возвращались в отделение почты, то ею распечатывался бланк о возврате перевода клиенту, к которому прикладывались возвращенные денежные средства в полном объеме, которые отправлялись в <адрес> почтамт на корректировку и дальнейшее отправление адресату. У нее для отчета оставался корешок о том, что она отправила перевод обратно в почтамт. Указанные корешки должны храниться в почтовом отделении <адрес>. Случаи возврата были, но никогда проблем с возвратами повторно по одному и тому же случаю не возникало, т.е. деньги доходили до адресата. Она денежные средства не присваивала.

Также оглашен протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подсудимой (т.2 л.д.4-7), в ходе которого подсудимая дала аналогичные показания.

Все оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она участвовала в инвентаризациях, которые проводились в отделении почтовой связи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризации проводились на основании приказа, она была в комиссии. Оба раза была выявлена недостача, по итогам инвентаризаций были составлены акты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что несерьезно ФИО8 относилась только к своим деньгам, это он и подразумевал, когда давал показания на следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Аналогичные показания ФИО36 были даны в ходе очной ставки со ФИО31 (т.2 л.д. 4-7).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО17, показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15. В связи с имеющимися противоречиями, судом были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №9. Суд считает необходимым, в части имеющихся противоречий взять за основу их показания, данные на предварительном следствии. Все свидетели оглашенные показания подтвердили, при этом суд убедился, что допрос указанных свидетелей был осуществлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО32 и ФИО3, которые были оглашены в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ. Нарушений при допросе данных свидетелей судом не установлено.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей последовательны, согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий в показаниях всех свидетелей судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО31, суд относится к ним критически в части того, что подсудимая не могла совершить присвоение денежных средств. Свидетель Свидетель №16 приходится бывшим супругом подсудимой, в связи с чем, суд считает, что последний может давать неправдивые показания с целью помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается протоколами осмотров, выемок и другими письменными материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО31, будучи в период с 28.08.2018 по 10.07.2019 начальником <адрес>, в связи с возложенными на нее полномочиями и обязанностями выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть являлась должностным лицом. Кроме того, со ФИО31 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник <адрес> приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В период с 18.01.2019 пол 05.07.2019, ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, осознавая, что ее действия противоправны, систематически совершала связанные между собой единым умыслом присвоения, то есть хищения денежных средств, принадлежащих на праве собственности ФГУП «Почта России», вырученных в результате продаж товарно-материальных ценностей населению, а также полученных в качестве оплаты предоставляемых ОПС почтовых и непочтовых услуг, тем самым вверенных ей в правомерное ведение в силу должностного положения и полномочий по его распоряжению, путем изъятия указанных денежных средств из кассы <адрес>, и безвозмездного обращения в свою собственность, которые скрывала путем подлога в отчетах, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 156 118 рублей 72 копейки.

Нашло свое подтверждение и наличие корыстной цели у виновной, поскольку присвоенное Степоненко в размере 156 118 рублей 72 копейки, было обращено ею в сою пользу.

Квалифицирующий признак - лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая использовала при совершении преступления свои служебные полномочия, которые подтверждаются исследованной должностной инструкцией начальника <адрес> №3.1.16.13.1.2-01\2\53 (Т. 2 л.д.157-164).

Суд находит доказанным причиненный подсудимой ущерб, который нашел свое объективное подтверждение изложенными выше доказательствами.

Доводы подсудимой в части того, что причина недостачи – сбой программного обеспечения не нашел своего подтверждения. Так, согласно исследованной справки руководителя группы информационных технологий <адрес> почтамта Свидетель №7, в 2019 году сбоев в операционной системе, программном обеспечении, периферийном оборудовании не зафиксировано (Т.1 л.д.108). Кроме того, Свидетель №7 был допрошен в ходе судебного следствия и также подтвердил, что даже если бы были сбои в программе, то они бы не повлияли на финансовые операции.

Доводы стороны защиты в части того, что результаты инвентаризации необходимо признать недопустимым доказательством, поскольку она проведена с нарушениями, а именно не отбирались объяснения у ФИО31 перед инвентаризациями, отсутствует акт инвентаризации наличных денежных средств, отсутствует сличительная ведомость, суд находит не обоснованными, так как они не нашли своего подтверждения. Они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия актами документарных проверок производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., в которых также содержаться акты инвентаризаций наличных денежных средств и сличительные ведомости. Кроме того, они опровергаются, показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 (членов комиссии). ФИО31 была надлежаще уведомлена о инвентаризациях в помещении ОПС. Нарушений при проведении инвентаризаций, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, время совершения преступления установлено – период с 18.01.2019 по 05.07.2019 г.

Доводы защиты в части того, что исходя из того, что подсудимую характеризуют как не корыстную, не влияют на квалификацию ее действий, и не исключают ее виновности.

Все представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, все они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО32, ФИО3.

Суд критически относится к показаниям подсудимой в части непризнания ею своей вины, и расценивает их как ее защитную версию, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а доводы защиты, о полной невиновности подсудимой не обоснованными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении совершенного преступления она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, предусмотренные законом.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд пришел к выводу о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд назначает штраф в размере 5000 рублей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно при отбытии им наказания в виде условного лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Принимая во внимание степень общественной опасности, совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований в для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии в размере 11 592 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется, поскольку подсудимая трудоспособна, сведений о том, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО37 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять указанного в приговоре постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; своевременно являться в указанный орган для регистрации, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 11 592 рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.