Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-692/2017Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-692/2017 Именем Российской Федерации 06 октября 2017 года Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Голубовой М.Ю., при секретаре Логиновской А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 53227 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1796 руб. 00 коп. Сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц Е240 государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2, причинен ущерб на сумму 53227 руб. В соответствии с условиями договора, страховая компания выплатила страховое возмещение владельцу автомашины Мерседес Бенц Е240 государственный регистрационный знак № ФИО2, в размере 53227 руб. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит суд в порядке ст. 1079, 1064 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 53227 руб., а также госпошлину в размере 1796 руб. 00 коп. Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ. В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, заслушав ответчика, принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, а именно ст. ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не нарушающее права и законные интересы других лиц. руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 53227 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в сумме 1796 руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий: М.Ю. Голубова Суд:Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (подробнее)Судьи дела:Голубова М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-692/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-692/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |