Приговор № 1-499/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-499/2019

1-499/2019 г.

25RS0003-01-2019-003607-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «23» декабря 2019 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Сковпень Д.В., секретаре Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д., ФИО1, ФИО2,

подсудимой: ФИО3,

защитника – адвоката Шульгина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», фрагмент полимерной трубки зеленного цвета, запаянный с двух сторон с веществом, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, согласно этого же постановления, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства указанного списка, независимо от их количества, массой 1,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления при себе до тех пор, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, она, находясь в районе <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут того же дня, в служебном кабинете № в ходе проведения личного досмотра последней данный фрагмент полимерной трубки с указанным веществом был обнаружен в заднем наружном кармане дамской сумки, находящейся при ФИО5 и изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме и по существу произошедшего показала, что в тот день, ближе к вечеру, примерно в 19 часов она была не одна, со знакомым - соседом. Во время спуска к <адрес>, по адресу <адрес>, <адрес>, они взяли закладку и пошли. Их остановили сотрудники ППС, спросили, если при них запрещенные вещества. Она пояснила, что есть. Соседа отпустили, а её задержали и доставили в отдел. Закладку она обнаружила по адресу, который пришел по телефону. Наркотики заказывал сосед с ее телефона, она знала, что он заказывает, так как наркотики заказывались для нее. Когда ее задержали. В отделе у нее изъяли наркотики, сделали смывы, опросили, потом отпустили домой.

Из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ФИО3 иногда употребляет наркотические средства, в связи с тем, что ей хочется расслабиться, но это бывает очень редко. Примерно раз в полгода она через интернет, а именно: разные интернет-сайты, какие именно, она сейчас назвать не может, в связи с тем, что информацию она нигде не хранила, а из телефона ее сразу удаляла, она покупала наркотические средства синтетической группы, а именно «<данные изъяты>». В связи с тем, что она покупает наркотики очень редко, названия сайтов она не помнит, так же она не помнит, как она ранее расплачивалась за наркотик. Каждый раз это происходило по-разному, иногда она оплачивала переводом денежных средств с карты на карту, иногда через «киви-кошелек», но как именно она заплатила за наркотик в последний раз, когда ее задержали сотрудники полиции, она не может вспомнить. Номера карт и номера адресов «киви-кошельков», куда она оплачивала, она не помнит, в связи с тем, чтобы обезопасить себя, она сразу же удаляла всю информацию со своего телефона. Примерная стоимость наркотика всегда около 2 500 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, насколько она помнит, через интернет-сайт, название которого она не запомнила, она заказала наркотик, который оплатила, но как она его оплатила, затрудняется ответить, на сколько помнит, вроде перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей на «киви-кошелек», номер которого она не запомнила, и тут же удалила. На телефон в виде текстового сообщения ей пришла информация о месте закладки с наркотическим средством, где она может забрать наркотик. Место было конкретизировано, тайниковая закладка находилась по адресу: <адрес>, а так же было указано, что под камнем, находящимся вдоль обочины, рядом с забором у <адрес> но <адрес> в <адрес>. Примерно в 21 час 25 минут того же дня она подошла к дому №. <адрес> по <адрес> в <адрес>, где для нее был приготовлен наркотик, который она должна была забрать. Подойдя к камню, находящемуся вдоль забора у <адрес> в <адрес> она увидела фрагмент полимерной трубки зеленого цвета, запаянной с двух сторон, который она положила в задний наружный карман своей синей сумки, которая находилась в тот день при ней. Она на месте стала удалять всю информацию со своего телефона, но как только она удалила информацию и положила телефон в карман куртки, надетой на ней, в этот момент примерно в 21 час 40 минут в районе <адрес> в <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные документы и попросили ее предъявить им документы, удостоверяющие ее личность. По просьбе сотрудников полиции она предъявила им свой паспорт гражданина РФ. Проверив ее документы, сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, она ответила, что ничего при себе не имеет, так как сильно испугалась и стала нервничать. Сотрудники полиции ей не поверили, и потребовали проехать с ними в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Она обманула сотрудников полиции, потому что испугалась ответственности. После того как ее доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинете № был проведен ее личный досмотр и досмотр вещей, в том числе сумки, находящейся при ней. При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых одного и того же пола с ней. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим и ей были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ей снова был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые преступным путем, на что она ответила, что имеет, так как подумала, что смысла скрывать, что она имеет при себе наркотик уже пет. После этого сотрудник полиции (женщина) в присутствии двух понятых стал проводить личный досмотр. В ходе ее личного досмотра в заднем наружном кармане ее сумки синего цвета, которая находилась в тот день при ней, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки зеленого цвета, запаянной с двух сторон, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которых она и двое понятых расписались. После этого ей было предложено сделать смывы с рук и зубов, на что она согласилась. Далее сотрудником полиции, проводившим досмотр был увлажнен спиртовым раствором ватный тампон, после чего данным ватным тампоном сотрудник полиции сделал смывы с рук и зубов, которые были упакованы в полимерные пакетики, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которых она и двое понятых расписались. Также был сделан контрольный смыв, то есть чистый увлажненный спиртовым раствором ватный тампон был упакован аналогичным образом. После завершения личного досмотра, она и все присутствующие лица подписали протокол, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Наркотики она хранила при себе для личного употребления, сбывать не хотела, поскольку сбытом наркотических средств никогда не занималась и не занимается. Она раскаивается в совершенном ею деянии.(<данные изъяты>).

После оглашения подсудимая подтвердила свои показания, но при этом пояснила, что ничего не удаляла.

Вина подсудимой подтверждается также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах дела и изученными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут от начальника дежурной смены дежурной ФИО4 ОП № У МВД России по <адрес> ему стало известно о том, что сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, у которой предположительно могут находиться при себе наркотические вещества, о чем был написан соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ и передан в дежурную часть ОП № УМВД России но <адрес>, где был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ему стало известно, что в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней была обнаружена и изъята пластиковая трубочка бирюзового цвета, запаянная с двух сторон, с веществом внутри. Вышеуказанное было помещено в бумажный конверт белого цвета, опечатанный 3 бирками с оттисками печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧЛСТЬ*УМВД России по <адрес>* Отдел полиции №». После изъятия вещества сотрудником ППСП УМВД России но <адрес>, согласно должностного регламента, ему как органу дознания, находящемуся на суточном дежурстве, был передан материал проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же конверт белого цвета, опечатанный 3 бирками с оттисками печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ*УМВД России по <адрес>* Отдел полиции №», по которому он должен был назначить предварительное исследование вещества, изъятого у ФИО3 в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, истребовать справку, а так же направить на освидетельствование ФИО3 в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», что и было им сделано в дежурные сутки. От прохождения освидетельствования ФИО3 отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. После предварительного исследования вещества, направленного им в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в связи с тем, что инициатором его направления был он, то справка вместе с веществом экспертом была передана ему. Вещество, которое согласно справки об исследовании №и ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлось смесью, содержащей наркотическое средство -производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, изъятое у Чудиновой ПЛ., после исследования им в камеру хранения вещественных доказательств не передавалось и хранилось в его личном (рабочем) сейфе, который опечатан печатью ОП № УМВД России по <адрес>, а материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был передан им в дежурную часть. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, начальником ОП № УМВД Росси но <адрес> материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был передай по подследственности начальнику отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № УМВД России по <адрес> для принятия законного решения.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности командира мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно со старшим сержантом полиции ФИО13, прапорщиком полиции ФИО14 Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> в <адрес>, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, гражданин пояснил, что около <адрес> в <адрес> стоит девушка, одетая в черную короткую кожаную куртку, шелковый шарф, синие джинсы и синие сапоги, так же у девушки при себе находится синяя сумка на лямке, у которой при себе могут находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту, то есть наркотики. Для проверки указанной информации, патруль направился в сторону <адрес> в <адрес>. В 21 час 40 минут, проходя на участке патрулирования около <адрес> в <адрес>, они увидели незнакомую девушку, которая была одета в черную короткую кожаную куртку, на ней был шелковый шарф, синие джинсы и синие сапоги, так же у девушки при себе находилась синяя сумка на лямке. Увидев их, девушка стала заметно нервничать, а так же попыталась скрыться. Догнав девушку, они ее остановили, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка достала из сумки, находящейся при ней паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В ходе диалога речь ФИО3 стала сбивчивой, на вопросы отвечала невнятно, руки заметно дрожали и она что-то пыталась достать из своей сумки, чем вызывала подозрение. На вопрос, имеются ли у нее при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО3 ответила, что не имеет, при этом сделала попытку залезть рукой в свою сумку. После этого ФИО3 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. По прибытии в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра ФИО3. в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых, где в дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО7 При доставлении у ФИО7 видимых телесных повреждений не было, в бригаде СМП не нуждалась. Физическая сила и специальные средства на основании ФЗ «О полиции» в отношении ФИО3 не применялись. В дежурной части им был составлен рапорт по факту произошедшего.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в должности командира отделения 1 мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> с января 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство по охране общественного порядка совместно с капитаном полиции ФИО15, старшим сержантом полиции ФИО13 Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> в <адрес>, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, гражданин пояснил, что около <адрес> в <адрес> стоит девушка, одетая в черную короткую кожаную куртку, шелковый шарф, синие джинсы и синие сапоги, так же у девушки при себе находится синяя сумка на лямке, у девушки при себе могут находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту, то есть наркотики. Для проверки указанной информации, патруль направился в сторону <адрес> в <адрес>. В 21 час 40 минут, проходя на участке патрулирования около <адрес> в <адрес>, они увидели незнакомую девушку, которая была одета в черную короткую кожаную куртку, на ней был шелковый шарф, синие джинсы и синие сапоги, так же у девушки при себе находилась синяя сумка на лямке. Увидев их, девушка стала заметно нервничать, а так же попыталась скрыться. Догнав девушку, они ее остановили, представились и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка достала из сумки, находящейся при ней паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В ходе диалога речь ФИО3 стала сбивчивой, на вопросы отвечала невнятно, руки заметно дрожали и она что-то пыталась достать из своей сумки, чем вызывала подозрение. Па вопрос, имеются ли у неё при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО3 ответила, что не имеет, при этом сделала попытку залезть рукой в свою сумку. После этого ФИО3 была доставлена в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. По прибытии в OП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра ФИО7, в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых, где в дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО3 Понятые дали свое добровольное согласие на участие. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Личный досмотр проводился в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, хранению, ношению, на что ФИО3 ответила положительно, что имеет при себе наркотические вещества «<данные изъяты>». После этого она спросила у ФИО8, задавался ли той ранее этот вопрос. ФИО7 ответила, что такой вопрос задавался ей ранее, и она ответила, что при себе ничего запрещенного она не имеет. После этого с участием понятых провела личный досмотр ФИО3, которая была одета в черную короткую кожаную куртку, на ней был шелковый шарф, синие джинсы и синие сапоги, так же у нее при себе находилась синяя сумка на лямке. В ходе личного досмотра ФИО3 в заднем наружном кармане сумки, находящейся при ней, была обнаружена пластиковая трубочка бирюзового цвета, запаянная с двух сторон с веществом внутри. Обнаруженное было помещено в бумажный конверт белого цвета, опечатанный 3 бирками оттисками печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ* УМВД России по <адрес> * Отдел полиции №», на котором выполнена пояснительная надпись, после чего понятые расписались на бирках. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснила, что данная трубка принадлежит ей, и она нашла ее около <адрес> в <адрес>, разглядев его и поняв, что там наркотическое средство, решила оставить данную трубку себе для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра она предложила ФИО3 самостоятельно и добровольно сделать смывы с рук и зубов, а также контрольный смыв, на что было получено согласие последней. Смывы сделаны ватными тампонами, после чего данные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати: «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на бирках сделаны соответствующие надписи с указанием того, откуда были сделаны смывы, также на которых понятые и ФИО3 поставили свои подписи. После этого ФИО3 и понятые ознакомились с протоколом личного досмотра, после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи.(<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она проходила мимо здания ОП № по <адрес> в <адрес>. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник полиции представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестной ей женщины. Она согласилась, после чего сотрудник полиции привел ее в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, где она увидела ранее неизвестную ей женщину. Далее в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут был произведен личный досмотр этой женщины, которая представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО3 был задан вопрос, имеет ли она при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, хранению, ношению, на что ФИО3 ответила положительно, что имеет при себе наркотические вещества «<данные изъяты>». После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, которая была одета в черную короткую кожаную куртку, на ней был шелковый шарф, синие джинсы и синие сапоги, так же у девушки при себе находилась синяя сумка на лямке. В ходе личного досмотра ФИО3, в заднем наружном кармане синей сумки, находящейся при ней, была обнаружена пластиковая трубочка бирюзового цвета, запаянная с двух сторон с веществом, которая была помещена в бумажный конверт белого цвета, опечатанный 3 бирками с оттисками «печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ* УМВД России по <адрес> * Отдел полиции №», на данных бирках она и вторая понятая поставили свои подписи, так же свою подпись на бирках поставила досматриваемая ФИО3. На конверте была выполнена пояснительная надпись, после чего она и второй понятой на каждой бирке поставили свои подписи. Затем в ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 самостоятельно и добровольно сделать смывы с рук и зубов и контрольный смыв. На что было получено согласие. Смывы сделаны ватными тампонами, после чего данные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ* УМВД России по <адрес> * Отдел полиции №», на бирках были сделаны соответствующие надписи с указанием того, откуда были сделаны смывы, также на которых она, второй понятой и досматриваемая поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где она, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи, замечаний и дополнений по составлению протокола не поступило.(том <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей внучкой - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внучка в настоящее время находится на ее полном материальном обеспечении уже около 3 лет. Родители ФИО21 - ее сын ФИО22 и ФИО3 В официальном браке ее сын и ФИО5 никогда не состояли. Около 5 лет назад, примерно в 2016 году ФИО3 положили в туберкулезную больницу, с диагнозом хронический туберкулез подвздошной кости. О том, была ли оформлена у ФИО3 инвалидность, ей не известно, она об этом ей ничего не сообщала. С ФИО3 она не виделась уже около года, с ней никаких отношений не поддерживает. ФИО3 звонит только тогда, когда ей что-то необходимо. Воспитанием дочери не занимается, денежных средств на содержание дочери не дает, никакой материальной помощи в воспитании ребенка не оказывает. С ребенком ФИО3 видится периодически, но это бывает редко. По характеру ФИО3 характеризует как лживую женщину, очень скрытную. ФИО3 постоянно меняет место своего жительства, по какой причине, ей не известно. О личной жизни ФИО3 ей ничего не известно.(<данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ командира мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, у которой, предположительно, имелись при себе наркотические средства, в связи с чем, последняя доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу:<адрес> для проведения личного досмотра.(<данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в заднем наружном кармане дамской сумки, находящейся при ФИО3 обнаружена и изъята пластиковая трубка бирюзового цвета, запаянная с двух сторон предположительно с наркотическим средством, а также сделаны смывы с рук и зубов ФИО3(<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по <адрес> в г. Владивостоке, является смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляла <данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества, оставшаяся масса вещества составила <данные изъяты> г.(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в районе <адрес> в <адрес> с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которого определены его географические координаты: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(<данные изъяты>)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ бумажного концерта белого цвета, опечатанного тремя бирками с оттиском печати: «ДЕЖУРНАЯ ФИО4*УМВД России по г. Владивостоку*Отдел полиции №»и одной биркой с оттиском печати: «№ Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>*Экспертно-криминалистический центр» и пояснительной надписью «<данные изъяты>» у свидетеля ФИО11(том 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>).На момент проведения экспертизы масса вещества (масса смеси) составляла <данные изъяты> г.На момент предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (масса смеси) составляла <данные изъяты>.(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта, опечатанного четырьмя бумажными бирками. На трех бирках имеется по одному оттиску печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ*УМВД России по г. Владивостоку*отдел полиции №» и подписи. На четвертой бирке имеется оттиск печати: «№*Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Приморскому краю*Экспертно-криминалистический центр», с подписью и пояснительной надписью, в котором находится бесцветный прозрачный пакет с застежкой (гриппер), содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой (гриппер) и фрагмент полимерной трубки зеленого цвета.

Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).(<данные изъяты>)

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 страдает наркоманией - Синдром зависимости от синтетических психостимуляторов. Периодическое употребление. Стадия зависимости неизвестна. (F15.299). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, анамнеза о периодическом употреблении ею наркотических веществ синтетической группы психостимуляторов, о желании употреблять наркотик, о расслабляющем его действии, о сниженной способности контролировать прием наркотика, о поглощенности употреблением вещества, которая проявляется в том, что много времени тратится на деятельность, связанную с приобретением наркотика, несмотря на наказание (характер содеянного). Диагноз «наркомания» подтверждают данные характеристики, а также выявленные при настоящем клинико-психопатологическом обследовании: легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, формальная критика, выраженная соматовегетативная симптоматика. 2. ФИО3 нуждается в диагностике, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.(<данные изъяты>).

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО3. в инкриминируемом ей преступлении.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимой, наличие или отсутствие у нее заболеваний, ее семейное положение, состояние здоровья ее близких.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, при этом, она ранее не судима, на учете в ПНД и КНД не состоит, посредственно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях с начальной стадии расследования уголовного дела.

Также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, выразившееся также в заявлении ходатайства об особом порядке судопроизводства, который был прекращен не по её волеизъявлению, наличие тяжелого хронического заболевания, инвалидности, возраст родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимой не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая общественную опасность преступления, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, возраст, наличие тяжелого хронического заболевания, препятствующего быстрому устройству на работу, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначаются.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимых возложить обязанность обратиться в наркологический диспансер для обследования и в случае необходимости пройти курс лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы, обратиться для обследования в наркологический диспансер, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь с упаковкой, содержащую производное <данные изъяты>); смывы с упаковкой – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: