Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 1 ноября 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело №2-244/2019

В окончательной форме
решение изготовлено 02.11.2019г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Мироновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №39993009 от 29.04.2016 года по состоянию на 24.07.2019 года в сумме 293 272 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №39993009 от 29.04.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 234 000 руб. под 25,35% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8283-П от 29.04.2016 со ФИО2 Согласно условиям вышеуказанного договора поручительств поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного оговора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитному всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца- ПАО Сбербанк в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя (л.д.15).

Ответчики- ФИО1, ФИО2 в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №39993009, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 234 000 руб., сроком на 60 месяцев под 25,35% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительного кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитовая и действует до полного выполнения своих обязательств по договору (л.д. 22-25).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 916 руб. 31 коп. (п.6 индивидуальных условий «Потребительного кредита»).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитовая путем перечисления со счета, открытого у кредитора (п.8 индивидуальных условий «Потребительного кредита»).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий «Потребительного кредита»).

Факт выдачи кредита ФИО1 в сумме 234 000 руб. подтверждается подписание им Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.22-25),выпиской по лицевому счету (л.д.70-72).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору №39993009 от 29.04.2016 года был заключен договор поручительства №8282-П от 29.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, (л.д.28-30) согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №39993009 от 29.04.2016 года (п.1.1. договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том де объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручения).

Поручитель ФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в договоре поручительства (л.д.28-30).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

08.08.2019 года в адрес заемщика и поручителя направлялись заказные письма с требованием возврата банку суммы кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.47-50).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета задолженности по договору от 29.04.2016 №39993009, заключенному со ФИО1, по состоянию на 24.07.2019 составляет 293 272 руб. 23 коп., из них: 3 476 руб. 89 коп. – задолженность по неустойке, 85 125 руб. 03 коп. – проценты за кредит, 204 670 руб. 31 коп. – судная задолженность (л.д.73).

Факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору №39993009 от 29.04.2016 со стороны заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету № (л.д.70-72).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиками суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика и поручителя, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору №39993009 от 29.04.2016 года.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 24.07.2019 образовалась задолженность в размере 293 272 руб. 23 коп., из них: 3 476 руб. 89 коп. – задолженность по неустойке, 85 125 руб. 03 коп. – проценты за кредит, 204 670 руб. 31 коп. – судная задолженность.

При определении размера просроченной суммы задолженности по кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчиков, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д.73, 74-75), которые проверены судом и сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 08.08.2019 года №668753 на сумму 3094 руб. 01 коп. (л.д.19-20).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.40 Гражданского кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в размере 1 547 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №39993009 от 29.04.2016 года в сумме 293 272 рубля 23 копейки, в том числе: 3 476 рублей 89 копеек – задолженность по неустойке, 85 125 рублей 03 копейки – проценты за кредит, 204 670 рублей 31 копейку – судную задолженность.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей 01 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова