Приговор № 22-1175/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 22-1175/2019

(далее – Положение от 26.11.2008 года), установлены выплаты стимулирующего характера: за выслугу лет, премия по итогам работы, премия за интенсивность и высокие результаты работы, премия за образцовое качество выполняемых работ, которые производились по решению начальника ** по Республике Тыва в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета, предусмотренных на оплату труда работников, и максимальными размерами не ограничивались.

Согласно п. 6.1 ч. VI Положения от 26 ноября 2008 года, в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета ** по Республике Тыва, предусмотренных на оплату труда, работникам один раз в год выплачивается материальная помощь при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере двух окладов. Выплата материальной помощи производится на основании личного заявления работника и приказа о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, а из п. 6.2 Положения, при наличии экономии фонда оплаты труда в целях социальной поддержки работников им может оказана материальная помощь по решению начальника ** по Республике Тыва и в размерах, установленных им.

ФИО1 в период с 5 по 26 декабря 2013 года в рабочее время вызвала в свой служебный кабинет Т.А., уборщицу производственных (служебных) помещений персонала по охране и обслуживанию зданий налоговой инспекции и предложила той обратиться с заявлением об оказании материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, хотя та не намеревалась обращаться с данными заявлениями, указав, что часть денег она должна передать ФИО2 На данное предложение Т.А. согласилась и 26 декабря 2013 года и 20 января 2014 года в рабочее время в служебном кабинете ФИО2 добилась от Т.А. содействия в составлении и передаче заявлений о выдаче материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, которые не соответствовали действительности. В тот же день ФИО1, согласно распределению ролей с ФИО2, вынесла решения о выделении Т.А. об оказании материальной помощи в размере ** рублей и ** рублей соответственно. Для претворения задуманного ФИО2 дала указания ** С.С., не имеющей осведомленности о преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, подготовке приказов № 01-32/248 от

№ 01-32/04
г. и
26 декабря 2013
от 17 января 2014 года «О выплате материальной помощи», несмотря на то, что Т.А. не намеревалась обращаться к руководству с данными заявлениями, на основании их 27 декабря 2013 года и 21 января 2014 года на банковский счет Т.А. в **» № **, после вычета подоходного налога начислены денежные средства в сумме ** рублей и ** рублей, при поступлении которых Т.А. 9 и 22 января 2014 года в период с 9 до 18 часов сняла со счета указанные суммы и передала в кабинете ФИО2, расположенном в вышеуказанном здании **, ФИО2, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя согласно оговоренному ранее с ФИО1 преступному плану, путем обмана государства, при содействии Т.А., на основании представленных заявлений, которые не соответствовали действительности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, получила от Т.А. денежные средства в сумме ** рублей и ** рублей.

5 мая 2014 года на основании приказа «О выплате материальной помощи» № 01-32/66 от 5 мая 2014 г. по решению ** ФИО1 при содействии Т.А., которая обратилась к руководству с данными заявлениями о выдаче материальной помощи, начислены денежные средства в сумме ** рублей. В тот же день ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя по предварительному сговору с ФИО2, путем проставления резолюции приняла решение об оказании Т.А. материальной помощи. 7 мая 2014 года на указанный банковский счет Т.А. после вычета подоходного налога начислены денежные средства в сумме ** рублей, при поступлении которых 12 мая 2014 года в рабочее время та сняла указанную сумму и передала в служебном кабинете ФИО2, которая умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с ФИО1 по предварительному сговору, путем обмана государства, на основании предоставления сведений, не соответствующих действительности, об оказании материальной помощи Т.А., группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, получила от последней денежные средства в сумме ** рублей.

Продолжая свои преступные действия и согласно договоренности ФИО2 и ФИО1, на основании приказа № 01-32/87 от 28.05.2014 «О премировании Т.А.», приказа № 01-29/191 от 22.05.2014 «О предоставлении отпуска работнику» и приказа № 01-29/192 от 22.05.2014 «О выплате материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску» по решению ** ФИО1, под видом материального стимулирования, начислены денежные средства, которые поступили 30 мая 2014 года и 11 июня 2014 года на ее банковский счет после вычета подоходного налога в сумме ** рублей и ** рублей, при поступлении которых 31 мая 2014 года Т.А. сняла и передала ** рублей ** ФИО2, ** Т.А., содействуя действиям ФИО2, передала и ** рублей в служебном кабинете согласно оговоренному с ФИО1 договоренности, путем обмана государства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, за период с 9 января 2014 года по 17 июня 2014 года ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при содействии Т.А. путем обмана государства, путем предоставления недостоверных сведений о предоставлении очередного отпуска и оказания материальной помощи, похитили денежные средства в размере ** рублей, причинив ** по Республике Тыва материальный ущерб.

Продолжая свои действия с 5 декабря 2013 года по 26 декабря 2013 года в рабочее время ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя служебное положение, вызвала в служебный кабинет, расположенный по вышеуказанному адресу ** Д.О., предложила последнему обратиться с заявлением на выплату материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, часть которой он должен был передать ей и ФИО2, на что Д.О., содействуя действиям ФИО1, согласился и подал данное заявление, несмотря на то, что не намеревался обращаться с заявлением такого содержания.

В один из дней с 1 июня 2014 года по 8 июня 2014 года в рабочее время в здании ** ФИО2, согласно распределению ролей с ФИО1, дала указание ** С.С. об истребовании у Д.О. заявления о выдаче материальной помощи. ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2, поставила резолюцию в заявлении Д.О. об оказании ему материальной помощи в размере ** рублей, и на основании данного приказа 11 июня 2014 года на банковский счет Д.О. в ** поступила материальная помощь в размере ** рублей, при поступлении которых ФИО2 потребовала от того предоставить банковскую карту, на что Д.О., содействуя действиям последней, передал последней банковскую карту, сообщив код ее доступа для последующего снятия с его счета денежных средств. ФИО2 в тот же день около 15-16 часов, действуя по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана государства, при содействии Д.О., предоставившего недостоверные сведения о предоставлении ему материальной помощи, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, сняла с банковского счета, открытого на имя Д.О. через банкомат, ** денежные средства в сумме ** рублей.

17 июля 2014 года на основании приказа № 01-32/121 от 3 июля 2014 года «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Тыва за 1 квартал 2014 года» по решению и.о. начальника МРИ ФНС России № 3 по Республике Тыва ФИО1 под видом стимулирующих выплат выделены денежные средства Д.О. в сумме ** рублей, и на его банковский счет, открытый в ** после вычета подоходного налога начислены денежные средства в сумме ** рублей. ФИО1, используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, получила через ** Н.А., не владеющего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, денежные средства в сумме ** рублей, которые он по просьбе ФИО1 получил у супруги Д.О. – Д.С. 22 июля 2014 года в 11 часов у банкомата, расположенного **.

Таким образом, всего за период с 11 июня 2014 года по 22 июля 2014 года ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана государства, путем предоставления сведений, не соответствующих действительности, при содействии Д.О. похитили денежные средства в размере ** рублей, причинив ** России по Республике Тыва материальный ущерб на указанную сумму.

В один из дней с 5 декабря 2013 года по 26 декабря 2013 года в рабочее время, в своем служебном кабинете, расположенном в здании **, ФИО1 предложила Д.Ч. ** обратиться с заявлением на выплату материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, последняя, содействуя преступным действиям ФИО1, подала такое заявление, несмотря на то, что не намеревалась обращаться с такой просьбой и передала его ФИО1, которая, согласно договоренности с ФИО2, завизировала его резолюцией о начислении Д.Ч. материальной помощи в размере ** рублей, передала его ФИО2, которая в один из дней указанного периода в рабочее время дала указание заместителю начальника отдела общего обеспечения ** С.С. которая подготовила приказ № 01-32/242 от 26.12.2013 «О выплате материальной помощи», на основании которого 27 декабря 2013 года на банковский счет Д.Ч. в **, после вычета подоходного налога начислены денежные средства в сумме ** рублей.

27 декабря 2013 года в дневное время ФИО1, достоверно зная о начислении на расчетный счет ** денежных средств в виде материальной помощи, используя свое служебное положение, потребовала от той передать ей ** рублей от указанной суммы, на что Д.Ч. передала ФИО1, у банкомата, расположенного **, данную сумму.

В один из дней с 5 декабря 2013 года по 24 декабря 2013 года и в один из дней с 1 по 20 июня 2014 года в рабочее время с 09 до 18 часов, в здании **, ФИО2, используя свое служебное положение, являясь непосредственным начальником Д.А., специалиста 1 разряда отдела общего обеспечения **, под предлогами расходов ** на проведение Нового года и участие сотрудников в спартакиаде, искажая фактические мотивы получения денег, потребовала от Д.А. написания заявлений о выплате материальной помощи, после чего денежные средства, полученные в виде материальной помощи, снять и передать ей, на что Д.А., содействуя действиям ФИО2, обратилась 24 декабря 2013 года и 19 июня 2014 года с заявлениями об оказании ей материальной помощи, несмотря на то, что эти обстоятельства не соответствовали действительности.

24 декабря 2013 года и 20 июня 2014 года в рабочее время в здании **, ФИО2 дала указания заместителю начальника отдела общего обеспечения ** С.С. та обеспечила подготовку приказов № 01-32/235 от 24 декабря 2013 года и № 01-32/105 от 20 июня 2014 года «О выплате материальной помощи», на основании которых 27 декабря 2013 года и 24 июня 2014 года на банковский Д.А. в дополнительном офисе № 8591/022 Сбербанка России после вычета подоходного налога начислены денежные средства в сумме ** рублей и ** рублей, которые переданы 27 декабря 2013 года и 24 июня 2014 года в рабочее время в служебном кабинете ФИО2, которая из корыстных побуждений, путем обмана государства, путем предоставления недостоверных сведений о необходимости материальной помощи Д.А., при содействии последней по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, получила от последней денежные средства в сумме ** рублей и ** рублей.

В один из дней с 1 по 30 января 2014 года в рабочее время ФИО1 в служебном кабинете от ** С.Ю., потребовала написания заявление о выдаче материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением и передать ей, ФИО1, согласилась и при содействии последней, которая обратилась с заявлением о предоставлении ей материальной помощи, хотя не нуждалась в ней, подала заявление. 30 января 2014 года в рабочее время ФИО2 путем дачи указаний заместителю начальника отдела общего обеспечения ** С.С., обеспечила подготовку приказа № 01-32/15 от 30 января 2014 «О выплате материальной помощи», на основании которого 4 февраля 2014 года на банковский счет, открытый на имя С.Ю. в **, после вычета подоходного налога начислены денежные средства в сумме ** рублей.

7 февраля 2014 года, содействуя ФИО8 перечислила на банковский счет первой № **, ** рублей, находящейся в то время на отдыхе за пределами республики.

В один из дней с 1 по 17 июня 2014 года в рабочее время, в своем служебном кабинете, ФИО1, введя в заблуждение ** К.Ч. предложила написание заявления на выплату материальной помощи, которая не намеревалась обращаться с данным заявлением к руководству, потребовав впоследствии передать денежные средства непосредственно после их поступления на банковский счет последней, К.Ч., содействуя последней, согласилась. ФИО1 потребовала от ФИО2 подготовить приказ о выплате материальной помощи К.Ч. и получить от последней заявление о выплате материальной помощи.

ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, 17 июня 2014 года в рабочее время путем дачи указаний ** С.С., обеспечила подготовку приказа № 01-32/101 от 17 июня 2014 г. «О выплате материальной помощи» в размере ** рублей начальнику отдела выездных налоговых проверок ** К.Ч. 18 июня 2014 года для сокрытия своей преступной деятельности и придания законности изданного приказа № 01-32/101 от 17 июня 2014 года ФИО2, исполняя отведенную ей преступную роль, путем дачи указания ** С.С., обеспечила написание от К.Ч. заявления о выплате ей материальной помощи, и на основании вышеуказанного приказа 19 июня 2014 года на банковский счет ФИО9 в **, после вычета подоходного налога начислены денежные средства в сумме ** рублей.

20 июня 2014 года в рабочее время с 09 до 18 часов в своем служебном кабинете, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя согласно оговоренному ранее с ФИО2 преступному плану, путем обмана государства, путем предоставления недостоверной информации о необходимости предоставления К.Ч.материальной помощи, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, получила от той ** рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, путем обмана, безвозмездно обратили в свою пользу ** рублей, причинив материальный ущерб ** по Республике Тыва.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в хищении чужого имущества путем обмана государства группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, несмотря на то, что они вину не признали, подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции.

Так, из свидетельских показаний Т.А., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, следует, что с 28 августа 2011 года она принята на работу ** и уволена 15 августа 2014 года, с 2012 года она, кроме того, выполняла функции **. В 20 числах декабря 2013 года ** ФИО1 сообщила ей, что, если она намерена продолжать работу в **, она должна передавать ФИО2 деньги, которые будут перечисляться на ее счет, она согласилась, боясь увольнения. В конце декабря 2013 года после состоявшегося разговора на ее счет поступили ** рублей, которые она сняла и передала главному ** ФИО2 в ее служебном кабинете в присутствии Д.Д.. По указанию ФИО2 она передала заявление, в котором начальник разрешил выдать ** рублей, о произошедшем она сообщила своей матери и С.Ю. В январе 2014 года ей на счет с вычетом 13% поступили денежные средства в сумме ** рублей; в мае 2014 года –** рублей с вычетом налога; в конце мая 2014 года -** рублей; в июне –отпускные ** рублей. Из них ** рублей она передала ФИО2 во дворе дома. По требованию ФИО1 и ФИО2 ей переданы последней ** рублей из отпускных. Заявления о предоставлении материальной помощи она представляла только по требованию руководства, до перечисления денег ФИО2 вызывала и ставила в известность, что на ее счет будут перечислены денежные средства, которые она должна была передавать ей.

Из показаний свидетеля Т.А., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, следует, что ее дочь Т.А. с 2011 года работала в **. Со слов дочери ей известно, что в начале 2014 года на счёт последней руководство перечисляло деньги, которые она возвращала им же. Она помнит, что в мае 014 года её дочь сняла со счёта ** рублей и отдала их ФИО2

Согласно показаниям свидетеля Д.О., оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным в суде, в один из дней июня 2014 года, его в кабинет вызвала и.о. начальника инспекции ФИО1, узнав его положительное мнение по поводу возложения на него исполнение обязанностей заместителя инспекции, сообщила, что он должен поблагодарить ее и необходимо подать заявление об оказании ему материальной помощи, впоследствии передавать ей перечисленные деньги через ФИО2, если он будет возражать, то будет уволен. Он согласился на ее предложение, с 24 июня 2014 года ФИО1 назначила его на должность и.о. заместителя начальника инспекции, в июне 2014 года по указанию ФИО5 он обратился с заявлением об оказании материальной помощи, и через день на его счет поступили деньги в сумме ** рублей, впоследствии по требованию ФИО2 он передал той свою карту и пин-код, и с его счета были сняты ** рублей. В июле 2014 года в его отсутствие к нему в дом приезжал брат ФИО1 А., со слов которого ему с супругой стало известно о начислении ему и переводе на его карту денег, его супруга сняла с его карты ** рублей и передала последнему.

Из свидетельских показаний Д.Ч., данных в судебном заседании, следует, что в декабре 2013 года ФИО1 вызвала ее к себе и сообщила о наличии у нее трудностей по кредитам, предложила оформить на неё материальную помощь, при этом она поставила условие о передаче части денег, она согласилась, так как сама находилась в трудном материальном положении. После перечисления материальной помощи она передала ФИО1 ** рублей в **, в то время когда та приезжала с супругом на автомашине.

Согласно показаниям свидетеля Д.А., данным в судебном заседании, в декабре 2013 года от ** ФИО2 ей стало известно о перечислении на ее счет ** рублей, необходимости подачи заявления на выделение материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, после поступления денег она должна была передать той, а та в, в свою очередь, передать руководителю ** ФИО1 для проведения новогоднего праздника, после поступления смс-сообщения о поступлении ей ** рублей, она сняла и передала их ФИО2 в ее служебном кабинете. В июне 2014 года ФИО2 вызвала кабинет и сообщила о перечислении на ее счет ** рублей, для чего необходимо подать заявление на материальную помощь, после их поступления, передать ей, чтобы та передала ФИО1 для проведения спартакиады. По смс-сообщению на ее счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, которые она сняла и передала ФИО2 в ее служебном кабинете.

Как следует из показаний свидетеля С.Ю., данных в судебном заседании, в начале февраля 2014 года по требованию ФИО1 она подала заявление на оказание материальной помощи, поскольку та сообщила о поездке в г. Сочи на отдых с семьей и ей необходимы деньги, после поступления на ее счет ** рублей, она должна снять их и передать ей. Она согласилась, в противном случае она была бы уволена. По просьбе ФИО1 она передала той ** рублей, после поступления на счет материальной помощи, она по требованию ФИО1 перевела той на банковскую карту ** рублей.

Согласно показаниям свидетеля К.Ч., данным в судебном заседании, в июне 2014 года она по указанию ФИО1 подала заявление об оказании материальной помощи в связи с тяжелым финансовым положением. 19 июня 2014 года на ее счет поступили денежные средства в виде материальной помощи в размере ** рублей, которые она по требованию ФИО1 сняла и в служебном кабинете передала ФИО1 ** рублей.

Из свидетельских показаний М.С., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, следует, что 1 июня 2014 года Т.А. сняла с банкомата денежные средства и передала женщине, находившейся в доме **.

Согласно свидетельским показаниям Б.В., данным в судебном заседании, материальная помощь оказывается после обращения сотрудника на основании его заявления, размер материальной помощи определяется руководителем по своему усмотрению. Со слов Т.А. ей известно, что она обращалась с заявлениями о выделении ей материальной помощи, после их перечисления она снимала деньги и передавала ** ФИО2 и руководителю ФИО1

Из показаний свидетеля С.В., данных в суде, следует, что после возбуждения уголовного дела в отношении двух работников **, в Управлении создана рабочая группа для проведения служебной проверки. Согласно заключению проверки, в части оказания материальной помощи нарушений не выявлено, она оказывалась в соответствии с положением, в конце месяца. После проведения повторных служебных проверок стало известно, что Д.Ч., С.Ю., К.Ч., Д.А. часть средств они передавали начальнику **. По положению ** имеет право обратиться с заявлением об оказании материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, далее заявление одобряется начальником, и финансовый отдел выдавал сумму, определенную начальником, которая не ограничена. На проведение общественных мероприятий денежные средства не выделяются, сотрудники свои денежные средства, в каждой инспекции имеется рабочая группа, отвечающая за организацию таких мероприятий, просит начальника на определенных работников выдать материальную помощь на проведение мероприятий, поскольку сотрудники отрицательно относятся к сбору денежных средств.

Из показаний свидетеля Н.Н., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, следует, что от коллег ей известно, что ФИО1 и ФИО2 получали от Т.А. денежные средства, начисляемые на её счет в виде материальной помощи и иных выплат, что ее не удивляет, поскольку такие случаи не единичны. От родственницы ФИО1 - Д.Е. ей известно, что в декабре 2013 года после поступления на работу в **, на ее счет поступили ** рублей за вычетом подоходного налога, которые та по требованию ФИО1 передала последней. Заявления о предоставлении материальной помощи предоставлялись после поступления на счет денежных средств, поздним числом.

Как следует из свидетельских показаний Д.С., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, следует, что в один из дней июня 2014 года, на счет ее супруга Д.О. поступили енежные средства в сумме ** рублей в качестве материальной помощи, супруг забрал находившуюся у нее банковскую карту и сообщил, что ** ФИО2 потребовала его банковскую карту, чтобы снять денежные средства. 22 июля 2014 около 10-11 часов к их дому подъехала автомашина иностранного производства **, за рулем которой Н.А. и, сообщив, что он является работником **, и о поступлении на счет ее супруга денежных средств, полагающихся ФИО1, она сняла с карты супруга денежные средства в сумме ** рублей и передала мужчине.

Показаниями свидетеля К.Ч., данными ею в суде о том, что в 2014 году уволили с инспекции Т.А. и Д.О., от последнего слышала, что когда ему поступили денежные средства, то его попросили снять наличные и вернуть их обратно, также к нему домой приходил Н.А., которому его жена сняла и передала деньги с его карточки.

Показаниями свидетеля С.С., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в суде, в ** работает с 2012 года, с ноября 2013 отвечает за кадровую службу **. Как правило, сотрудник обращается с заявлением на имя руководства о выдаче материальной помощи, затем начальник ставит свою резолюцию в заявлении, указывает сумму к выдаче, и заявление поступает в отдел кадров для подготовки приказа, после чего она готовит приказ, на основании которого производится начисление. Материальное стимулирование распределяется следующим образом: из Управления ** поступает приказ о материальном стимулирования, на месте создается комиссия, проводится заседание комиссии, где решается вопрос о распределении средств материального стимулирования сотрудникам. Сотрудники собирали денежные средства для проведения спартакиады летом 2014 года, однако кто и кому сдавал деньги, ей не известно. 22 июля 2014 года она ездила к жене Д.О., так как 21 июля 2014 года Д.О. не вышел на работу, а также по поручению ФИО2, которая узнав о том, что она собирается к нему домой, написала ей на бумажке сумму в размере около ** рублей, точно не помнит, сказав, что Д.О. должен отдать эти деньги водителю, который за ними приедет. По приезду домой к Д.О., она узнала от его жены, что к ней уже приезжал мужчина, и она сняла и передала тому деньги.

Из показаний свидетеля Ш.А., данных в судебном заседании, следует, что от С.Ю. и Т.А. ей известно, что ФИО1 просила снять перечисленные им деньги и передать ей.

Как следует из показаний свидетеля К.Р., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, в 2013-2014 годы он замещал должность **, по поручению руководителя ** РФ по Республике Тыва с целью проверки фактов передачи денежных средств ФИО1 и ФИО2 работниками выезжал в служебную командировку в **. В ходе проведенных служебных проверок им выявлены факты несоблюдения финансовой дисциплины ** ФИО1 и ** ФИО2, а именно выявлено нарушение приказа ** России о выдаче материальной помощи нуждающимся сотрудникам, а не тем, которые получали материальную помощь, пользуясь своим преимущественным положением, отсутствие контроля отдела обеспечения Управления за деятельностью **. По результатам выявленных нарушений принято решение о проведении служебной проверки в отношении ** Управления А.А. и ** К.Ю. за отсутствие контроля за деятельностью инспекции.

Согласно свидетельским показаниям С.М., **, данным в суде, по поводу расхождения дат по банковским операциям и банковским чекам, выданным банкоматом, и в выписках из лицевого счета по вкладу, показал, что при снятии наличных денежных средств с банкомата выдается чек с реквизитами банка и банкомата с отражением фактической даты осуществления операции по банковской карте, затем по электронной сети банка данная операция отрабатывается процессинговым центром банка, в течение трех суток указанная операция отражается на лицевом счете клиента. Номер банковской карты и номер лицевого счета различаются, банковская операция, произведенная клиентом через банковскую карту, в чеке отражается по фактической дате и времени, а на лицевом счете того же клиента данная операция отражается через несколько дней, в связи с этим возникают неточности в датах.

Из показаний работника ** России по Республике Тыва К.Ю., данных в судебном заседании, следует, что в начале каждого года ** России доводит до сведения Управлений ** по субъектам лимиты бюджетных обязательств, распределяет денежные средства предназначенные для выплаты заработной платы, премиального вознаграждения и материальной помощи. Указанные денежные средства выплачиваются из ст. 211 Фонда оплаты труда, куда также входят отпускные и премиальные выплаты, в свою очередь Управление ** распределяет лимиты денежных средств между инспекциями по предельной численности работников на целый год, начальники ** сами распределяют между сотрудниками денежные средства. Дальнейшими начислениями денежных средств занимаются финансовые органы на местах, в ** по Республике Тыва начислением занималась ** Д.Д., из ** России по субъектам рассылаются приказы о поощрении сотрудников. На местах создаются специальные комиссии, в состав которой входят все начальники отделов, члены комиссии из сумм баллов по итогам работы и определенной методике, выносят решения, кому, в каком размере необходимо выплачивать средства материального стимулирования. Средства материального стимулирования выплачиваются из средств, полученных из Управления **, сверх фонда оплаты труда. Размер выплаты средств материального стимулирования рассчитывается исходя из программы «Делопроизводство-кадры-смета», премиальное вознаграждение выплачивается из средств Фонда заработной платы по решению начальника инспекции, который устанавливает размеры премиальных выплат в целом по инспекции, материальная помощь выплачивается на основании заявления сотрудника и соответствующего приказа, размер выплаты средств материальной помощи определяется начальником **.

Кроме того, виновность осужденных ФИО1 и ФИО2 в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, в частности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 сентября 2014 года, из которого следует, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Тыва поступили оперативно-значимые сведения, свидетельствующие о том, что ** ФИО1, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с ** ФИО2 получали от подчиненных сотрудников денежные средства под видом материальной помощи; на основании распоряжений за № 171 от 29.07.2014г. и за № 172 от 31.07.2014г. в здании ** по Республике Тыва проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания и изъятия вещей и документов, доказывающих противоправную деятельность ФИО1 и ФИО2, по результатам которого изъяты приказы «О выплате материальной помощи» на сотрудников, бухгалтерские и иные документы, подтверждающие основание и перечисление (начисление) материальных и премиальных выплат сотрудникам ** по Республике Тыва за период с ноября 2013 года по июль 2014 года, которые были предварительно исследованы и проанализированы, по результатам которых были установлены ряд сотрудников ** по Республике Тыва, которым в течение указанного периода времени, в отличие от остальных сотрудников, периодически или часто начислялись и перечислялись материальные выплаты, в крупных суммах, а фактически ими они не воспользовались: Т.А. – **, Д.Ч. – **, С.Ю. – **, К.Ч. – **, Д.О. – **;

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому проведено обследование помещений, расположенных в здании **;

- протоколом изъятия приказов о выплате материальной помощи сотрудникам в помещении **;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - исследование предметов и документов, а именно изучение и анализ вещей и документов, изъятых в ** по Республике Тыва;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 сентября 2014 года, согласно которому подразделением УФСБ России по Республике Тыва в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены фактические данные, свидетельствующие о систематическом получении ** ФИО1 и ** ФИО2 денежных средств от ** Т.А. под угрозой увольнения;

- протоколами обыска служебных кабинетов ** по Республике Тыва, в ходе которых были изъята бухгалтерская документация, касающаяся начисления и выплаты материальных помощей сотрудникам ** по Республике Тыва; три заявления Т.А., личные дела сотрудников **, подшивка приказов ** по основной деятельности, подшивка приказов о выплате материальной помощи, три системных блока компьютеров; приказы о материальной помощи, приказы о премировании, имеющие значение для уголовного дела;

- протоколами осмотра документов, изъятых в ходе обыска в ** по РТ, и имеющих значение для уголовного дела, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № ** за период с 1 декабря 2013 года по 5 августа 2014 года принадлежащей Т.А., из которой следует, что 27 декабря 2013 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, основанием указано зарплата за декабрь, 9 января 2014 года произведена выдача по карте денежных средств в сумме ** рублей; 21 января 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, основанием указано материальная помощь за январь 2014 года, 22 января 2014 года произведена выдача по карте денежных средств в сумме ** рублей; 30 января 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, основанием указано материальная помощь за январь, 3 февраля 2014 года произведена выдача по карте денежных средств в сумме ** рублей; 6 марта 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, основанием указано возмещение расходов за шторы, люстру, 7 марта 2014 года произведена выдача по карте денежных средств в сумме ** рублей; 7 мая 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей в виде материальной помощи за май 2014 года, 12 мая 2014 года произведена выдача по карте денежных средств в сумме ** рублей; 16 мая 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей в виде премии за апрель 2014 года, 19 мая 2014 года произведена выдача по карте наличных денежных средств в сумме ** рублей; 30 мая 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, 2 июня 2014 года произведена выдача по карте наличных денежных средств в сумме ** рублей; 11 июня 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей в виде отпускных за июнь 2014 года, в тот же день произведена выдача по карте наличных денежных средств в сумме ** рублей;

- заявлением Т.А. на имя ** ФИО1, об оказании материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, с резолюцией «ФИО2 оказать матер. помощь в размере ** рублей»;

- заявлением Т.А. на имя ** ФИО1 об оказании материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, с резолюцией «ФИО2 оказать матер. помощь в размере ** рублей»;

- заявлением Т.А. на имя ** ФИО1 об оказании материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, с резолюцией «ФИО2 оказать матер.помощь в размере ** рублей»;

- платежным поручением № 2228224 от 21 января 2014 года Т.А. перечислена материальная помощь за январь 2014 года в размере ** рублей;

- платежным поручением № 235346 от 7 мая 2014 года Т.А. перечислена материальная помощь за май 2014 года в размере ** рублей;

- приказом № 01-32/248 от 26 декабря 2013 года «О выплате материальной помощи» в размере ** рублей Т.А., **, подписанном ** ФИО1;

- реестром № 67 от 26 декабря 2013 года Т.А. выплачена материальная помощь за декабрь 2013 года в сумме ** рублей;

- приказом № 01-32/04 от 17 января 2014 года «О выплате материальной помощи» в размере ** рублей Т.А., ** и в размере ** рублей Д.В., **, подписанным ** ФИО1;

- приказом № 01-32/66 от 5 мая 2014 года «О выплате материальной помощи» в размере ** рублей Т.А., **, подписанным ** ФИО1;

- приказом № 01-32/87 от 28 мая 2014 года «О премировании Т.А.» в размере одного оклада месячного содержания Т.А. с учетом установленных надбавок к должностному окладу за выслугу лет, районный коэффициент, службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом персонального повышающего коэффициента, подписанным ФИО1;

- заявками на кассовые расходы № 24 от 20 января 2014 года, № 525 от 6 мая 2014 года и № 680 от 10 июня 2014 года, согласно которым Т.А. перечислены ** рублей в виде материальной помощи за январь 2014 года; ** рублей в виде материальной помощи за май 2014 года; ** рубль в виде отпускных за июнь 2014 года;

- детализацией телефонных соединений на имя Т.А. за период с 1 мая 2014 по 1 июля 2014 с абонентского номера +**;

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1/1313 от 9 декабря 2014 года, согласно выводам которой рукописная запись, начинающаяся словами «Начальнику УЭБиПК …» и заканчивающаяся словами «…(Т.А.), в заявлении от 24.09.2014 г. выполнена Т.А.;

- заявлением Д.О. на имя ** ФИО1 с просьбой оказать материальную помощь в связи с финансовыми затруднениями, с резолюцией «ФИО2 в приказ. оказать матер. помощь ** рублей»;

- платежным поручением № 345169 от 11 июня 2014 года Д.О. перечислена материальная помощь за июнь 2014 года на основании приказа № 01-32/96 от 9 июня 2014 года в размере ** рублей;

- копией квитанции банковского терминала ОАО «**» от 22 июля 2014 года, в 11:02:32 22 июля 2014 года произведено снятие наличных денежных средств с карты в сумме ** рублей;

- протоколом осмотра места происшествия здания торгового центра «**», где расположен банкомат «**»;

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № ** на имя Д.О., из которой следует, что 11 июня 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рулей, 16 июня 2014 года произведена выдача денежных средств в сумме ** рублей; 17 июля 2014 года произведено перечисление заработной платы в сумме ** рублей;

- приказом № 01-32/96 от 9 июня 2014 года «О выплате материальной помощи», согласно которому выплачена материальная помощь в размере ** рублей Д.О., **, О.Ч., **, С.Э., М.Ч., в качестве оснований для выплаты материальной помощи указаны заявления указанных работников, подписанным ** ФИО1;

- заявлением Д.Ч. на имя ФИО1 об оказании ей материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, с резолюцией ФИО1 на имя ФИО2 о выдаче материальной помощи в размере ** рублей;

- приказом № 01-32/242 от 26 декабря 2013 года о выплате Д.Ч. материальной помощи в размере ** рублей, подписанным ** ФИО1;

- платежным поручением № 2184142 от 27 декабря 2013 года о перечислении Д.Ч. денежных средств в виде зарплаты за декабрь 2013 года в сумме ** рублей;

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № **, открытого на имя Д.Ч., 27 декабря 2013 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей;

- заявлением Д.А. от 24 декабря 2013 года на имя ФИО1 об оказании ей материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, с резолюцией ФИО1 на имя ФИО2 о выплате ** рублей;

- приказом № 01-32/235 от 24 декабря 2013 года, подписанным и.о. начальника инспекции ФИО1, в соответствии с которым Д.А. выплачена материальная помощь в размере ** рублей;

- заявлением Д.А. от 19 мая 2014 года на имя ФИО1 об оказании ей материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, с резолюцией ФИО1 на имя ФИО2 о выплате ** рублей;

- приказом № 01-32/105 от 20 июня 2014 года, подписанным и.о. начальника инспекции ФИО1, в соответствии с которым Д.А. выплачена материальная помощь в размере ** рублей;

- журналом операций с безналичными денежными средствами за 1 июня 2014 – 30 июня 2014 года, в котором 11 июня 2014 года под № 631 указана заявка на кассовый расход на материальную помощь в размере ** рублей;

- заявкой на кассовый расход № 733 от 23 июня 2014 года о перечислении Д.А. материальной помощи в сумме ** рублей согласно приказу № 01-32/69 от 20 июня 2014 года;

- заявлением С.Ю. на имя ФИО1 от 29 января 2014 года об оказании ей материальной помощи в связи с финансовыми затруднениями, с резолюцией ФИО1 на имя ФИО2 о выдаче материальной помощи в размере ** рублей;

- заявкой на кассовый расход № 94 от 3 февраля 2014 года, согласно которому С.Ю. выплачена материальная помощь за январь 2014 года в сумме ** рублей;

- платежным поручением № 4658 от 4 февраля 2014 года о перечислении С.Ю. материальной помощи за январь 2014 года в сумме ** рублей;

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № ** С.Ю., 4 февраля 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, 7 февраля 2014 года произведена частичная выдача денежных средств в сумме ** рублей;

- приказом № 01-29/28 от 20 января 2014 года «Об оплате стоимости проезда к месту отдыха», подписанным ** ФИО10 о выплате ФИО1, ** проезда к месту использования отдыха по маршруту **Абакан-Москва-Анапа-Сочи и обратно;

- заявлением ФИО1 на имя ФИО2 об оплате проездных расходов к месту использования отдыха по маршруту **-Абакан-Москва-Анапа-Сочи и обратно;

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № **, открытого на имя ФИО1, согласно которой 7 февраля 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей;

- заявлением К.Ч. на имя ФИО1 от 18 июня 2014 года об оказании ей материальной помощи в связи с ухудшением состояния здоровья и обследовании за пределами республики, с резолюцией ФИО1 на имя ФИО2 о выдаче материальной помощи в размере ** рублей;

- приказом № 01-32/101 от 17 июня 2014 года, подписанным и.о. начальника инспекции ФИО1, в соответствии с которым К.Ч. выплачена материальная помощь в размере ** рублей;

- заявкой на кассовый расход № 723 от 18 июня 2014 года о перечислении К.Ч. материальной помощи за июнь 2014 года в размере ** рублей;

- платежным поручением № 366400 от 19 июня 2014 года о выплате К.Ч. материальной помощи за июнь 2014 года в размере ** рублей;

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № ** за период с 1 ноября 2013 года по 30 сентября 2014 года на имя К.Ч., из которой следует, что 19 июня 2014 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, 19 июня 2014 года произведена выдача денежных средств в сумме ** рублей;

- копией приказа № 01-06/09@ от 17 января 2013 года «О назначении ** С.» (далее – ФИО1) с 17 января 2013 года назначена на указанную должность сроком на три года;

- копией служебного контракта № 403 от 17 января 2013 года о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в **, заключенный между и.о. руководителя ** по Республике Тыва С.В. и государственным гражданским служащим РФ С., назначенной ** по **, в соответствии с которым гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 79-ФЗ), в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом № 79-ФЗ, соблюдать положения Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих ** и нести ответственность за их нарушение;

- копией должностного регламента ** по Республике Тыва, на последней странице которого в листе ознакомлении имеется подпись ФИО1 и дата – 17.01.2013 года, согласно которому ФИО1 организует и осуществляет работу в соответствии с распределением обязанностей; осуществляет контроль за качественным и своевременным рассмотрением гражданскими служащими материалов по вопросам, относящимся к направлениям деятельности **; осуществляет контроль за правильностью применения мер ответственности к налогоплательщикам; рассматривает материалы ** проверок, осуществляемых ** и вырабатывает решения по ним; осуществляет иные функции, предусмотренные ** кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; соблюдает ограничения не нарушать запреты, которые установлены законодательством Российской Федерации для государственных гражданских служащих;

- копией приказа № 01-06/207@ от 06 ноября 2013 года «О возложении исполнения обязанностей **», на ФИО1 с 06 ноября 2013 года возложено исполнение обязанностей ** по Республике Тыва;

- копией приказа о назначении на должность № 01-32/221 от 05.12.2013 года ФИО2 назначена на государственную гражданскую службу в отдел **;

- копией должностного регламента ** по **, утвержденного 05.12.2013 года и.о. ** по Республике Тыва ФИО1, на последней странице которого в листе ознакомлении имеется подпись ФИО2, и дата ознакомления 05.12.2013 года, согласно которому ФИО2 обязана вести учеты основных средств, материальных запасов и малоценных предметов, поступления средств федерального бюджета, кассовых операций, денежных средств на расчетных и лицевых счетах, расчетов по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, расчетов с разными дебиторами и кредиторами, расходования средств федерального бюджета, формировать книги «Журнал-главная»; составлять бухгалтерскую отчетность, а также организовывать коммунально-эксплуатационное, техническое, транспортное, социально-бытовое обслуживание, материально-техническое обеспечение, и организовывать служебные проверки по нарушениям служебной и исполнительской дисциплины работниками инспекции, а также организацию работы по реализации возложенных на отдел общего обеспечения задач и функций;

- Положением о ** по Республике Тыва, утвержденном руководителем Управления ** России по Республике Тыва К.В. 27.08.2012 года, в соответствии с которым ** по Республике Тыва является территориальным органом ** России и входит в единую централизованную систему ** органов. ** организует и осуществляет общее руководство и контроль за деятельностью **; распределяет обязанности между заместителями; представляет на утверждение в пределах установленной численности и фонда оплаты труда штатное расписание, а также положения о структурных подразделениях ** и должностные регламенты ее работников; издает приказы, распоряжения и дает указания по вопросам деятельности **, обязательные для исполнения всеми работниками **; назначает на должность и освобождает от должности в установленном порядке работников **; решает в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной службе вопросы, связанные с прохождением федеральной государственной службы в Инспекции; привлекает в соответствии с законодательством Российской Федерации к дисциплинарной ответственности работников ** за нарушения, допущенные ими в работе;

- приказом «О порядке выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы федеральным государственным гражданским служащим ** по Республике Тыва, премирования, выплаты единовременного поощрения, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и оказания материальной помощи федеральным государственным гражданским служащим ** по Республике Тыва и ** по Республике Тыва» № 01-27/38 от 23.03.2010 года;

- Положением «О порядке выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы федеральным государственным гражданским служащим ** по Республике Тыва, премирования, выплаты единовременного поощрения, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и оказания материальной помощи федеральным государственным гражданским служащим ** по Республике Тыва и ** по Республике Тыва» (далее Положение от 23 марта 2010 года), в соответствии с которым ** по Республике Тыва предоставлено право для принятия решения об установлении ежемесячных надбавок к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы, премировании, выплате единовременного поощрения и оказания материальной помощи в порядке и на условиях, установленных для федеральных государственных гражданских служащих ** по Республике Тыва. В соответствии с ч. II Положения, премирование федеральных государственных гражданских служащих ** по Республике Тыва осуществляется за выполнение особо важных и сложных заданий, связанных с выполнением задач и обеспечением функций, возложенных на **. Решение о выплате премии принимается начальником ** по Республике Тыва. Выплата премий производится в пределах установленного фонда оплаты труда с учетом имеющейся экономии средств ** по Республике Тыва. Размер премии устанавливается в зависимости от конкретного вклада гражданского служащего в выполнение особо важных и сложных задач и максимальными размерами не ограничивается. Решение о выплате премии гражданским служащим принимается ** по Республике Тыва и оформляется приказом ** по Республике Тыва. В соответствии с п. 5.1. ч.V Положения, гражданским служащим один раз в год выплачивается материальная помощь при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере оклада месячного денежного содержания в пределах фонда оплаты труда соответствующих налоговых органов. Выплата материальной помощи производится на основании личного заявления гражданского служащего. В соответствии с п. 5.2. ч. V Положения, при наличии экономии по фонду оплаты труда соответствующих ** органов, на основании личного заявления и подтверждающих документов гражданским служащим может оказываться материальная помощь в следующих случаях: один раз в три года на компенсацию стоимости проезда к месту нахождения лечебно-оздоровительного учреждения находящегося на территории Российской Федерации, и обратно; смерти членов семьи; смерти гражданского служащего; заболевания гражданского служащего; увольнения по состоянию здоровья; повреждения или утраты личного имущества в результате стихийного бедствия, пожара, хищения или в иных случаях. В соответствии с п. 5.5. ч. V Положения, при наличии экономии фонда оплаты труда ** по Республике Тыва, в целях социальной поддержки гражданских служащих, им может оказываться материальная помощь по решению ** по Республике Тыва и в размерах, установленных им. В соответствии с п. 5.6 ч. V Положения, общая сумма материальной помощи, выплачиваемой конкретному гражданскому служащему в течение календарного года, максимальными размерами не ограничивается;

- протоколами осмотра, просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи, переводом стеннограмм разговоров между С.В., ФИО11, из которых следует, что ФИО2, ФИО1 после произошедшего собирались и обсуждали дальнейшие свои действия по вопросу приведения документации по материальной помощи в соответствии с их позициями, согласования своих дальнейших показаний, поиску информации компрометирующей свидетеля Т.А.;

- справкой об исследовании документов № 87 в отношении ** по Республике Тыва от 10 декабря 2014 года, согласно которой с 1 ноября 2013 года по 30 сентября 2014 года на счета работников ** по Республике Тыва перечислено: материальная помощь на сумму ** рублей; премии, средства материального стимулирования на общую сумму ** рублей, данные перечисления произведены по подстатье 211 «Заработная плата» КОСГУ.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, исследованные судом первой инстанции, дав им оценку, судебная коллегия приходит к выводу об их достаточности для признания осужденных виновными в совершении инкриминируемых им преступлениях. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений при их собирании не допущено.

Судебная коллегия находит свидетельские показания Д.Ч., Д.А., С.Ю., К.Ч., К.Ю., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетельские показания Т.А. и Д.О., данные в ходе досудебного производства, достоверными и кладет их в основу
приговора. Как следует из протоколов их допросов, свидетели допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением их процессуальных прав. Оснований оговаривать осужденных Сюрюн и ФИО2 у них не имелось, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, а также заключением экспертизы, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных ФИО1 и ФИО2, утверждающих об их оговоре работниками инспекции Т.А., Д.О., С.Ю., Д.Ч., Д.А., К.Ч., поскольку показания последних совпадают друг с другом, а также соответствуют показаниям свидетелей К.Р., Ш.А., а также выписками о движении по счету денежных средств и другими исследованными письменными доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных ФИО1 и ФИО2 об отсутствии в их действиях состава преступления, в связи с тем, что у них отсутствовал корыстный мотив, денежные средства пошли на нужды коллектива. Данные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами и свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО2, используя служебное положение, заведомо зная, что работники инспекции имеют право на выплату материальной помощи, которое перечисляется из фонда Управления ** России и перечисляются в **, при содействии работников инспекции, на основании их заявлений, которые не нуждались в оказании им материальной помощи, путем обмана государства, обеспечивали издание приказов об оказании материальной помощи, на основании которых работникам начислялись и перечислялись денежные средства на их счета, последние впоследствии передавали денежные средства ФИО12 и ФИО2 Денежные средства осужденными получены незаконно, путем обмана государства, что свидетельствует о преследовании ими корыстного мотива. Издание приказов и написание заявлений от работников поздним числом после перечисления денежных средств, которые фактически не нуждались в оказании материальной помощи, является способом хищения денег, выполненные с целью придания законности получения работниками материальных выплат.

Указанные действия ФИО1, ФИО2 совершались согласованно, заранее установленному плану, путем распределения ролей, что указывает на наличие между ними предварительного сговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам с потерпевшими Т.А. и Д.О. квалифицированы как получение взятки в виде денег за общее покровительство по службе, а равно за действия, входящие в их служебные полномочия, с вымогательством взятки в значительном размере. Однако органами предварительного следствия не учтено, что из фактических обстоятельств, установленных в суде, следует, что денежные средства для дачи взятки осужденным ФИО1 и ФИО2 получены от последних, из денежных средств, выделенных из средств государства, в пользу ФИО1 и ФИО2, то есть последние своими действиями фактически преследовали корыстную цель, цель обогащения, при содействии Т.А. и Д.О., на основании их заявлений на выплату материальных выплат, предусмотренные положением «Об оплате труда работников ** по Республике Тыва».

Судебная коллегия в основу приговора берет показания потерпевших Т.А., Д.О., Д.Ч., Д.А., С.Ю., К.Ч. и свидетелей С.В., Ш.А., С.М., К.Ю., С.М., данных в судебном заседании, а также свидетелей М.С., Б.В., Н.Н., Д.С., С.С., К.Р., данных в ходе предварительного следствия, признав их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, а также заключением экспертизы, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судебная коллегия, давая оценку свидетельским показаниям Н.А., С.Л., допрошенным в суде первой инстанции, не может признать их достоверными. Согласно их показаниям свидетель Д.О. занимал деньги у С.Л., которые по просьбе Д.О. привез Н.А. в сумме ** руб. Оценивая показания свидетелей с точки зрения достоверности, судебная коллегия принимает во внимание, что Н.А. является близким родственником ФИО1, ** свидетель С.Л. состоит в дружественных отношениях со свидетелем Н.А.., в связи с чем ими даны с целью улучшения положения осужденных.

Оценивая свидетельские показания Д.Р. М.И., О.Ч., Б.Р., Б.М., С.Т., Л.В., Д.Д., Д.М., М.С., М.О., Т.М., Ч.Г., судебная коллегия исходит из того, что они не подтверждают и не опровергают виновность осужденных в совершении инкриминируемых преступлений.

Оснований для оправдания ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 только 5 декабря 2013 года назначена на должность ** и у нее не мог возникнуть умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Оснований для оправдания осужденных, в связи с тем, что в суде не установлено, когда Т.А. передавала денежные средства ФИО2 28 декабря 2013 года или 9 января 2014 года, судебная коллегия не находит. На основании приказа № 01-32/248 от 26 декабря 2013 года «О выплате материальной помощи», после вычета подоходного налога 27 декабря 2013 года на счет Т.А. начислены денежные средства в сумме ** рублей, которые последняя сняла 9 января 2014 года и в послеобеденное время передала их ФИО2 в ее служебном кабинете, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету Т.А., согласно которой 27 декабря 2013 года на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме ** рублей, 9 января 2014 года произведена выдача по карте денежных средств в сумме ** рублей (т. 6 л.д. 4-13), а также показаниями Т.А., данными в судебном заседании, согласно которым после подачи заявления об оказании материальной помощи на следующий день ей на счет поступили ** рублей, которые она в последующем сняла и передала ФИО2, а также ее показаниями в качестве свидетеля уточнила, что денежные средства в сумме ** рублей она сняла с банкомата и передала ФИО2 9 января 2014 года в послеобеденное время в служебном кабинете последней (т. 8 л.д. 19-27).

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим уточнению даты получения ФИО2 от Т.А. денежных средств в сумме ** рублей не 30 января 2014 года, как об этом ошибочно указано в обвинительном заключении, а 22 января 2014 года, поскольку как следует из представленных стороной обвинения доказательств, в частности, из выписки о движении денежных средств на лицевой счет Т.А. (т. 6 л.д. 4-13) и показаний свидетеля Т.А., данных в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве денежные средства в сумме ** рублей поступили на ее счет 21 января 2014 года, которые она сняла на следующий день - 22 января 2014 года, и передала их ФИО2 в ее служебном кабинете. Однако данная ошибка не повлияла на доказанность виновность и квалификацию действий осужденных. Утверждения осужденных о нахождении ФИО13 22 января 2014 года в другом районе в связи с работой, объективно не подтверждены, и опровергается показаниями Т.А. и не свидетельствует о неопровержимости алиби ФИО2 по данному эпизоду.

Доводы осужденных о наличии противоречий по факту получения ими ** рублей в мае 2014 года также не нашли подтверждения. Как следует из материалов дела, 7 мая 2014 года на счет Т.А. поступили денежные средства в сумме ** рублей, которые она сняла и передала ФИО2 около 12 часов 12 мая 2014 года в служебном кабинете последней, что подтверждается как показаниями Т.А., так и выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, каких-либо противоречий по данному эпизоду не установлено.

Судебная коллегия считает необходимым уточнить место получения ФИО2 от Т.А. 31 мая 2014 года денежных средств в сумме ** рублей – установив, что она получила указанную сумму во ** ФИО2 ** в период времени с 17 часов 18 часов по 18 часов 00 минут, а не в служебном кабинете ФИО2 в **, как об этом ошибочно указано в обвинительном заключении. Дата снятия денежных средств в сумме ** рублей, отраженная в выписке о движении денежных средств по лицевому счету Т.А. как 2 июня 2014 года, не свидетельствует о недоказанности указанного эпизода по передаче денег 31 мая 2014 года. Так, согласно показаниям свидетеля Т.А., 31 мая 2014 года был выходным днем (субботой), а первым рабочим днем был 2 июня 2014 года (понедельник), а в нерабочие дни операции по банковским картам не учитываются, а отражаются в первый рабочий день (т. 8 л.д. 19-27). Согласно показаниям свидетеля С.М., расхождения по датам отражения банковских операций в банковском чеке, выданном банкоматом и в выписке из лицевого счета по вкладу могут быть по причине того, что банковская операция произведенная клиентом через банковскую карту, в чеке отражается по фактической дате и времени, а на лицевом счете того же клиента данная операция отражается через несколько дней, поскольку при снятии наличных денежных средств с банкомата данная операция по электронной сети банка обрабатывается процессинговым центром банка и отражается на лицевом счете клиента в течение трех суток. Согласно показаниям свидетеля М.С., она присутствовала при снятии денег, переговорах Т.А. и ФИО2 по телефону и передаче последней денег во дворе **, что также подтверждается стенограммой телефонных соединений Т.А. Доводы ФИО2 о том, что в период с 30 по 1 июня 2014 года находилась в ином месте (**) опровергаются вышеуказанными доказательствами, и судебной коллегией расцениваются как, данные с целью защиты.

Вопреки доводам осужденных факт получения ФИО12 денежных средств в сумме ** рублей через своего родственника Н.А. подтверждается показаниями свидетелей Д.О., Д.С., согласно которым Д.С. сняла с банковской карты Д.О. ** рублей и передала Н.А., копией квитанции банковского терминала ОАО «**» от 22 июля 2014 года о снятии наличных денежных средств с карты в сумме ** рублей. Каких-либо противоречий и сомнений по сумме указанных денежных средств не установлено.

Доводы осужденных ФИО1 и ФИО2 о том, что в период с 26 по 29 декабря 2013 года Д.А. находилась в г. Абакане, в связи с чем 27 декабря 2013 года ФИО2 не могла получить от нее денежные средства в сумме ** рублей в своем служебном кабинете, а начисленные Д.А. 24 июня 2014 года денежные средства в сумме ** рублей та потратила на свои нужды, а также 27 декабря 2013 года ФИО1 находилась в г. Абакане и не могла получить в ** у банкомата денежные средства в сумме ** рублей от Д.Ч. и не получала от К.Ч. денежные средства в сумме ** рублей, опровергаются показаниями потерпевших Д.А., Д.Ч. и К.Ч., которые объективно подтверждаются приказами об оказании материальной помощи и другими исследованными в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям Д.А., Д.Ч., К.Ч. судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных о том, что полученные денежные средства потрачены на покупку подарков на Новый год сотрудникам инспекции, спартакиады, или потрачены самими работниками на свои нужды, поскольку не получили подтверждения в судебном заседании, и противоречат приведенным доказательствам. Денежные средства получены ** ФИО12 и ФИО2 незаконно, путем обмана государства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 и ФИО2 об их оправдании в связи с отсутствием в их действиях состава преступления не подлежат удовлетворению. При даче юридической оценки не имеет значение, на какие нужды деньги потрачены, уголовный закон под хищением чужого имущества понимает совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику. Кроме того, из показаний свидетеля С.В., являющейся руководителем ** России по Республике Тыва, следует, что на проведение общественных мероприятий денежные средства не выделялись.

Доводы о недостоверности показаний свидетелей Т.А., Д.О., потерпевших С.Ю., Д.Ч., которые из-за личных неприязненных отношений, оговорили осужденных в совершении преступлений, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку показания данных свидетелей и потерпевших последовательны как в ходе предварительного следствия, так в суде. Кроме того, показания свидетелей Т.А., Д.О., потерпевших С.Ю., Д.Ч. согласуются с показаниями других свидетелей, потерпевших и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ими ФИО1 и ФИО2 как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не установлено.

Доводы стороны защиты о несоответствии даты снятия денежных средств датам, указанным в обвинении, судебной коллегией проверены и признаны необоснованными, поскольку из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.М. следует, что при снятии наличных денежных средств с банкомата указанная операция отражается на лицевом счете клиента в течение трех суток, в связи с обработкой данной операции по электронной сети процессинговым центром банка, в связи с чем могут быть расхождения и неточности в датах операций. При этом судебной коллегией отмечено, что суммы зачисленных и снятых денежных средств со счетов потерпевших и свидетелей согласуются с их показаниями.

Судебная коллегия, проверив доводы осужденных ФИО1 и ФИО2 об отсутствии у них корыстного умысла и о том, что денежные средства тратились на нужды коллектива, признает реализацией права осужденных на защиту, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО2, используя свое служебное положение, заведомо осознавая, что работники имеют право на выплату материальной помощи, используя их право на выплату им материальной помощи, предусмотренной Положением от 26 ноября 2008 г., вынуждали их об обращении с заявлениями об оказании материальной помощи, затем обеспечивали издание приказов об оказании материальной помощи, на основании которых работникам начислялись и перечислялись денежные средства на счета работников, последние содействуя действиям осужденных, передавали денежные средства ФИО12 и ФИО2 Денежные средства были получены ими незаконно, путем обмана, что свидетельствует о корыстном мотиве преступлений и не влекут освобождение ФИО12 и ФИО2 от уголовной ответственности за их мошеннические действия, направленные на получение денежных средств. Издание приказов и получение заявлений от работников являются способом хищения денег, выполненных с целью придания законности выдачи материальных выплат.

Судебная коллегия, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 похитили путем обмана бюджетные деньги при содействии сотрудников ** Т.А., Д.О., Д.Ч., Д.А., С.Ю., К.Ч., которые из зависимого положения от осужденных, а также в силу служебной субординации, будучи не в состоянии возразить руководству, а также предать огласке их преступную деятельность, содействуя действиям осужденных, обращались с заявлениями об оказании им материальной помощи, несмотря на то, что они не относились к категории лиц, нуждающихся в оказании такой помощи, после которого обеспечивалось издание приказов, перечисление бюджетных денежных средств на банковские счета работников **, под видом материальных и стимулирующих выплат, потерпевшим признает ** России по Республике Тыва.

Судебная коллегия не может согласиться также с утверждениями государственного обвинителя, указавшего в представлении, о необоснованном исключении из предъявленного обвинения квалифицирующего признака причинения потерпевшим «значительного ущерба». Несмотря на то, что свидетели К.Ч., С.Ю., Д.Ч. и Д.А. в суде показали, что преступлением им причинен значительный ущерб, они не могут быть признаны потерпевшими по делу, поскольку как следует из показаний К.Р., данных в ходе досудебного производства, при проведении проверки ими установлено, что руководством ** нарушался порядок предоставления материальной помощи, которая оказывалась не тем работникам, которые нуждались в их выплате.

Вместе с тем судебная коллегия исключает из обвинения хищение денежных средств ФИО1 и ФИО2 по эпизодам получения у Т.А. ** рублей, а также у С.Ю. ** рублей в связи с недоказанностью обвинения по указанным суммам. Так, согласно предъявленному обвинению 30 января 2014 года Т.А. были начислены денежные средства в виде материальной помощи в сумме ** рублей, после вычета подоходного налога поступили на счет ** рублей, тогда как за вычетом подоходного налога в размере 13 %, установленной ч. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ, сумма материальной помощи которая должна была поступить на счет Т.А. составляла бы ** рублей. При этом приказа о выплате материальной помощи Т.А., следствием не представлено. Кроме того, из показаний Т.А. следует, что в январе ей поступило ** рублей, без налога, которые она передала наличными ФИО2 В связи с указанным, нельзя сделать однозначный вывод на основании противоречивых доказательств.

Что касается обвинения в части передачи Т.А. денежных средств в размере ** рублей 7 марта 2014 года и в размере ** рублей 16 мая 2014 года ФИО2, объективных доказательств, подтверждающих показания Т.А. в этой части стороной обвинения не представлено. Согласно представленным стороной защиты авансовым отчетом № 10 от 3 марта 2014 года и заявкой на кассовый расход № 209 от 5 марта 2014 года, денежные средства в сумме ** рублей оформлены в виде фактического возмещения Т.А. ее расходов на шторы и люстру. Также из выписки из лицевого счета Т.А. следует, что 16 мая 2014 года на счет Т.А. поступили денежные средства в виде премии в размере ** рублей, а не ** рублей, как это указано в обвинении.

Кроме того, стороной обвинения вменено ФИО1 получение в служебном кабинете лично от С.Ю. денежных средств в размере ** рублей в период с 4 по 7 февраля 2014 года. Однако стороной защиты представлена санаторно-курортная карта, согласно которой ФИО1 в период с 1 по 18 февраля 2014 года находилась в г. Анапе.

Таким образом, судебная коллегия признает виновными и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду в отношении Т.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по второму эпизоду в отношении Д.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по третьему эпизоду в отношении Д.Ч., Д.А., С.Ю., К.Ч. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Судебная коллегия, принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 похитили путем обмана (получив заявления и издав приказы об оказании материальной помощи) бюджетные денежные средства, впоследствии, получив от Т.А. **, **, **, **, ** рублей, у Д.О. в размере ** рублей, 25 000 рублей, у С.Ю. ** рублей, у Д.Ч. ** рублей, у Д.А. ** и ** рублей, у К.Ч. ** рублей, выплаченных их под видом материальной помощи потерпевшим признает ** России по Республике Тыва.

Вместе с тем судебная коллегия исключает из объема обвинения хищение денежных средств ФИО1 и ФИО2 по эпизодам получения у Т.А. ** и ** рублей, а также у С.Ю. ** рублей в связи с непредставлением стороной обвинения достаточных доказательств. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что объем обвинения уменьшился ввиду недостоверности показаний потерпевшей С.Ю. и свидетеля Т.А., которые подтвердили виновность осужденных по другим эпизодам преступлений, однако их показания, которые также являются доказательствами, в отсутствие иных доказательств, изобличающие виновность осужденных по этим эпизодам, является недостаточным. Уменьшая объем обвинения по эпизоду с С.Ю., судебная коллегия исходит из того, что в суде первой инстанции не исследовались ее показания, данные в ходе досудебного производства, изобличающие осужденную Сюрюн в получении ею ** руб., переданные в конце января 2014 года перед отъездом осужденной на отдых. В суде первой инстанции стороной обвинения указанные показания свидетеля не оглашались, несмотря на то, что свидетель стала показывать, что она передала деньги Сюрюн в сумме ** руб. в феврале месяце 2104 года, в то время, она находилась за пределами республики. Суд первой инстанции, не устранив противоречия в показаниях свидетеля, фактически признал достоверными ее показания, данные в ходе судебного следствия.

Судебная коллегия также не может согласиться с утверждениями осужденных об оговоре их свидетелем Т.А., с которой, как указывает Кыргыс сложились неприязненные отношения в связи с тем, что она находилась в близких отношениях с ее супругом, поскольку эти обстоятельства, кроме утверждений осужденной другими данными, не подтверждены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника Сысонова Е.В. о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Сюрюн и Кыргыс в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, нарушения сроков предварительного расследования. В обоснование ходатайства им указывается, что уголовное дело поступило в прокуратуру республики 11 августа 2016 года, тогда как руководителем следственного органа оно направлено в прокуратуру, согласно исходящему номеру 16 июля 2016 года. Отмечая нарушение требований ч. 2 ст. 162 УПК РФ, сроках предварительного расследования, судебная коллегия исходит из того, что данное нарушение не является фундаментальным, нарушившим конституционное право как осужденных, так и потерпевшего.

Психическая полноценность ФИО1 и ФИО2 у судебной коллегии сомнений не вызывает, их поведение в судебном заседании носил адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах они не состоят, в связи с чем, судебная коллегия признает их вменяемыми в инкриминируемых им деяниях.

По месту жительства и работы ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно.

При назначении наказания, судебная коллегия в соответствии с требованиями, предусмотренными стст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ими умышленно, направленных против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, личность осужденных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судебная коллегия признает ее положительные характеристики с места жительства и работы, ** то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие благодарностей, состояние ее здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 судебная коллегия признает положительные характеристики с места жительства и работы, ** то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, и является попечителем **.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судебной коллегией не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, его характера направленных против собственности, имевших место в течение длительного времени, степени его общественной опасности, которое совершено в группе лиц по предварительному сговору, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденными, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенных осужденными преступлений, тяжесть преступлений, личности осужденных, и с учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. По мнению судебной коллегии, назначение им иного наказания не будет отвечать целям наказания, приведенным в ч. 2 ст.43 УК РФ и ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости и не будет способствовать их исправлению и предупреждению ими новых преступлений, в связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 условного наказания в силу ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений для применения ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия назначает ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29 сентября 2014 года по 27 октября 2014 года, 5 июля 2017 года по 4 октября 2017 года, а также с 13 февраля по 18 июля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 29 сентября по 22 декабря 2014 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 29 сентября по 5 декабря 2014 года, с 5 июля 2017 года по 4 октября 2017 года, а также с 13 февраля по 18 июля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 5 декабря 2014 по 22 декабря 2014 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства письменные документы по делу подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь стст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить и вынести новый приговор.

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам.

Назначить ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.А.) наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.О.) наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.Ч., Д.А., С.Ю., К.Ч.) наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года;

Назначить ФИО2 по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.А.) наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.О.) наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года, по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.Ч., Д.А., С.Ю., К.Ч.) наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года;

Срок наказания исчислять с 16 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29 сентября 2014 года по 27 октября 2014 года, 5 июля 2017 года по 4 октября 2017 года, а также с 13 февраля по 18 июля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 29 сентября по 22 декабря 2014 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 29 сентября по 5 декабря 2014 года, с 5 июля 2017 года по 4 октября 2017 года, а также с 13 февраля по 18 июля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 5 декабря 2014 по 22 декабря 2014 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, исчислять с момента отбытия ФИО1, ФИО2 основного вида наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: документы вернуть по принадлежности.

Председательствующий

Судьи