Решение № 12-212/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-212/2017

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 12-212/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Гулькевичи28 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Ермакова Ю.Б.,

при секретаре – Воликовой В.П.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 24 августа 2017 года обадминистративном правонарушении,

установил:


ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 24 августа 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Жалобу обосновал тем, что постановление считает незаконным, так как судом нарушены нормы процессуального права, суд не принял во внимание все обстоятельства предоставленным им в доказательства его непричастности к правонарушению.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 24 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 признан виновным в том, что 25.07.2017года в 01час.25мин. в <...> №, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 гос. №, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения, тем самым совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2017г. 23 ДВ 252276;протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ВА 541138 от 25.07.2017 г.;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 206737 от 25.07.2017г.; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО 263973 от 25.07.2017г.;объяснениями понятых М.Т.Л., П.М.А.; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, имел признаки опьянения, проходить медицинское освидетельствование отказался. При наличии признаков опьянения сотрудник полиции имеет законное право предъявить водителю ФИО1 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:


Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 24 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения; жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья Гулькевичского

районного суда Ю.Б. Ермаков



Суд:

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ермаков Юрий Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ