Решение № 2-377/2025 2-377/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-377/2025

дело № 2-377/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000171-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ак Барс Страхование» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав следующее: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № застрахован риск повреждения и уничтожения дома, домашнего имущества и бани, принадлежащих ФИО2, по адресу: <адрес>. Данное имущество было повреждено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный случай признан истцом страховым, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 2412500 руб, о взыскании которой в порядке регресса поставлен вопрос в иске.

Представитель истца, ФИО3 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, а в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца – в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в предусмотренном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и представителя не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. по ее вине, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате которого были повреждены и уничтожены жилой дом и строения, принадлежащие ФИО2 и ФИО8, расположенные по адресу: <адрес>.В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное вступившее в законную силу судебное постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, обязательно для суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1 по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Риск уничтожения и повреждения указанного имущества застрахован по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Ак Барс Страхование», который признал данный случай страховым и перечислил ФИО9 страховую выплату в размере 2412500 руб, в том числе 2500000 руб. дом и 100000 руб. домашнее имущество.

Учитывая, что по вине ответчика причинен ущерб имуществу третьих лиц, который был возмещен страховщиком посредством выплаты по договору страхования, исходя из того, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о причинении ущерба в вышеуказанном размере, именно ФИО1 является лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате пожара, в связи с чем требования ООО «Ак Барс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина – причинителя вреда.

В силу приведенных норм закона основанием для уменьшения размера возмещения являются обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Указанные положения закона направлены на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера, подлежащего возмещению причинителем вреда.

Судом исследовался указанный вопрос, однако вследствие непредоставления ответчиком доказательств трудного материального положения таких оснований не установлено, из материалов дела иное не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование», ИНН: №, 2412500 рублей в возмещение убытков в порядке регресса, 39125 рублей в возмещение расходов по уплате судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2451625 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.