Решение № 2-5384/2025 2-5384/2025~М-4644/2025 М-4644/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-5384/2025

Дело № 2-5384/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-005066-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Зязиной Н.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 29.03.2023. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца, брак прекращен 17.01.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 14.12.2022. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, формально без цели проживания, а только с целью доступа в государственный заповедник «Большая Кокшага» для сбора ягод и грибов. Как следует из письма директора ФГБУ «Государственный заповедник «Большая Кокшага» от 27.01.2025 со слов ФИО2 ключей от недвижимости, принадлежащей ФИО1, а также цели посещения земельного участка, принадлежащего ФИО1, ответчик не имеет. Жилой дом и земельный участок были куплены ФИО1 после расторжения брака полностью за счет личных денежных средств. В настоящее время истец желает продать дом, однако регистрация ответчика в доме мешает ей распорядиться своим имуществом.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Зязина Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала поясения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признал, оформив признание иска в письменном виде. Не возражал о снятии его с учета по месту регистрации в <адрес>. Одновременно указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дополнил, что им подано заявление в МФЦ о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время заявление находится на рассмотрении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик по данному делу иск признал, при этом признание оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменно. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2, <дата> г.р. (паспорт: <номер>).

Исковые требования ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>

Данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.