Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-535/2025

По делу № 2-535/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000513-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Администрация Среднетойменского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на принадлежащем истцу земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ Администрация Среднетойменского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом, расположенный на принадлежащем истцу земельном участке.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 06.10.2015 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную в двухквартирном доме. Земельный участок под домом с кадастровым номером № с 2019 г. находится в долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. В соседней квартире № 01.05.2019 произошел пожар, в результате которого квартиры были практически уничтожены. В пожаре погиб собственник квартиры № Х., наследником которого является ФИО2, который не вступил в наследство. В связи с длительным бездействием наследника, не принявшего мер к восстановлению имущества, в 2022 г. ФИО1 на месте своей квартиры построен жилой дом, который согласно заключению эксперта соответствует предъявляемым требованиям и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 20.02.2025 отказано. Кроме того, она приняла меры к разделу указанного земельного участка с целью формирования земельного участка для эксплуатации построенного дома.

Истец неоднократно изменяла свои исковые требования, изменения были приняты определением суда от 05.06.2025, протокольным определением суда от 02.07.2025. Истец ФИО1 с учетом принятого увеличения исковых требований просила суд:

- снять с кадастрового учета квартиру № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- прекратить право собственности истца на квартиру № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- снять с кадастрового учета квартиру № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- прекратить в отношении квартиры № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, запись о постановке ее на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи;

- снять с кадастрового учета многоквартирный дом № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- признать за ФИО1 право собственности на самовольную постройку - жилой дом, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в пределах поворотных точек границ: <данные изъяты>, площадью № кв. м.;

- поставить на кадастровый учет жилой дом, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в пределах поворотных точек границ: <данные изъяты>, площадью № кв. м.;

- определить границы для образуемого земельного участка с кадастровым номером №, в пределах поворотных точек границ: <данные изъяты>, площадью № кв. м.;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в пределах поворотных точек границ: <данные изъяты>, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- определить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, в пределах поворотных точек границ: <данные изъяты>, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, - индивидуальное жилищное строительство.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Ранее суду пояснили и в отзыве указали, что на основании договора купли-продажи от 06.10.2015 истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную в двухквартирном доме. Каждая квартира в доме имела выход на земельный участок, инженерные коммуникации были раздельными, для каждой квартиры имелся свой ввод для обеспечения электроснабжения. Квартиры имели общую стену и крышу, возможно фундамент, подвала или подполья не имелось. Земельный участок под домом с кадастровым номером <адрес> с 2019 г. находится в долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. В квартире № 01.05.2019 произошел пожар, в результате которого квартиры уничтожены, погиб собственник квартиры Х., единственным наследником которого является ФИО4, который не вступил в наследство. В связи с этим в 2022 г. ФИО1 на месте своей квартиры построила жилой дом. За получением разрешения на строительство не обращалась, уполномоченным органом в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 20.02.2025 отказано. Кадастровым инженером изготовлена схема земельного участка №, образуемого путем раздела участка №, для его постановки на кадастровый учет. Однако в отсутствие собственника второй квартиры в доме совершение кадастровых и регистрационных действий не возможно. Вместе с тем по заключению эксперта дом соответствует предъявляемым требованиям и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель ответчика - администрации Среднетойменского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области в представленном отзыве на исковое заявление сообщила, что не возражают против исковых требований, двухквартирный дом, по адресу; <адрес>, в 2019 г. прекратил свое существования, иск признают, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ранее в судебном заседании и в письменном отзыве сообщил, что является братом Х., который 01.05.2019 г. погиб в результате пожара в квартире № дома № по <адрес>, в которой проживал, иных родственников не осталось. Документы на жилое помещение отсутствуют, нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону в отношении квартиры и земельного участка под ней. На месте квартиры № в 2022 г. ФИО1 построен жилой дом, который никому не мешает. Сам ответчик пользоваться земельным участком, восстанавливать квартиру № не желает, не возражает против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее в судебном заседании дал пояснения, аналогичные по содержанию изложенным выше пояснениям и доводам истца, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве указал, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, 1979 года постройки, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, В здании многоквартирного дома расположены квартира № с кадастровым номером №, на которую 18.11.2015 зарегистрировано право собственности за ФИО1, квартира № с кадастровым номером №, в отношении которой 14.04.2025 на основании заявления администрации Среднетойменского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области от 10.04.2025 внесена запись о принятии на учет, как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, право собственности не зарегистрировано. Истец произвел самовольную реконструкцию дома по причине частичного уничтожения пожаром, в результате чего объект был преобразован в жилой дом. В случае доказанности истцом достаточных оснований для признания права собственности на здание в соответствии со ст. 222 ГК РФ, Управление не будет возражать против удовлетворения иска судом. Вместе с тем требование истца о разделе земельного участка не может быть удовлетворено, поскольку границы образуемых земельных участков при разделе определяются при осуществлении кадастровым инженером работ и отражаются в межевом плане. Для раздела земельного участка, изменения вида разрешенного использования, установления прав на образуемые участки необходимо решение вопроса о правообладателе квартиры №, поскольку после уничтожения объекта недвижимого имущества за ним сохраняется право на использование земельного участка.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, здесь и далее положения ГК РФ применяются в редакции, действующей на день принятия решения суда) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу данной правовой нормы право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который принадлежит ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с правовыми разъяснениями в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» при этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 06.10.2015 приобрела в собственность квартиру № в доме № по <адрес>, с кадастровым номером № (том 1 л.д. 16, 77-78, 79, 80).

Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в установленном порядке (том 1 л.д. 17, 26).

Право собственности на жилое помещение – квартиру № в доме с кадастровым номером № не зарегистрировано, данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Среднетойменского сельского поселения и Вятскополянского района Кировской области не числится. 14.04.2025 квартира принята на учет, как бесхозяйная недвижимая вещь, на основании заявления администрации Среднетойменского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области от 10.04.2025, о чем в ЕГРН внесена запись № (том 1 л.д. 33, 34, 91, 93, 193, 201-202, том 2 л.д. 191).

Сведения о многоквартирном доме № отражены в ЕГРН и техническом паспорте по состоянию на 20.05.1993 (том 1 л.д. 132-136, том 2 л.д. 184-189).

Многоквартирный дом расположен в пределах земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, который постановлен на государственный кадастровый учет 17.12.2015, вид разрешенного использования участка – малоэтажная многоквартирная жилая застройка. 22.11.2019 в ЕГРН зарегистрирована доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально размеру общей площади квартиры с кадастровым номером № (том 1 л.д. 29-30, 81-82, 83-84).

Кадастровые работы по образованию земельного участка проведены в соответствии с межевым планом, подготовленным по заданию ФИО4, под существующий объект недвижимости – многоквартирный дом, вид разрешенного использования определен в соответствии с территориальной зоной Ж-1.

В соответствии с положениями Правил землепользования и застройки поселения, утвержденных постановлением администрации поселения № от 26.10.2021, спорный земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1, предусматривающей виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, блокированной жилой застройки, малоэтажной многоквартирной жилой застройки.

01.05.2019 в указанном многоквартирном доме произошел пожар, что подтверждается справкой ОНДиПР Вятскополянского района и г. Вятские Поляны ГУ МЧС России по Кировской области от 06.05.2019 (том 1 л.д. 31), копией материала проверки № (том 1 л.д. 94-130).

В пожаре недвижимое имущество уничтожено, что подтверждается актом обследования кадастрового инженера от 08.07.2025, в соответствии с которым 01.05.2019 здание с кадастровым номером №, а также расположенные в нем квартиры № и №, свое существование прекратили, а также фотоматериалами, сведениями ответчика от 08.07.2025, который в соответствии с ч. 8 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вправе обратиться в орган регистрации прав с заявлением с приложением акта осмотра объекта недвижимости, прекратившего свое существование, для снятия с кадастрового учета.

Зарегистрированные и проживавшие в квартире № дома Х. (с 09.01.1991) и его супруга Х. (с 18.09.1998) в пожаре погибли, сведения о наличии у них наследников первой очереди отсутствуют (том 1 л.д. 233-234, том 2 л.д. 174).

Наследником погибшего в пожаре Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, о чем свидетельствуют справка нотариуса от 03.08.2021№ (том 1 л.д. 32), материалы наследственного дела № (том 1 л.д. 144-192)

Постановлением нотариуса от 17.04.2025 № было отказано в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Основанием для принятия решения об отказе послужили установленные обстоятельства отсутствия у самого ФИО4 документов, подтверждающих принадлежность доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество Х., отсутствия таких сведений в ЕГРН (том 1 л.д. 67).

На месте уничтоженной квартиры ФИО1 в 2022 г. построен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается техническим планом, подготовленным кадастровым инженером 19.03.2024 (том 1 л.д. 35-48), техническим паспортом на жилой дом, изготовленным КОГБУ «БТИ» по состоянию на 04.06.2024 (том 1 л.д. 49-52, 138-143, том 2 л.д. 178-183).

В соответствии с техническим паспортом жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из кухни-гостиной и террасы.

Каких-либо требований о сносе дома либо его безвозмездном изъятии по правилам ст. 222 ГК РФ, не заявлялось.

На основании технического отчета эксперта № от 2024 г. по результатам технического обследования в результате визуального осмотра жилого здания и исследования его конструктивных элементов (том 1 л.д. 54-65):

1. основные несущие строительные конструкции: фундаменты, стены, чердачное перекрытие, крыша находятся в работоспособном состоянии:

2. повреждения и деформации основных несущих конструкций, снижающих прочность и эксплуатационную пригодность жилого помещения не выявлены;

3. размещение квартиры не нарушает права и интересы смежных землепользователей;

4. инженерные коммуникации жилого помещения соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21;

5. объемно-планировочные решения соответствуют требованиям СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001;

6. таким образом, жилое задние, расположенное по адресу: <адрес>, отвечает требованиям строительных, градостроительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, размещение жилого здания не нарушает права и интересы смежных землепользователей, не представляет опасности и угрозы для жизни и здоровья людей, жилое здание является пригодным для дальнейшей эксплуатации и использования в качестве индивидуального жилого дома.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № не был образован по смыслу положений ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», поскольку поставлен на кадастровый учет 17.12.2015, то есть после введения в действие ЖК РФ, в порядке ч. 4 ст. 16 названного Закона уполномоченным органом местного самоуправления не формировался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности публично-правового образования. Однако, по смыслу ч. 3 и 4 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

Исследованными судом материалами дела подтверждается, что данный многоквартирный дом с кадастровым номером № прекратил свое существование 01.05.2019 в результате пожара, не может быть объектом гражданских прав. С указанного времени указанный объект недвижимого имущества по своему целевому назначению заинтересованными лицами, в том числе муниципалитетом не востребован, мер к его восстановлению не принято. Заявление о признании квартиры № бесхозяйной недвижимой вещью администрацией Среднетойменского сельского поселения подано только после подачи в суд иска в отношении недвижимого имущества, прекратившего к этому моменту свое существование.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаинтересованности публичного образования в вовлечении земельного участка с кадастровым номером №, на котором был расположен многоквартирный дом, в гражданско-правовой оборот, что нарушает право истца, являющегося участником долевой собственности, в отсутствие возможности за свой счет восстановить объект недвижимого имущества полностью, использовать этот земельный участок в установленных законом пределах.

Как следует из материалов дела, истцом, являющимся участником долевой собственности, на указанном земельном участке построен жилой дом. При этом, по мнению суда, при указанных обстоятельствах в отношении спорного земельного участка, на котором создана данная постройка, истец имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, поскольку в соответствии с Правилами землепользования и застройки сельского поселения земельный участок на сегодняшний день располагается в границах территориальной зоны Ж-1, предусматривающей возможность строительства индивидуального жилого дома. Характеристики самовольной постройки не противоречит градостроительному регламенту зоны Ж-1.

Часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ устанавливает, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства таких объектов с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Технический отчет эксперта № от 2024 г. подтверждает, что на день обращения в суд данная постройка соответствует установленным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд применительно к требованиям о признании права собственности на самовольную постройку принимает признание иска ответчиками, которым разъяснены и понятны положения ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку полагает, что признание ответчиками иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части установления факта прекращения существования дома, расположенных в нем квартир, в результате их уничтожения во время пожара, прекращения права собственности истца на квартиру №, исключения из ЕГРН записи о принятии на учет, как бесхозяйного объекта недвижимости, в отношении квартиры №, снятия с государственного кадастрового учета здания дома и квартир в нем, признания за истцом права собственности на самовольную постройку. Принятое судом решение в этой части буде являться основанием для постановки самовольной постройки на кадастровый учет в соответствии с предъявляемыми требованиями, постановка на кадастровый учет этого объекта недвижимости не входит в полномочия суда, в связи с чем требование об этом не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Пунктом 1 ст. 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Конституционный Суд РФ в Определении от 23.04.2020 № 935-О разъяснил, что собственник здания или сооружения, расположенного на публичном земельном участке, вправе приватизировать его в границах и площади, которые определяются исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения.

Истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, в том числе межевой план, подтверждающие формирование земельного участка, об определении границ которого и о признании права собственности на который просит истец, в границах и площади, которые определены исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания дома, право собственности на который признано судом в силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предлагаемый раздел земельного участка с кадастровым номером № в отсутствие координата каталог характерных точек границ формируемого участка, не причинит несоразмерный ущерб имуществу, находящемуся в долевой собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований об определении границы для образуемого земельного участка с кадастровым номером №, в пределах поворотных точек границ: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м.; признания за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок и определение вида его разрешенного использования, что находится в компетенции уполномоченного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок под ним удовлетворить в части.

Установить факт прекращения существования здания жилого дома, назначение многоквартирный дом, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также расположенных в нем жилых помещений - квартир № и № с кадастровыми номерами № и №, в результате их уничтожения во время пожара.

Прекратить право собственности истца ФИО1, <данные изъяты>) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от 14.04.2024 о принятии на учет, как бесхозяйного объекта недвижимости, в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем ее погашения.

Снять с государственного кадастрового учета здание жилого дома, назначение многоквартирный дом, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, а также расположенные в здании жилые помещения - квартиры № и № с кадастровыми номерами № и №.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право собственности на самовольную постройку - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием:

- для подготовки технического плана на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и постановки указанного здания на кадастровый учет;

- для государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при обращении заявителя в орган регистрации прав с заявлением и представлением необходимых документов, при условии уплаты государственной пошлины;

- для внесения по заявлению любого заинтересованного лица в установленном порядке соответствующих изменений о вышеуказанных объектах недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.