Решение № 2-505/2019 2-505/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-505/2019

84 RS0001-01-2019-000481-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Романовой О.О., представителя процессуального истца – помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-505 по иску прокурора Таймырского района в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дудинская общеобразовательная школа – интернат» о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Таймырского района, действуя в защиту трудовых прав ФИО1 обратился в суд с иском к КГБОУ «Дудинская общеобразовательная школа – интернат» указывая, что в КГБОУ «Дудинская общеобразовательная школа – интернат» в качестве <данные изъяты> на основании трудового договора работает ФИО1 В нарушение требований действующего законодательства, размер заработной платы ФИО1 начисленной и выплаченной ей в период с января по июль 2018 года является ниже законодательно установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в РКС. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 23081, 60 руб., денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере 5577,99 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца –помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А. исковые требования поддержал, уточнив, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по заработной плате в размере 26534,21 руб., в том числе с учетом НДФЛ. Кроме этого суду показал, что при расчете денежной компенсации за невыплату заработной платы была допущена техническая ошибка, с учетом корректировки расчета размер данной суммы по состоянию на 02.07.2019 составит 4628,49 руб., а всего сумма взыскания составит 31162,71 руб., просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Материальный истец – ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания была извещена судом своевременно и надлежащем образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, представленные расчеты поддерживает, с применением срока исковой давности не согласна (л.д.239).

Представитель ответчика КГБОУ «Дудинская общеобразовательная школа – интернат» ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие. В отзыве на иск указала, что считает иск обоснованным в полном объеме, наличие задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате подтверждает, последствия признания иска известны и понятны.

Представители третьих лиц – Министерства образования Красноярского края и Министерства финансов Красноярского края, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела для участия в нем не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения данного дела, его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав процессуального истца, ознакомившись с позицией сторон, изложенных письменно, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам делам заявлением представителя ответчик.

Учитывая, что признание ответчиком иска о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

Представленные процессуальным истцом расчеты проверены судом, признаются судом правильными, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Таймырского района, действующего в защиту трудовых прав ФИО1 к КГБОУ «Дудинская общеобразовательная школа – интернат» о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1134,88 руб., исходя из расчета: (26534,21+4628,49-20000) *3%+800) (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Таймырского района в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дудинская общеобразовательная школа – интернат» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Дудинская общеобразовательная школа – интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 647000, Красноярский край, Таймырский Долгано – <...>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 31162 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 71 копейку, из которой:

- 26534 руб. 21 коп. – сумма недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда за период январь- июль 2018 года;

- 4628 руб. 49 коп. – проценты (денежная компенсация) за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с января по июль 2018 года по состоянию на 02 июля 2019 года.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Дудинская общеобразовательная школа – интернат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1134 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага