Решение № 2-1524/2019 2-1524/2019~М-1212/2019 М-1212/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1524/2019

дело № 2-1524/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001726-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указала, что Дата обезличена обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ответчик своим решением от Дата обезличена отказался засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы истца в должности воспитателя по обучению родному языку с Дата обезличена по Дата обезличена; полагая вышеуказанное решение ответчика в данной части незаконным, истица просила суд обязать ГУ УПФР засчитать спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить истице данную пенсию с Дата обезличена.

В судебном заседании истица предъявленный иск уточнила. Просила засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, время работы истца в должности воспитателя по обучению родному языку с Дата обезличена по Дата обезличена; представитель ответчика ГУ УПФР ФИО2 предъявленный иск не признала как не основанный на нормах пенсионного законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.19 ч.1 ст.30 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 был утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; в данном Списке в наименовании должностей указана должность воспитателя, в наименовании учреждений указаны детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена истица обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ответчик своим решением от Дата обезличена Номер обезличена отказался засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы истицы в должности воспитателя родного языка ясли-сада Номер обезличена Центра дошкольного воспитания; за исключением спорного периода специальный стаж работы истца согласно решению ГУ УПФР от Дата обезличена Номер обезличена оставил 8 лет 1 месяц 10 дней (по состоянию на Дата обезличена). Принимая во внимание, что пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях, при этом пенсионным законодательством также не предусмотрены какие-либо ограничения работникам образовательных учреждений в зависимости от их организационно-правовых форм, суд находит иск в части возложения на ГУ УПФР обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, время работы истца в должности воспитателя по обучению родному языку с 08.02.1994г. по Дата обезличена обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно должностным инструкциям детского сада комбинированного вида № 25 г. Елабуги истица выполняет норму времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы.

С учётом изложенного следует признать доказанным, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена истица фактически исполняла обязанности воспитателя в детском саду Номер обезличена, в связи с чем указанный период также подлежит включению в специальный педагогический стаж работы истицы.

С доводом ГУ УПФР о том, что наименование должности «воспитатель по обучению родному языку» не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. Номер обезличена и только на этом основании работа в указанной должности не подлежит включению в педагогический стаж, суд согласиться не может и исходит из того, что само по себе указание на вид воспитательной работы истицы в дошкольном образовательном учреждении для детей в спорный период времени не может служить формальным основанием для исключения данного периода из педагогического стажа истицы.

Вместе с тем относительно учебной нагрузки истца в указанный период времени суд исходит из следующего.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. Номер обезличена) периоды выполнявшейся до Дата обезличенаг. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с Дата обезличенаг. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Таким образом, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Ахметясавиевны - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан зачесть время работы ФИО1 в должности воспитателя по обучению родному языку ясли сада Номер обезличена Центра по дошкольному воспитанию с Дата обезличена по Дата обезличена в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: