Решение № 2-3613/2017 2-3613/2017~М-3341/2017 М-3341/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3613/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 год г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СМУП «ВЦ ЖКХ» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности по направлению платежных документов, оформленных с учетом погашенной задолженности и задолженности, взыскание которой невозможно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ» о возложении на ответчика обязанности по списанию взысканной с нее на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.09.2015г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2012г. по 01.01.2015г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности, образовавшейся за период до 01.03.2012г., с начисленной на нее пенёй, взыскание которых невозможно ввиду пропуска срока исковой давности, возложении на ответчика обязанности по направлению истице платежных документов, оформленных с учетом списанной задолженности, сославшись на то, что названное судебное решение исполнено в полном объеме, в связи с чем, 21.04.2017г. возбужденное в отношении ФИО1 соответствующее исполнительное производство окончено, тогда как СМУП «ВЦ ЖКХ» в настоящее время предъявляет к истице требования погасить указанную задолженность и задолженность, образовавшуюся за период до 01.03.2012г., с начисленной на суммы долга пенёй, указывая такие задолженность и пени в направляемых ФИО1 платежных документах.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст.153 ЖК РФ).

Исходя из положений п.9 ст.2, ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В платежном документе в числе прочего должно быть указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

По правилам ст.ст.96, 200 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (ч.15 ст.155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч.ч.3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 ст.155 ЖК РФ, п.1 ст.408 ГК РФ).

По делу установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, которую занимает на условиях социального найма.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.09.2015г. с ФИО1 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана соответствующая задолженность за период с 01.03.2012г. по 01.01.2015г. в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., которая изначально была заявлена ко взысканию в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп. за период с 01.12.2009г. по 31.01.2015г., а также пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> руб. (изначально была заявлена ко взысканию в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.).

При разрешении указанного спора суд исходил из пропуска муниципальным предприятием срока исковой давности в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2009г. по 01.03.2012г., а также исключил из общей суммы задолженности долг ФИО1 за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., ввиду того, что данная сумма была ошибочно включена СМУП «ВЦ ЖКХ» в объем задолженности, поскольку подобный долг образовался за предшествующий трехлетнему периоду исковой давности промежуток времени (л.д.8).

В соответствии с указанным судебным актом Ленинским районным судом г.Смоленска 16.10.2015г. выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 15.12.2015г. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2017г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.9).

Вместе с тем, после исполнения упомянутого решения суда истице ответчиком направлена претензия №<данные изъяты> об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., а в июле и августе 2017г. – предоставлены платежные документы об оплате коммунальных услуг с указанием размера задолженности ФИО1 за предыдущие расчетные периоды и начисленной пени. При этом, как следует из неопровергнутых ответчиком объяснений ФИО1, в состав названной задолженности СМУП «ВЦ ЖКХ» включен долг истицы за период до 01.03.2012г., который не может быть с нее взыскан ввиду пропуска срока исковой давности, долг за период с 01.03.2012г. по 01.01.2015г., который взыскан с ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.09.2015г. и уже погашен, а также пени, начисленные на эту задолженность.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду придти к выводу об обоснованности иска.

В соответствии с п.1 ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обязанность СМУП «ВЦ ЖКХ» при составлении платежного документа на имя истицы входит определение объема подлежащих уплате последней денежных сумм в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, включая правильное определение задолженности ФИО2 по соответствующим платежам.

Выставление СМУП «ВЦ ЖКХ» к оплате сумм долга и пени, часть из которых истицей оплачена, а другая часть - не может быть взыскана с нее в силу закона, нарушает права ФИО2, к которой фактически ответчиком предъявляются необоснованные денежные требования с указанием в платежных документах задолженности, обязанность оплаты которой истица не несет.

Таким образом, ФИО2 в указанных платежных документах предоставляется недостоверная информации о размере ее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таком положении, учитывая, что действующее законодательство (ГК РФ, ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354), не исключает возможность списания (уменьшения объема требований кредитора) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в удовлетворении требований о взыскании которой судом отказано по причине пропуска срока исковой давности, а также задолженности, взысканной в судебном порядке и после этого погашенной, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и возлагает на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанность по списанию соответствующей задолженности истицы и направлению последней платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, оформленных с учетом списанной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанность по списанию задолженности ФИО1 в размере взысканных с нее на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.09.2015г. сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, задолженности, образовавшейся за период до 01.03.2012г., и начисленной на нее пени, взыскание которых невозможно ввиду пропуска срока исковой давности, а также обязанность по направлению ФИО1 платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, оформленных с учетом списанной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подан- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Кудряшов