Постановление № 5-24/2026 от 17 апреля 2026 г. по делу № 5-24/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2026 года г. Оха, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактичеки проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь возле автобусной остановки по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте и осознавая, что своим поведением нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, громко высказывался словами нецензурной брани, допуская тем самым недостойное поведение в общественном месте.

Проанализировав изложенное, суд признает доказанным факт наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом и по своей форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о доставлении и об административном задержании №, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по городскому округу «Охинский» в <данные изъяты> и задержан в <данные изъяты>; рапортом о происшествии, составленным помощником оперативного дежурного ОМВД России «Охинский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в <данные изъяты> по системе «112» получено сообщение от ФИО5 о том, что напротив <адрес> лежит мужчина, заявитель проехал мимо; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день он совместно с участковым ФИО7 прибыл по поступившему по системе «112» сообщению к автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, где ими был замечен мужчина, установленный как ФИО1, который безадресно выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день в <данные изъяты> он находился около автобусной остановки по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, находясь рядом с сотрудниками полиции сделали замечание, после чего он прекратил выражаться словами нецензурной брани и его доставили в отдел полиции.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1. является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО1 только путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста, поскольку применение административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, следовательно, руководствуясь ч.4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>