Решение № 2А-861/2024 2А-861/2024~М-833/2024 М-833/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-861/2024

05RS0047-01-2024-001165-33

Дело № 2а-861/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 30 июля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам на транспорт и пени в размере 8881 руб. 96 коп.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в Хасавюртовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам на транспорт и пени в размере 8881 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН № Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на сумму 10 603 руб. 16 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогам в размере 8881,96 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования административного истца не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представил.

В соответствии со ст.289 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что административные исковые требования Управление Федеральной налоговой службы по РД не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.1 ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст.48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст.52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст.57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст.58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст.69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст.70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст.71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст.357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков транспортного налога; ст.358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст.359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст.360 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст.361 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст.361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст.362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст.363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; ст.75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Согласно материалам дела, в адрес административного ответчика истцом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета взыскиваемого налога. Налоговое уведомление направлено с соблюдением положений ст.52 НК РФ по месту жительства налогоплательщика.

Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов. Поскольку обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком не исполнена, то в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом была начислена пеня.

В порядке ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 10603,16 руб., указан срок для добровольного исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование № не было исполнено административным ответчиком в установленный срок, в связи с чем, административный истец обратился заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по налогу, который по возражению административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ установлено лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №). Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на сумму 10 603 руб. 16 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени за 2016-2021 гг.

Административным ответчиком в ходе судебного заседания представлена справка выданная заместителем начальника МРИ ФНС России № по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО1 (ИНН-№) не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Учитывая, что ответчиком суду представлены доказательства о том, что он не имел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненную обязанность по уплате налогов, суд полагает, что оснований для полного удовлетворения исковых требований не имеется, административным ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в рамках рассмотрения настоящего дела, оснований для взыскания повторно начисленной недоимки по налогу не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 400 руб. Соответственно, при цене иска 354 руб. госпошлина составляет: 4% от 354 = 14.16 руб., но поскольку эта сумма меньше 400 руб., госпошлина = 400 руб.

Таким образом, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан недоимки по налогу на транспорт за 2021 г. в размере 217, 00 руб., пени в размере 137 руб. 16 коп., а всего 354 (триста пятьдесят четыре) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2024 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов