Приговор № 1-263/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-263/2019

копия

66 RS 0048-01-2019-001246-48 Дело № 1-263/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 23 сентября 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Овешковой Е.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре Токаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, не имеющего на иждивении детей, временно не работающей, не военнообязанной , зарегистрированной по адресу : <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 6 листах 23 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

По версии предварительного расследования данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 года в дневное время у ФИО2, находящейся в помещении <адрес>, зная, что на банковском счете находящейся у нее на хранении банковской карты ПАО «Почта банк» № выпущенной на имя ФИО1 с банковским счетом № имеются денежные средства, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 в период с 21.06.2019 года по 01.07.2019 года, используя банковскую карту ФИО1. № произвела снятие денежных средств в банкомате ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> 21.06.2019 года в 16.19 часов на сумму 5000 рублей, 22.06.2019 года в 09.15 часов на сумму 3000 рублей, 01.07.2019 года в 11.09 часов на сумму 100 рублей, 23.06.2019 года в 14.05 часов в банкомате ООО КБ «Кольцо Урала» по адресу: <адрес>А на сумму 1500 рублей, и 26.06.2019 года в 12.17 часов произвела оплату путем безналичного расчета в продуктовом магазине по адресу: <адрес> за совершение покупки на сумму 110 рублей. В результате своих действий ФИО2 с банковского счета № тайно похитила денежные средства в общей сумме 9710 рублей, принадлежащие ФИО1., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9710 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Законный представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, она проживает вне места регистрации, однако, она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ею осуществлена явка с повинной, чистосердечное признание в содеянном, по фактическому месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособную сестру - инвалида 2 группы.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, по фактическому месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособную сестру - инвалида 2 группы, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ею осуществлена явка с повинной, чистосердечное признание в содеянном, по фактическому месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособную сестру - инвалида 2 группы, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные обстоятельства исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельства, предусмотренных п.« и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, отсутствуют.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний суд не находит.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу - выписка по сберегательному счету на имя ФИО1., хранящаяся в уголовном деле, подлежит оставлению в материалах уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360(триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания в виде обязательных работ не более четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по сберегательному счету на имя ФИО1 хранящуюся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь суда: Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 4 октября 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-263/2019.

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь суда: Г.Р. Плясовских