Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1112/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 15 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего: судьи Нех Т. М.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2011 года между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей. Взятый кредит был частично погашен. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, далее погашать кредит не имеет возможности. Кроме данного кредитного договора у истца имеются еще 20 кредитных договоров с различными банками и микрофинансовыми организациями. В связи с этим истцом была запрошена из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следующая информация: заверенная копия заявления на предоставление кредита, заверенная копия кредитного договора, заверенная копия графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении на имя истца, справка о задолженности по кредитному договору с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки, путем подачи письменного заявления. Однако ответа на заявление от ответчика не поступило. Просит суд обязать ответчика предоставить указанные документы истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой), суду причину своей неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не принимал, извещался по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело без участия своего представителя и в иске ФИО1 отказать.

В возражениях на иск представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в иске ФИО1 отказать в полном объеме. Указала, что 23 декабря 2010 года истец обратился в банк с офертами о заключении договоров, в том числе просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, эмитированной КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)). В своем заявлении на получение банковской карты истец своей подписью подтвердил, что полностью согласен со всеми условиями договора и приложениями к нему. 17 мая 2011 года истцу был открыт текущий банковский счет № <***>. ФИО1 вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и нарушения Банком его прав как потребителя. При заключении договора истцу были выданы Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Банк» (ООО) по операциям с физическими лицами. Более того, 12 декабря 2016 года Банком получена претензия истца, на которую 13 января 2017 года Банком направлен ответ. Следовательно, в настоящее время предмет спора отсутствует, а потому в иске должно быть отказано ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2011 года ФИО1 ФИО6 обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) с заявлением, в котором сделал Банку предложение (оферту) о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и приложении к нему. Банк, рассмотрев предложение Клиента о заключении Договора о Карте, в течение нормально необходимого для акцепта времени совершил конклюдентные действия по принятию оферты истца, и 17 мая 2011 года открыл на имя Клиента банковский счет, что подтверждается выпиской по счёту. Следовательно, с момента выполнения Банком конклюдентных действий (открытие счета карты) договор о карте № 40810183015775041считается заключенным. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Банк» (ООО) по операциям с физическими лицами, а также подтвердил получение на руки экземпляров Условий и Тарифов.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из содержания приведенных норм права следует, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна возложена обязанность по ее сохранению.

Из изложенного следует обязанность Банка идентифицировать лицо, обращающееся за получением сведений о клиенте и право Банка отказать в предоставлении запрашиваемых сведений, если отсутствует возможность идентификации клиента.

Из приложенных к иску материалов видно, что истец обратился в Банк за получением документов путем направления почтовой связью претензии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его законных прав и интересов, поскольку полагает, что в данном случае Банк был лишен возможности идентифицировать клиента.

В период рассмотрения настоящего спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представил суду отзыв на исковое заявление, а также, копию справки о задолженности по кредитному договору по состоянию на 7 февраля 2017 года (л.д. 34), копию ответа на претензию ФИО1 (л.д. 32-33), выписку по лицевому счету № <***> за период с 17 мая 2011 года по 6 февраля 2017 года (л.д. 41-73), с которыми истец вправе ознакомиться.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что права ФИО1 ответчиком не нарушены, и предмета спора не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца. Факт обращения истца в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении требуемых документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа подачей апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т. М. Нех