Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 2-338/2019

УИД 86RS0013-01-2019-000403-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Алекберовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г-Т. Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире 08 апреля 2016 года для трудоустройства. С июня 2016 года ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют; он не является членом её семьи, каких-либо соглашений с ним о порядке пользования жилым помещением она не заключала. Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует ей в осуществлении прав собственника, а также влечет для неё дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ссылаясь на ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просила признать ФИО2 прекратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО2 в заявлении от 18 апреля 2019 года письменно заявил о признании иска (л.д. 26).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 20, 22, 24, 26, 28, 29). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что иск заявлен надлежащим лицом – собственником жилья (л.д. 8-10, 11-12), признание ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчику известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО9 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

Судья Г.К. Гаитова