Решение № 2-124/2026 2-124/2026(2-1395/2025;)~М-1409/2025 2-1395/2025 М-1409/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-124/2026

11RS0020-01-2025-002470-34

2-124/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

22 января 2026 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Мельниковой Т.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения "Жешарт" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГП "Жешарт" о признании в порядке наследования права собственности квартиру по адресу <Адрес> (далее – квартира №2).

В обоснование указала, что спорное имущество принадлежало родителям умершего супруга Р после смерти родителей фактически в наследство вступил Р после смерти которого, она фактически приняла наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, нотариус Усть-Вымского нотариального округа ФИО3, Управление Росреестра по Республике Коми.

В письменных отзывах Администрация ГП "Жешарт" и Управление Росреестра по РК не возражали по существу против удовлетворения иска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в наследство после смерти Р1 не вступал, интереса к имуществу не имеет, истец и Р вселились в квартиру сразу после смерти Р1

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Р1 и Р2 являются родителями Р также Р2 является матерью ФИО2

На основании договора на передачу квартиры в собственность от 03.05.2001 <Номер> квартира №2 принадлежала на праве общей долевой собственности Р1 и Р2 по 1/2 доли.

10.04.2002 Р2 умерла.

На основании решения Усть-Вымского районного суда от 29.05.2002 право собственности на 1/2 доли квартиры №2, принадлежавшей Р2 зарегистрировано за Р1., о чем в ЕГРН внесена запись от 22.11.2002 <Номер>

28.10.2010 Р1. умер.

При жизни Р1 распорядился спорной квартирой, завещав её ФИО2

Вместе с тем, по информации нотариуса Усть-Вымского нотариального округа М наследственное дело к имуществу умершего Р1 не заводилось, ФИО2 в наследство после смерти Р1. не вступал.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником первой очереди Р1. являлся его сын Р

13.10.2023 Р умер.

По данным реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего Р. не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Срок для принятия наследства установлен законом и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как отмечается в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из обстоятельств, указанных ФИО1 в исковом заявлении следует, что после смерти Р1 они совместно с супругом Р распорядились оставшимся имуществом после, вселились в квартиру №2, а после смерти супруга Р. она продолжила проживать в квартире №2, продолжает нести бремя её содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Данные утверждения подтверждаются квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Изложенные факты свидетельствуют о том, что Р., а затем ФИО1 совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок, сначала после смерти Р1 а затем после смерти Р

Следовательно, иск ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на спорную квартиру, подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

При этом не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку обращение в суд не было обусловлено нарушением прав истца со стороны Администрации ГП "Жешарт" выступавшей лишь в качестве потенциального наследника умершего Р., постольку расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11234 руб. 00 коп. возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 (СНИЛС <Номер>) на квартиру, расположенную по адресу <Адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий