Приговор № 1-1002/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-1002/2023

Дело № 1-1002 22 ноября 2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Гусева В.К.,

подсудимого ФИО2,

при помощниках судьи Ильяшовой М.А., Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведённого, с неполным высшим образованием, работающего подсобным рабочим без оформления трудовых отношений, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

1. 12 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 180 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ,

2. 24 июня 2021 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 24 июня 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

06 сентября 2023 года в период с 09 часов 22 минут до 09 часов 40 минут подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в здании, расположенном в <адрес>, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО7 шуруповёрт Бош в комплекте с зарядным устройством Бош и дополнительным аккумулятором Бош общей стоимостью 8000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, имеет положительные социальные связи.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие хронического заболевания. Кроме того, ФИО2 способствовал розыску похищенного имущества, назвав место и способ его сбыта, что позволило возвратить похищенное имущество потерпевшему, что так же смягчает наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику и в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции место жительства.

Вещественные доказательства- диск с записью с камеры видеонаблюдения в упаковке- хранить при деле.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вецкий В.В.