Приговор № 1-73/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

№ 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буевой Г.Н. – удостоверение №, ордер №,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.50 по 10.25 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном длительным употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий террористического акта, создающего опасность гибели людей, осознавая, что реальная опасность отсутствует, осуществил телефонный звонок с сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером № в <данные изъяты> на № и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Вологды готовится совершение террористического акта, тем самым поставил под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти. В результате умышленных действий ФИО1 были нарушены общественная безопасность, нормальная деятельность правоохранительных органов, а также моральный интересы людей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.207 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством, которое не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.121-125). Оценивая заключение в совокупности с характеризующими ФИО1 данными, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работы на основании ст.73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia», – передать ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia», – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк