Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1813/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с гражданским иском о взыскании морального ущерба в сумме 500000 рублей в связи с тем, что противоправными действиями ФИО1 был причинен тяжких вред его здоровью, с момента совершения преступления по настоящее время он проходит лечение, ему была проведена операция <данные изъяты>, в связи с чем, ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь. Испытывает сильные физические боли и моральные страдания, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется операция по поводу <данные изъяты> и долгая реабилитация. Указывает, что после произошедшего ФИО1 не выразил свои извинения и не предпринял попыток загладить причиненный ему вред в какой-либо форме. Просил суд взыскать с ФИО1 моральный вред в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснил, что не признает вину в совершенном преступлении. Просил учесть, что за 2016 г. ФИО2 подвергался 15 раз административному наказанию за нарушения в области правил дорожного движения, в момент дорожно-транспортного происшествия находился без шлема, не имел водительского удостоверения, документов на мотоцикл, сведений о техническом осмотре транспортного средства, то есть не позаботился о своем здоровье и безопасности. Кроме того ответчик указал, что имеет двоих несовершеннолетний детей, обязан оплачивать два кредита, не имеет работы и возможности устроится в п. Мичуринский Тепло-Огаревского района, а выезд за пределы поселка ему запрещен приговором суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством для установления виновности какого-либо лица в причинении вреда, в том числе и морального, необходимо наличие 3-х составляющих: совершение данным лицом каких-либо действий (бездействия), наступление у другого лица негативных последствий и причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) одного лица и наступившими негативными последствиями у другого лица.

Статья 52 Конституции РФ устанавливает, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Судом установлено, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03.04.2017 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно за то, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29.05.2017 г. приговор в указанной части оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 29.05.2017 г.

Потерпевшими по делу являлся ФИО2

Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, из приговора Щекинского районного суда Тульской области от 03.04.2017 г., что ФИО1 30 августа 2016 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по 1 км автодороги <адрес>, расположенному по <адрес>, в направлении от <адрес>.

Нарушая требования пункта 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, устанавливающих обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 8.1 абзац 1 и п. 8.8 абзац 1 Правил дорожного движения, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, ФИО1, 30 августа 2016 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при повороте налево совершил выезд на полосу предназначенную для движения в направлении на д. Троекурово, где на 0 км 548 м автодороги <адрес>, расположенном по <адрес>, произвел столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, ФИО2 согласно заключению эксперта №251 МД от 29 ноября 2016 года причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в совокупности имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения (пункты 6.1.2; 6.1.3 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). С полученными телесными повреждениями ФИО2 доставлен в «ГУЗ «Щекинская районная больница».

Действия ФИО1 привели к причинению ФИО3 тяжкого вреда здоровью, т.е. находятся в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением тяжкого вреда ФИО2

На основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить истцу моральный вред, является ФИО1

По смыслу нормы ст. 1064 ч. 1, ст. 151 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, рассматриваемый иск не составляет исключение.

Как указано выше, суд пришел к выводу о том, что ответчиком ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью истца ФИО2, т.е. судом установлена вина причинителя вреда.

В силу ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

Истец указывает, что испытывает и физические и нравственные страдания, причиненные состоянием здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В то же время приговором суда установлено, что ФИО2 управлял мотоциклом без мотошлема и документов на право управления мотоциклом, потерпевший многократно привлекался за нарушения Правил дорожного движения, что следует из справки об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Суд приходит к выводу о наличии грубой неосторожности в действиях потерпевшего, что в соответствии со ст. 1083 ГК РФ должно вести к уменьшению объема ущерба.

На основании изложенного, оценивая степень нравственных и физических страданий истца ФИО2, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд оценивает компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 230000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в порядке ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход МО Щекинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 230000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 270000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО Щекинский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий- подпись