Решение № 12-21/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018Рамонский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения п. Рамонь Воронежской области 15 февраля 2018 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г. рассмотрев жалобу ООО УК «АВИАСЕРВИС» на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26 декабря 2017г. года мировым судьей судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области по делу об административном правонарушении № 5-793/2017 ООО УК «АВИАСЕРВИС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13. КоАП РФ, за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объекту транспортной инфраструктуры и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. ООО УК « АВИАСЕРВИС» обратилось с жалобой на указанное постановление по следующим основаниям. ООО УК «АВИАСЕРВИС» является оператором аэропорта гражданской авиации «Воронеж (Чертовицкое)», расположенного по адресу: <.......>, территория Аэропорт (далее - аэропорт). Во временном владении и пользовании ООО УК «АВИАСЕРВИС» в соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 19.06.2014 (с учетом последующих дополнительных соглашений) находится объект транспортной инфраструктуры - часть здания аэровокзала на 400 пассажиров (кадастровый №...), расположенного по адресу <.......>, Аэропорт «Воронеж», этаж-подвал: номера на поэтажном плане №...; 1 этаж: 10№... 2 этаж: №..., общей площадью 4461,4 кв. м (л.д. 99-111,130). Из представленного договора аренды между ООО УК «АВИАСЕРВИС» и ООО «ГЕРОНТ» от 19.06.2014 не усматривается, что исполнение требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры возложено на ООО УК «АВИАСЕРВИС». Проведение прокурорских проверок, если не поступило сигнала о нарушениях законов, либо вне рамок вопросов, затронутых в жалобе, заявлении или обращении в прокуратуру, действующим законодательством не предусмотрено. Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований для проведения проверки деятельности Общества, полученные в ходе такой проверки доказательства, не могут быть расценены как допустимые доказательства события правонарушения. В связи с этим нельзя признать допустимым доказательством копии фотографий, являющиеся приложением к протоколу осмотра, поскольку визуальный просмотр фото не позволяет достоверно установить, какой объект зафиксирован на них; невозможно установить являются ли изображенные на них части помещений, расположенными по адресу: <.......>, тер. Аэропорт, т.к. на фотографиях отсутствует информация для возможности идентификации с адресом, указанном в акте осмотра и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2017г.. Надлежаще извещенный о рассмотрении дела представитель правонарушителя не явился для рассмотрения жалобы. Выслушав помощника Воронежского транспортного прокурора Лемешеву А.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Вина правонарушителя в совершении указанного правонарушения обоснованно установлена при рассмотрении дела, мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и доводам защитника правонарушителя, оспаривавшего привлечение общества к административной ответственности. Доводы в жалобе о том, что ООО УК « АВИАСЕРВИС» не может являться субъектом правонарушения, прокурорская проверка произведена незаконно, доказательств вины общества не представлено, аналогичны доводам при рассмотрении дела, по существу, направлены на переоценку выводов мирового судьи. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Действия правонарушителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ООО УК «АВИАСЕРВИС» в пределах санкции статьи 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «АВИАСЕРВИС» оставить без изменения, жалобу ООО УК «АВИАСЕРВИС» - без удовлетворения. Судья: В.Г. Зубов Суд:Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Зубов Виталий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018 |
