Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-3090/2023 М-3090/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-683/2024

Дело № 2-683/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-005885-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к О. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском О., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и О. заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в точном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к Заемщику, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. (по состоянию на момент подачи заявления): <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и О. заключён кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на 48 мес., с процентной ставкой 29,4 % годовых. В случае, если свыше 30 календарных дней Заемщик не выполняет обязанности по заключению договора страхования транспортного средства – процентная ставка увеличивается до 33% годовых, процентная ставка устанавливается с 31-го календарного дня неисполнения з Заемщиком предусмотренной настоящим Договором обязанности по заключению договора страхования. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанными Заемщиком О. собственноручно. А также договором купли-продажи транспортного средства, оплата по которому осуществлялась за счет кредитных средств, предоставленных коммерческим банком ОАО «Плюс Банк», актом приема-передачи транспортного средства, полисом страхования транспортного средства, квитанцией и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету О. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен, свои обязательства О. по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий запрещающих уступки прав (требований).

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе начисленные но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствие с представленной в материалы дела выпиской из приложения № к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Филберт» уступлены права требования к О. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере общей суммы задолженности – <данные изъяты> руб.

Ответчик О. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и о необходимости оплаты суммы задолженности, путем отправки уведомления ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к О. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.

Судья Т.В. Карнаух