Приговор № 1-44/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Джалилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, п. ФИО2, мкр. ФИО2, д. 7, кв. 23, судимого

- 19.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не уплачен),

- 13.02.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 19 августа 2024 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени, предшествующий 07 часам 58 минутам, у ФИО1, находящегося около магазина № ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>» и реализуемых в данном магазине.

Осуществляя задуманное, в период времени с 07 часов 58 минут по 08 часов 00 минут дата, ФИО1 зашел в магазин № ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, и проследовал в торговый зал данного магазина к выставленным на продажу в данном магазине товарно-материальным ценностям, принадлежащим ООО «<...>», где, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью хищения взял с полки открытого стеллажа в данном супермаркете принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности: шесть флаконов шампуня для волос «ФИО3 интенсивное восстановление» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 465 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 2791 рубль 56 копеек; четыре флакона шампуня для волос «ФИО3 густые и крепкие» объемом 400 мл каждый, стоимостью 465 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 1861 рубль 4 копейки; четыре флакона шампуня для волос «SHAMTU Питание и сила» объемом 500 мл. каждый, стоимостью 205 рублей 40 копеек за 1 штуку, на сумму 821 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 5474 рубля 20 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, в период времени с 07 часов 58 минут по 08 часов 00 минут дата, ФИО1, удерживая при себе в сумке указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>», на общую сумму 5474 рубля 20 копеек, и не оплатив их, убедившись, что его действия носят тайный характер, не подходя к кассам для оплаты указанного товара, беспрепятственно вышел из торгового зала указанного магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 с похищенным места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 5474 рубля 20 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени, предшествующий 20 часам 13 минутам, у ФИО1, находящегося около магазина № «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>» и реализуемых в данном магазине.

Осуществляя задуманное, в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 15 минут дата, ФИО1 зашел в магазин № «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, и проследовал в торговый зал данного магазина к выставленным на продажу в данном магазине товарно-материальным ценностям, принадлежащим ООО «<...>», где действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью хищения взял с полки открытого стеллажа в данном магазине принадлежащую ООО «<...>» одну бутылку виски шотландского купажированного «Чивас Ригал 12 лет» 40,0% 0,75*12/ «БИГ» ООО, стоимостью 2789 рублей 89 копеек, которую спрятал себе под свою одежду.

После чего, в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 15 минут дата, ФИО1, удерживая при себе указанную одну бутылку виски, принадлежащую ООО «<...>», стоимостью 2789 рублей 89 копеек, и не оплатив ее, убедившись, что его действия носят тайный характер, не подходя к кассам для оплаты указанного товара, беспрепятственно вышел из торгового зала данного магазина, с похищенным места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 2789 рублей 89 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от дата, вступившим в законную силу дата, мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на дата, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

дата в период времени, предшествующий 18 часам 39 минутам, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находящегося около магазина № «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>» и выставленных на продажу в торговом зале данного магазина.

Осуществляя задуманное, в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут дата, ФИО1 зашел в магазин № «<...>» ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес> проследовал к открытым стеллажам с выставленными на продажу в данном магазине товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<...>».

Находясь в торговом зале указанного магазина ФИО1, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, с целью хищения с открытого стеллажа в торговом зале данного магазина взял выставленную на продажу и принадлежащую ООО «<...>» одну бутылку виски шотландского купажированного «Баллантайнс Файнест» объемом 0,75*12/ Соединенное Королевство / «БИГ» ООО, стоимостью 1526 рублей 85 копеек, которую спрятал себе под свою одежду.

После чего, в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут дата, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, удерживая при себе указанную одну бутылку виски, и не оплатив ее, убедившись, что его действия носят тайный характер, не подходя к кассам для оплаты указанного товара, беспрепятственно вышел из торгового зала данного магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 1526 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении трех преступлений признал полностью, согласен с количеством и стоимостью похищенного им имущества из магазинов, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 при производстве дознания дата, дата, показал, что дата примерно в 07 часов 55 минут он проходил по пос. ... <адрес> мимо магазина «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>. Решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение из него товарно-материальных ценностей для дальнейшей продажи. Зайдя в данный магазин, он прошел в торговый зал, в отдел бытовой химии, взял поочередно с третьей верхней полки стеллажа шесть флаконов с шампунем «ФИО3 интенсивное восстановление» 400 мл (светлые флаконы); четыре флакона с шампунем «ФИО3 густые и крепкие» 400 мл (светлые флаконы); четыре флакона с шампунем «SHAMTU Питание и сила» 500 мл (синие флаконы), которые положил в находящуюся при нем сумку. После чего, проходя мимо касс, не оплачивая похищенный товар в виде шампуня, и не подходя к кассам для оплаты данного товара, вышел из магазина на улицу. Указанные похищенные им товарно-материальные ценности он продал посторонним лицам – прохожим на улице. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Вину в содеянном признает полностью и искренне раскаивается. С его участием и участием его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью за дата из магазина № ООО «<...>», по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на котором запечатлен факт хищения им товарно-материальных ценностей в виде флаконов с шампунем для волос из данного магазина дата. На данной просмотренной видеозаписи видно, как он, дата в период времени с 07 часов 58 минут по 08 часов 00 минут, тайно похитил из магазина товарно-материальные ценности общей стоимостью в 5474 рубля 20 копеек.

дата в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут он находился в пос. ... <адрес> и проходя мимо <адрес> пос. ... <адрес>, увидел магазин «Красное и Белое» и решил туда зайти, чтобы вновь совершить хищение товарно-материальных ценностей, так как ему нужны были деньги. В тот день он был одет в джинсы, темную куртку, на голове светлая вязанная шапка. Зайдя в указанный магазин, он прошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией. Осмотревшись по сторонам и увидев, что за ним никто не наблюдает, он взял с открытого стеллажа 1 бутылку виски «Чивас Ригал», объемом 0,7 литра, данную бутылку он спрятал под куртку, одетую на нем и не оплачивая данную бутылку виски, вышел на улицу, его никто не останавливал, в след ему никто не кричал. В последствии похищенную бутылку он продал, вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

С его участием и с участием его защитника был осмотрен оптический диск с видеозаписью за дата из магазина № «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на которой видно, как он дата в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 15 минут тайно похитил со второй от верха полки открытого стеллажа в отделе алкогольных напитков данного магазина товарно-материальные ценности, в виде одной бутылки виски шотландского купажированного «Чивас Ригал 12 лет» 40,0% 0,75*12/ «БИГ» ООО, с его стоимостью в размере 2789 рублей 89 копеек, Материальный ущерб, причиненный ООО «<...>» хищением возмещен им добровольно в полном объеме.

дата в вечернее время он находился в пос. ... <адрес>. Проходя мимо <адрес> пос. ... <адрес>, он увидел магазин «<...>», у него вновь возникла мысль совершить хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине. В тот день он был одет в темные брюки, темную куртку с капюшоном, на голове одет капюшон, в руке при нем находился темный пакет. Зайдя в указанный магазин, он прошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией. Осмотревшись по сторонам и увидев, что за ним никто не наблюдает, он взял с открытого стеллажа 1 бутылку виски «Балантайс», объемом 0,7 литра, данную бутылку он спрятал под куртку, одетую на нем и не оплачивая данную бутылку виски, вышел на улицу, его никто не останавливал, в след ему никто не кричал. В последствии похищенную бутылку он продал, вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

С его участием и с участием его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью за дата из магазина № «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на котором видно, как он, дата в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут, тайно похитил с открытого стеллажа бутылку виски шотландского купажированного Баллантайнс Файнест 0,75*12/ Соединенное Королевство/«БИГ» ООО, Материальный ущерб, причиненный ООО «<...>» хищением возмещен им добровольно в полном объеме. (том 2 л.д. 7-10, том 2 л.д. 16-19, л.д. 20-23)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б при производстве дознания о том, что он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности ООО «<...>». Магазин № ООО «<...>», расположен по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения.

дата в вечернее время ему позвонила менеджер магазина К., и сообщила, что в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей в виде шампуня. Была проведена инвентаризация, просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, и установлено, что мужчина, находясь в отделе бытовой химии, взял шесть флаконов с шампунем для волос с наименованием «Шампунь ФИО3 интенсивное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 387 рублей 72 копейки за 1 штуку без учета НДС и стоимостью 465 рублей 26 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2791 рубль 56 копеек с учетом НДС; общая сумма без учета НДС - 2326 рублей 32 копейки; четыре флакона с шампунем для волос с наименованием «ФИО3 густые и крепкие» объемом 400 мл, стоимостью 387 рублей 72 копейки за 1 штуку без учета НДС и стоимостью 465 рублей 26 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1861 рубль 04 копейки с учетом НДС; общая сумма без учета НДС – 1550 рублей 88 копеек; четыре флакона с шампунем для волос с наименованием «SHAMTU Питание и сила» объемом 500 мл, стоимостью 171 рубль 17 копеек за 1 штуку без учета НДС и стоимостью 205 рублей 40 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 821 рубль 60 копеек с учетом НДС, сумма без учета НДС - 684 рубля 68 копеек. Не оплачивая товар, вышел из магазина. Общая сумма ущерба, причиненного хищением товарно-материальных ценностей, составила 5474 рубля 20 копеек. ФИО1 полностью добровольно возместил материальный ущерб в размере 5474 рубля 20 копеек, (том 1 л.д. 75-78, 79-80)

Показаниями представителя потерпевшего Ю. при производстве дознания о том, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «<...>». Между ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор, согласно которому в его должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности управления, выявление и предотвращение потерь в ООО «<...>», в которую в свою очередь входит магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>. Указанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Магазин осуществляет продажу продовольственных товаров, алкогольной продукции.

дата в результате инвентаризации товаров в магазине № «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, выявлена недостача товара – алкогольной продукции, а именно недостача одной бутылки виски шотландского купажированного «Чивас Ригал 12 лет» 40,0% 0,75*12/ «БИГ» ООО, стоимостью 2789 рублей 89 копеек. Он изучал видеозаписи с камер видеонаблюдения в данном магазине на предмет выявления возможного хищения указанного товара. Он установил, что в 20 часов 13 минут дата в магазин зашел ранее не известный ему мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одет в джинсы, темную куртку, на голове светлая вязанная шапка, который взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски шотландского купажированного «Чивас Ригал 12 лет» 40,0%, и спрятал ее себе под куртку спереди, а одетую на нем, после чего, не оплачивая товар, вышел из магазина. ФИО1 в полном размере возместил ущерб в размере 2789 рублей 89 копеек.

дата в результате инвентаризации товаров в магазине № «<...>», по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, выявлена недостача товара – алкогольной продукции в виде одной бутылки виски шотландского купажированного Баллантайнс Файнест 0,75*12/ Соединенное Королевство /«БИГ» ООО, стоимостью 1526 рублей 85 копеек. Хищением указанного товара ООО «<...>» причинен материальный ущерб на сумму 1526 рублей 85 копеек. Он изучал видеозаписи с камер видеонаблюдения в данном магазине на предмет выявления возможного хищения указанного товара. Установил, что в 18 часов 39 минут дата в данный магазин зашел мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одет в темные брюки, темную куртку с капюшоном, на голове одет капюшон, в руке темный пакет. Он сразу же узнал его, это был тот же мужчина, который дата совершил в этом магазине хищение алкоголя. Зайдя в магазин, ФИО1, как позже он узнал его фамилию, прошел к открытым стеллажам с алкогольными напитками. Взял одну бутылку виски шотландского купажированного «Баллантайнс Файнест» 0,75*12/ Соединенное Королевство / «БИГ» ООО и спрятал ее себе под одежду спереди, а именно под куртку, одетую на нем. После чего ФИО1 с похищенным вышел из магазина, не оплачивая товар на кассе. ФИО1 в полном объеме добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный ООО «<...>» хищением одной бутылки виски дата в размере 1526 рублей 85 копеек. (том 1 л.д. 222-225, 226-227)

Показаниями свидетеля К. при производстве дознания о том, что она работает в магазине № ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>. дата в утреннее время она находилась за кассой. Примерно в 08 часов 00 минут дата она увидела, как из торгового зала, в сторону выхода идет покупатель - мужчина, одетый в джинсы, темную куртку с капюшоном, на голове была одета шапка темная вязаная, поверх шапки был одет капюшон, на ногах светлые кроссовки, в руках у него находилась сумка серого цвета, на спине был одет большой рюкзак темного цвета. Мужчина не спеша прошел через кассовую зону в сторону выхода из магазина, при этом ничего не оплачивал на кассе. Ее внимание привлек большой рюкзак, который находился на спине у мужчины, и она сказала ему: «Что это у тебя такой большой рюкзак?». Тот ответил ей, что собирается то ли в армию, то ли собирается ехать на СВО, он пошел к выходу из магазина.

Впоследствии после проведения пересчета товара в магазине была обнаружена недостача товара в виде: 6 флаконов с шампуня «ФИО3 интенсивное восстановление» 400 мл; 4 флакона с шампуня «ФИО3 густые и крепкие» 400 мл; 4 флакона с шампуня «SHAMTU Питание и сила» 500 мл. При просмотре видеозаписи было установлено, что в указанный день мужчина, потом она узнала его фамилию – ФИО1 зашел в данный магазин с этим рюкзаком, проследовал в отдел в отдел бытовой химии, где беспрепятственно, пока его никто не видел, взял указанный товар, сложил его в сумку, находящуюся при нем, и также беспрепятственно с данным товаром вышел из магазина. О произошедшем по телефону она сразу же сообщила специалисту отдела экономической безопасности Б (том 1 л.д. 85-88)

Показаниями свидетеля Б. при производстве дознания о том, что с апреля 2024 года она работает в должности администратора магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>.

дата в результате инвентаризации товаров в магазине № «<...>», по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, выявлена недостача товара – алкогольной продукции, а именно недостача одной бутылки виски шотландского купажированного «Чивас Ригал 12 лет» 40,0% 0,75*12/ «БИГ» ООО, стоимостью 2789 рублей 89 копеек. При просмотре видеозаписи из данного магазина было установлено, что в 20 часов 13 минут дата в данный магазин зашел ранее не известный ей мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одет в джинсы, темную куртку, на голове светлая вязанная шапка. На тот момент данные мужчины ей известны не были, в последствии от сотрудников полиции ей стали известны его данные – ФИО1, который взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски шотландского купажированного «Чивас Ригал 12 лет» 40,0%, и спрятал ее себе под одежду спереди, и не оплачивая товар, вышел из магазина.

дата в результате инвентаризации товаров в магазине № «<...>», по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, выявлена недостача товара – алкогольной продукции в виде одной бутылки виски шотландского купажированного Баллантайнс Файнест 0,75*12/ Соединенное Королевство / «БИГ» ООО, стоимостью без 1526 рублей 85 копеек. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что дата в 18 часов 39 минут в данный магазин зашел мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одет в темные брюки, темную куртку с капюшоном, на голове одет капюшон, в руке темный пакет. При просмотре записи, она сразу узнала данного мужчину, это он дата, находясь в указанном магазине «Красное и Белое», совершил хищение алкоголя – одной бутылки виски, и в последствии его данные я узнала от сотрудников полиции это был ФИО1. Зайдя в магазин дата, ФИО1 прошел к открытым стеллажам с алкогольными напитками. Он взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски шотландского купажированного Баллантайнс Файнест 0,75*12/ Соединенное Королевство / «БИГ» ООО и спрятал ее себе под одежду спереди, после чего, не подходя к кассам в данном магазине, и не оплатив данную бутылку, спокойно вышел из магазина. (том 1 л.д. 232-235)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием специалиста экономической безопасности ООО «<...>» Б осмотрено помещение торгового зала магазина № ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, место совершенного хищения. В ходе осмотра у Б изъят оптический диск с видеозаписью с фактом хищения флаконов шампуня для волос дата в указанном магазине, диск упакован соответствующим образом. (том 1 л.д. 34-37)

Протоколом выемки от дата, согласно которых у представителя ООО «<...>» Б изъяты документы на товар: товарная накладная №№ от дата; товарная накладная №№ от дата. (том 1 л.д. 64-68)

Протоколом осмотра документов от дата, согласно которому с указанием индивидуальных признаков осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя ООО «<...>» Б документы на товар, который дата из магазина № ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес> тайно похитил ФИО1, а именно: товарная накладная №№ от дата, в которой содержатся сведения о приобретении (закупке) товарно-материальных ценностей ООО «<...>», которые похитил ФИО1 дата, и данный документ подтверждает их стоимость, а именно: шампунь для волос с наименованием «Шампунь SHAMTU Питание и сила» объемом 500 мл; товарная накладная №№ от дата, в которой содержатся сведения о приобретении (закупке) товарно-материальных ценностей ООО «<...>», которые похитил ФИО1 дата, и данный документ подтверждает их стоимость, а именно: шампунь для волос с наименованием «Шампунь ФИО3 Интенсивное Восстановление» объемом 400 мл, шампунь для волос с наименованием «Шампунь ФИО3 Густые и крепкие» объемом 400 мл. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 166-169, 191-192)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника с указанием индивидуальных признаков осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине № ООО «<...>» по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес> оптический диск с видеозаписью за дата из магазина № ООО «<...>» по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на которой отражены преступные действия ФИО1 В ходе осмотра данного оптического диска установлено, что на нем содержится видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина № ООО «<...>» по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на которой запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей в период с 07 часов 58 минут по 08 часов 00 минут дата, и в лице, совершившем данное хищение, ФИО1 узнал себя и показал, что данные файлы видеозаписей – из магазина № ООО «<...>» по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, с камер видеонаблюдения, расположенных внутри торгового зала за дата, и на данной видеозаписи запечатлено как он в период с 07 часов 58 минут по 08 часов 00 минут дата, находясь в магазине № ООО «<...>» по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, похитил выставленные на продажу в данном супермаркете товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>».

Данный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 193-210, 211-212)

Актом инвентаризация по товару в магазине № ООО «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, согласно которой дата из торгового зала данного магазина похищен товар, в виде: шесть флаконов с шампунем для волос с наименованием «Шампунь ФИО3 интенсивное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 387 рублей 72 копейки за 1 штуку без учета НДС и стоимостью 465 рублей 26 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2791 рубль 56 копеек с учетом НДС; общая сумма без учета НДС - 2326 рублей 32 копейки; четыре флакона с шампунем для волос с наименованием «ФИО3 густые и крепкие» объемом 400 мл, стоимостью 387 рублей 72 копейки за 1 штуку без учета НДС и стоимостью 465 рублей 26 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1861 рубль 04 копейки с учетом НДС; общая сумма без учета НДС – 1550 рублей 88 копеек; четыре флакона с шампунем для волос с наименованием «SHAMTU Питание и сила» объемом 500 мл, стоимостью 171 рубль 17 копеек за 1 штуку без учета НДС и стоимостью 205 рублей 40 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 821 рубль 60 копеек с учетом НДС, сумма без учета НДС - 684 рубля 68 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного хищение ТМЦ составила 5474 рубля 20 копеек с учетом НДС: общая сумма ущерба 4561 рубль 88 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. 43)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием инспектора департамента предотвращения потерь Ю. осмотрено помещение торгового зала магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, место совершенного хищения. В ходе осмотра у Ю. изъят оптический диск с видеозаписью с фактом хищения одной бутылки виски дата в указанном магазине, диск упакован соответствующим образом. (том 1 л.д. 95-99

Протоколом выемки от дата, согласно которым у представителя ООО «<...>» Ю. изъята товарно-транспортная накладная № № от дата, на товар, который дата из магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, тайно похитил ФИО1(том 1 л.д. 161-165)

Протоколом осмотра документов от дата, согласно которому с указанием индивидуальных признаков осмотрена изъятая в ходе выемки у представителя ООО «<...>» Ю. товарно-транспортная накладная № № от дата, на товар, который дата из магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес> тайно похитил ФИО1 В товарно-транспортной накладной № № от дата содержатся сведения о приобретении (закупке) товара ООО «<...>», который похитил ФИО1 дата, и данный документ подтверждает его стоимость, а именно: виски шотландский купажированный «Чивас Ригал 12 лет» 40,0% 0,75*12/ «БИГ» ООО. Данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д. 166-169, 191-192)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника с указанием индивидуальных признаков осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес> оптический диск с видеозаписью за дата в магазине № «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на которой отражены преступные действия ФИО1 В ходе осмотра данного оптического диска установлено, что на нем содержится видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на которой запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 15 минут дата, и в лице, совершившем данное хищение, ФИО1 узнал себя и показал, что данные файлы видеозаписей – из магазина № «<...><...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, с камер видеонаблюдения, расположенных внутри торгового зала за дата, и на данной видеозаписи запечатлено как он в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 15 минут дата, находясь в магазине № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, похитил выставленную на продажу в данном магазине одну бутылку виски шотландский купажированный «Чивас Ригал 12 лет» 40,0% 0,75*12/ «БИГ» ООО, принадлежащую ООО «<...>». Данный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 193-210, 211-212)

Выпиской из акта инвентаризация по наименованию товара в магазине № «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, согласно которой дата из торгового зала данного магазина похищена 1 бутылка виски шотландский купажированный «Чивас Ригал 12 лет» 40,0% 0,75*12/ «БИГ» ООО, стоимостью 2789 рублей 89 копеек (две тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 89 копеек), стоимостью без учета НДС 2527 рублей 20 копеек. В результате чего, ООО «<...>» причинен материальный ущерб на сумму 2789 рублей 89 копеек. (том 1 л.д. 105)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием инспектора департамента предотвращения потерь Ю. осмотрено помещение торгового зала магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, место совершенного хищения. В ходе осмотра у Ю. изъят оптический диск с видеозаписью с фактом хищения одной бутылки виски дата в указанном магазине, диск упакован соответствующим образом. (том 1 л.д. 129-133)

Протоколом выемки от дата, согласно которым у представителя ООО «<...>» Ю. изъята товарно-транспортная накладная №№ от дата, на товар, который дата в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут из магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, тайно похитил ФИО1 (том 1 л.д. 161-165)

Протоколом осмотра документов от дата, согласно которому с указанием индивидуальных признаков осмотрена изъятая в ходе выемки у представителя ООО «<...>» Ю. товарно-транспортная накладная №№ от дата, на товар, который дата из магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес> тайно похитил ФИО1 В товарно-транспортной накладной №№ от дата содержатся сведения о приобретении (закупке) товара ООО «<...>», который похитил ФИО1 дата, и данный документ подтверждает его стоимость, а именно: виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест» 0,75*12/ Соединенное Королевство / «БИГ» ООО. Данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 166-169, 191-192)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника с указанием индивидуальных признаков осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес> оптический диск с видеозаписью за дата в магазине № «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на которой отражены преступные действия ФИО1 В ходе осмотра данного оптического диска установлено, что на нем содержится видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, на которой запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей в период с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут дата, и в лице, совершившем данное хищение, ФИО1 узнал себя и показал, что данные файлы видеозаписей – из магазина № «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, с камер видеонаблюдения, расположенных внутри торгового зала за дата, и на данной видеозаписи запечатлено как он в период с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут дата, находясь в магазине № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, похитил выставленную на продажу в данном магазине одну бутылку виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест» 0,75*12/ Соединенное Королевство / «БИГ» ООО, принадлежащую ООО «<...>». Данный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 193-210,211-212)

Выпиской из акта инвентаризация по наименованию товара в магазине № «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, пос. ..., <адрес>, согласно которой дата из торгового зала данного магазина похищена 1 бутылка виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест» 0,75*12/ Соединенное Королевство / «БИГ» ООО, стоимостью 1526 рублей 85 копеек. (том 1 л.д. 139)

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает достоверными признательные показания подсудимого ФИО1 при производстве дознания в совершении им трех преступлений, поскольку его показания непротиворечивые, последовательные, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется.

Признательные показания ФИО1 при производстве дознания получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допроса от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. Свои показания он подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценивая вышеприведенные показания представителей потерпевших Б2, Ю., свидетелей Б., К. при производстве дознания, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, изобличают подсудимого в совершении преступлений, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания представителей потерпевших и свидетелей в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Показания представителей потерпевших, указанных свидетелей в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Осмотры места происшествия, осмотры предметов и документов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, выемки - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от дата) полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от дата) полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь исходя из положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления от дата, вступившим в законную силу дата, мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. (том 1 л.д. 160), совершил дата мелкое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Из выводов заключения комиссии экспертов от дата № видно, что ФИО1 в <...>. (том 2 л.д. 127-129)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которых являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №» не состоит. (том 2 л.д. 115, л.д. 118), по месту регистрации и фактического проживания УУП ОП «ФИО2» УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно. (том 2 л.д. 142)

Из сообщения Врио военного комиссара военного комиссариата (городского округа город Тула Тульской области) Н. видно, что ФИО1 признан по состоянию здоровья годным к военной службе; военную службу по призыву проходил с дата по дата; на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, состоял с дата по дата. (том 2 л.д. 136)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из трех преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (том 2 л.д. 134), положительная характеристика по месту жительства. (л.д. 142)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям суд признает: явки с повинной (том 1 л.д. 31, 94, 128), активное способствование расследованию преступления; поскольку он участвовал при осмотрах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где он совершил три преступления, узнал себя в человеке, который совершал хищение из магазинов товарно-материальных ценностей, рассказал, при каких обстоятельствах он совершал эти преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 83, 228)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который проживает один, иждивенцев не имеет, постоянного источника дохода не имеет, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по всем трем преступлениям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из трех совершенных преступлений, дающими основания для применения при назначении наказаний ФИО1 за каждое из трех совершенных преступлений положений ст.64 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания окончательного наказания в виде исправительных работ, поэтому не находит оснований для того, чтобы считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности за три преступления по данному уголовному делу суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения, и как пояснил в судебном заседании ФИО1, он проживает один, официально не трудоустроен, подрабатывает в различных местах, какого-либо постоянного источника дохода не имеет, мать с ним не проживет, материальной помощи ему с недавних пор не оказывает, он считает себя больным наркоманией, регулярно употребляет наркотические средства – суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 13.02.2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 19 августа 2024 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. (штраф не уплачен, наказание не отбыто)

Ввиду того, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 13.02.2025 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи от 13.02.2025 года.

При этом наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от дата ФИО1 страдает <...> и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (том 2 л.д. 127-129)

Ввиду назначения ФИО1, признанному <...>, основных наказаний за совершенные преступления в виде штрафа и исправительных работ, суд силу ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <...> и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата), по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 13 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Штраф необходимо оплатить ФИО1 по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула; л/с <***>; Расчетный счет: <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000; кор/счет (единый казначейский счет):40102810445370000059; КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью за дата, оптический диск с видеозаписью за дата, оптический диск с видеозаписью за дата, товарную накладную №StЦ4084534 от дата; товарную накладную №№ от дата, товарно-транспортную накладную № № от дата, товарно-транспортную накладную №№ от дата - хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий